|
一、中文文獻 王思峰、陳凱銘(2002):實務社群對創造力的理論影響與政策意涵。社會教育學刊,31,235-266。 王思峰、梁雲霞(2004):趨向專業發展的集體性實踐:深美國小之校園文化與班群網絡。載於國立海洋大學教育研究所主編:課程領導與有效教學(頁253-302)。臺北:高等教育。 全誼資訊(2013):臺北市校務行政系統線上操作手冊。取自https://www.schoolsoft.com.tw/central/theme/man/index.html。 李子建(2003):學校本位課程發展:理論與取向。課程與教學季刊,6(3), 105-128。 身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準(1999):中華民國八十八年三月五日教育部台(八八)特教字第88021444號函修正。 身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法(2013):中華民國一○二年九月二日臺教學(四)字第1020125519B號令修正。 吳芝儀、李奉儒(譯)(1995):質的評鑑與研究(M. Q. Patton著:Qualitative evaluation and research methods)。臺北:桂冠。(原著出版年於1990) 吳武典(2006):我國資優教育的發展與展望。資優教育季刊,100,3-20。 吳武典(2013):資優教育中的爭議與平議:全球視野,在地行動。資優教育論壇,11(1),1-15。 吳武典、張芝萱(2009):資優教育師資專業標準之建構。資優教育研究,9(2),103-143。 吳美枝、何禮恩(譯) (2001):行動研究:生活實踐家的研究錦囊(McNiff, J. , Lomax, P., & Whitehead, J.著:You and your action research project.)。臺北:濤石文化。(原著出版於1996) 呂金燮(1999):臺北市資優兒童鑑定方式的效度分析。資優教育季刊,73,10-19。 呂金燮(2002):資優兒童鑑定觀察期的定位與設計。資優教育季刊,83,1-9。 呂金燮(主編)(2003):資優兒童問題本位學習課程設計。臺北:教育部。 呂金燮(2015):因材施教:資優教師對潛能的品評實踐Ⅱ。行政院科技部專題研究計畫成果報告(MOST 101-2410-H-152-014-MY2),未出版。 呂金燮、侯貞伊、陳偉仁(2016):資優教育的在地轉化:一個課外方案的實踐與省思。資優教育論壇,14,1-26。 谷瑞勉(譯)(1999):鷹架兒童的學習:維高斯基與幼兒教育(L. E. Berk & A. Winsler著:Scaffolding children's learning: Vygotsky and early childhood education.)。臺北:心理。(原著出版於1995)。 林志穎(2005):杜威的社會論教育理念之探討。南大學報,39(1),41-62。 林幸台(2012,12月):能力取向:十二年國教中特殊教育的建構。發表於中華民國特殊教育學會44週年年會暨學術研討會。臺北:國立臺灣師範大學特殊教育學習。 林其賢、高熏芳( 2009 ):資料導向決策系統之設計:校長決策領導的新思維。學校行政,62 ,80-97。 林佩璇(2003):空言無物、行之無悟?—課程行動研究中的實踐反省。教育研究集刊,49(3),195-219。 林佩璇(2012):課程行動研究—實踐取向的研究論述。臺北:洪葉。 林美珍(編譯)(2004):兒童認知發展概念與應用(Siegler, R. S., & Alibali, M. W.著:Children’s thinking)。臺北:心理。(原著第四版出版於2005) 周梅雀(2005):課程改革的成功要素:以敘事探究提升教師的課程意識。當代教育研究,13(2),177-202。 特殊教育法(2009):中華民國九十八年十一月十八日華總(一)義字第09800289381號令發布。 特殊教育法施行細則(1987):中華民國七十六年三月二十五日教育部臺(七六)參字第12619號訂定發布。 夏林清(譯)(2000):行動科學(Argyris, C., Putnam, R. & Smith, D.M.著:Action science: Concepts, methods, and skills for research and intervention)。臺北:遠流。(原著出版於1985) 夏林清等(譯)(2004):反映的實踐者—專業工作者如何在行動中思考(Schön, D. A.著:The reflective practitioner : How professionals think in action)。臺北:遠流。(原著出版於1983) 夏林清‧中華民國基層教師協會(譯)(1997):行動研究方法導論—教師動手做研究(Altrichter, H., Posch, P., & Somekh, B.著:Teachers investigate their work: An introduction to action research across the professions )。臺北:遠流。(原著出版於1993) 夏林清、洪雯柔、謝裴敦(譯)(2003):反映回觀—教育實踐的個案研究(Schon, D. A.著:The reflective turn: Case studies in and on educational practice)。臺北:遠流。(原著出版於1991) 陳向明(2002):社會科學質的研究,臺北:五南。 教育部(2008):中華民國資優教育白皮書。臺北:作者。 陳美芳、黃楷茹(2015):臺灣資優教育的現況、挑戰與展望:回應學校需求的論述。資優教育論壇,13,17-34。 張春興(2002):張氏心理學辭典。臺北,東華書局。 陳偉仁、黃楷茹、陳美芳(2013):學校學習支援系統中差異化教學的實施。教育研究月刊,233,5-20。 陳偉仁、黃楷茹、陳美芳、陳長益(2013):臺灣國民中小學資優資源班運作基本模式之探究。特殊教育研究學刊,38(1),55-78。 陳惠邦(1998):教育行動研究。臺北:師大書苑。 許雅貞(2002):教師團隊的對話、反思與行動歷程—以一個國小教師團隊為例(未出版)。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文,臺北。 郭靜姿(1997):出席第12屆世界資優教育會議紀實。資優教育季刊,65,23-27。 郭靜姿、吳淑敏、侯雅齡、蔡桂芳(2006):鑑定與安置。教育部「全國資優教育發展研討會」手冊,5-20。臺北:教育部。 郭靜姿(2014):開發社會資本:輕度自閉症青年的才能發展與支持系統建立。資優教育季刊,132,1-11。 黃俊峰(2015):在教育機會均等與適足性之間—Amartya Sen能力取向的觀點(未出版)。國立高雄師範大學教育學系博士論文,高雄。 馮朝林、楊鎮宇 (2003):我們需要普及的菁英教育。人本教育札記,171,26-29。 黃楷茹(2005):透過教室言談展現數學課堂中資優生的探究思考歷程(未出版)。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文,臺北。 黃楷茹、陳偉仁、陳美芳(2017):臺灣國民中小學資優資源班課程與教學實施狀況與展望。資優教育季刊,143,1-12。 黃藿、但昭偉(總校譯)(2007):教育意義的重建—教育哲學暨理論導論(原作者:D. Carr)。臺北:學富文化。(原著出版年:2003) 黃譯瑩(2001):從系統理論觀點探究活動課程與九年一貫綜合活動課程:本質、原理與展望。應用心理研究,9,215-251。 楊深坑(2011):教育哲學研究歷史發展之國際比較。教育研究集刊,57(3),1-35。 甄曉蘭(2003):課程行動研究:實例與方法解析。臺北:師大書苑。 潘世尊(2011):論行動研究論文審查上的一些問題。當代教育研究季刊,19(4),1-83。 潘慧玲、張淑涵(2014):策劃學校發展的資料運用:一所高中個案研究。教育科學研究期刊,59(1),171-195。 臺北縣政府教育局(2003):臺北縣高級中等以下學校辦理資賦優異教育方案實施計畫。中華民國九十三年九月二日九三北府教特字第0930586379號。(已廢止) 臺北縣高級中等以下學校辦理資賦優異教育方案實施計畫(2004)中華民國九十三年九月二日九三北府教特字第0930586379號。(已廢止) 蔡清田(譯)(2004):實務工作者的研究。載於黃光雄(總校訂), 教育研究法規劃與評鑑 (頁797-836)(原作者Fraenkel, J.R., & Wallen, N.E.)。高雄:復文。(原著出版年:2003) 蔡敏玲、陳正乾(譯)(1997):社會中的心智—高層次心理過程的發展(原作者:Vygotsky, L.S.)。臺北:心理。(原著出版年:1978) 潘慧玲、張淑涵(2014):策劃學校發展的資料運用:一所高中個案研究。教育科學研究,59(1),171-195。 劉倩(譯)(2013):超常能力的本質與培養—超常教育理論的前沿探索(原作者:Dai, D.Y.)。上海:華東師範大學。(原著出版年:2010)。 鄭博真(譯)(2008):行動研究實作指引(原作者:Sagor, R.)。臺北:華騰。(原著出版年:2005) 閻鴻中(2008):師道初肇—孔子、墨子和莊子的故事。載於呂金燮、吳毓瑩、吳麗君、林偉文、柯秋雪、徐式寬、袁汝儀、蔡敏玲、閻鴻中(著),華人教養之道:若水(頁101-134)。臺北:心理。 薛絢(譯)(2006):民主與教育(原作者:Dewey, J.)。臺北:網路與書。(原著出版年:1916) 簡良平、甄曉蘭 (2001):學校自主發展課程相關因素分析。教育研究集刊,46,53-80。 盧蕙馨(2004):參與觀察。載於謝臥龍(主編),質性研究(頁179-236)。 臺北:心理。 顧瑜君(2004):專業工作者與行動研究。載於謝臥龍(主編),質性研究(頁145-176)。 臺北:心理。
二、英文文獻 Bernhardt, V. L. (2003). Data analysis for continuous school improvement. Larchmont, NY: Eye On Education. Bernhardt, V.L. (2007). Translating data into information to improve teaching and learning. Larchmont, NY: Eye on Education. Callahan, C., Cooper, C., & Glascock, R. (2003). Preparing teachers to develop and enhance talent: The position of national education organizations.(ERIC Document Services No. ED477882) Clark, B. (2002). Growing up gifted: Developing the potential of children at home and at school. Upper Saddle River, N.J: Merrill/Prentice Hall. Cross, T. L., & Coleman, L. J. (2014). School-Based Conception of Giftedness. Journal for The Education of The Gifted, 37(1), 94-103. Dai, D. Y., & Chen, F. (2013). Three paradigms of gifted education: In search of conceptual clarity in research and practice. Gifted Child Quarterly, 57, 151-168. Danforth, S. (2008). John Dewey’s contributions to an educational philosophy of intellectual disability. Educational Theory, 58(1), 45-62. Gagné, F.(1985) Giftedness and Talent: Reexamining a Reexamination of the Definitions. Gifted Child Quarterly, 29 (3) , 103-112. Gagné, F. (1998). A proposal for subcategories within the gifted or talented populations. Gifted Child Quarterly, 42, 87-95. Gagne, F. (2007). Ten Commandments for Academic Talent Development. Gifted Child Quarterly, 51(2), 93-118. Gagné, F. (2009). Building gifts into talents: Detailed overview of the DMGT 2.0. In B. MacFarlane & T. Stambaugh, (Eds.), Leading Change in Gifted Education: The Festschrift of Dr. Joyce Van Tassel-Baska (pp.61-80). Waco, TX: Prufrock Press. Gagné, F. (2010). Motivation within the DMGT 2.0 framework. High Ability Studies, 21(2), 81-99. Harris, W. J., & Schultz, P. M. B. (1990), The special education resource program, London: Merrill. Hertzog, N. B. (2017). Designing the learning context in school for talent development. Gifted Child Quarterly, 61(3), 219-228. Mansfield, S. (2009). Teachers as transformers - within the differentiated model of giftedness and talent. Retrieved from TKI - Gifted and Talented Online: http://gifted.tki.org.nz/content/download/1466/8866/file/Teachers%20as%20Transformers%20-%20Within%20the%20Differentiated%20Model%20of%20Giftedness%20and%20Talent.doc Mayer, R. E. (2005). The scientific study of giftedness. In R. J. Sternberg & J. E. Davidson (Eds.), Conceptions of giftedness (2nd ed., pp. 437–447). New York, NY: Cambridge University Press. McCluskey, K. W., Treffinger, D. J., & Baker, P. A. (1998). The amphitheater model: An approach to talent recognition and development. In D. J. Treffinger & K. W. McCluskey (Eds.), Teaching for talent development: current and expanding perspectives (pp. 7-17). Sarasota, FL: Center for Creative Learning. Merry, M.S.(2008). Educational justice and the gifted. Theory and Research in Education. 6, 47-70. NAGC (2013). NAGC – CEC Teacher Preparation Standards in Gifted . Retrieved from http://www.nagc.org/sites/default/files/standards/NAGC-%20CEC%20CAEP%20standards%20%282013%20final%29.pdf Olszewski-Kubilius, P. (1999). A critique of Renzulli's theory into practice models for gifted learners. Journal for The Education of The Gifted, 23(1), 55-66. Olszewski-Kubilius, P. (2009). The ideas of talent development: How we got there and where are we going? In B. MacFarlane & T. Stambaugh (Eds.), Leading change in gifted education: The festschrift of Dr. Joyce VanTassel-Baska (pp.81-91). Waco, TX: Prufrock Press. Reis, S. M., & Renzulli, J. S. (2009). The schoolwide enrichment model: A focus on student strengths and interests. In J. S. Renzulli, E. J. Gubbins, K. McMillen, R. Eckert, & C. Little (Eds.), Systems and models for developing programs for the gifted and talented (2nd ed., pp. 323-352). Mansfield Center, CT: Creative Learning Press. Renzulli, J.S. (1978). What Makes Giftedness? Reexamining a Definition. Phi Delta Kappan, 60(3), 180-184, 261. Renzulli, J. S. (1995). Teachers as talent scouts. Educational Leadership, 52(4), 75-81. Renzulli, J. S. (2005a). Applying gifted education pedagogy to total talent development for all students. Theory into Practice, 44(2), 80-89. Renzulli, J. S. (2005b). The Three-ring conception of giftedness: A developmental model for promoting creative productivity. In R. J. Sternberg & J. E. Davidson (Eds.), Conceptions of Giftedness (pp. 246-279). New York: Cambridge University Press. Renzulli, J.S., & Reis, S.M. (1985). The schoolwide enrichment model: A comprehensive plan for educational excellence. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press. Renzulli, J. S., & Reis, S. M. (2002). What is schoolwide enrichment?- How gifted programs relate to total school improvement. Gifted Child Today, 25(4), 18-25,64. Simonton, D. K. (1999), Talents and its development: An emergenic and epigenetic model, Psychological Review, 106(3), 435-457. Subotnik, R. F. (2003). A developmental view of giftedness: From being to doing. Roeper Review, 26(1), 14-15. Subotnik, R. F., Olszewski-Kubilius, P., & Worrell, F. C. (2011). Rethinking giftedness and gifted education: A proposed direction forward based on psychological science. Psychological Science in the Public Interest, 12(1), 3-54. Treffinger, D. J. (1988). Programming for giftedness: Reexamining the paradigm. Paper presented at the 96th Annual Convention of the American Psychological Association, Atlanta: GA. ED305787. Treffinger, D. J. (1995). School improvement, talent development, and creativity. Roeper Review, 18(2), 93-97. Treffinger, D. J. (1998). From gifted education to programming for talent development. Phi Delta Kappan, 79(10), 752-755. Treffinger, D. J., & Feldhusen, J. F. (1996). Talent recognition and development: Successor to gifted education. Journal for The Education of The Gifted, 19(2), 181-193. Treffinger D. J., Selby E. C. (2009). Levels of service: A contemporary approach to programming for talent development. In J. S. Renzulli, E. J. Gubbins, K. McMillen, R. Eckert, & C. Little (Eds.), Systems and models for developing programs for the gifted and talented (2nd ed., pp. 629-654). Mansfield Center, CT: Creative Learning Press. Treffinger, D. J. & Sortore, M. R. (1992). Guidelines for gifted programming Volume I: Program Handbook. Sarasota, FL: Center for Creative Learning. Retrieved from https://www.nd.gov/dpi/uploads/60/volume1.pdf Treffinger, D. J., Young, G. C., Nassab, C. A., Selby, E. C., & Wittig, C. V. (2008). The talent development planning handbook: Designing inclusive gifted programs. Thousand Oaks, CA: Corwin. Treffinger, D. J., Young, G. C., Nassab, C. A., & Wittig, C. V. (2002). Programming for talent development: What’s unique about the four levels of service? Creative Learning Today, 11(4), 1-3. Vaughn, V. L., Feldhusen, J. F., & Asher, J. W. (1991). Meta-analyses and review of research on pull-out programs in gifted education. Gifted Child Quarterly, 35, 92-98. Ziegler, A., Stoeger, H., & Vialle, W. (2012). Giftedness and gifted education: The need for a paradigm change. Gifted Child Quarterly, 56(4), 194-197.
|