近年地不愛寶，考古文獻日出，經由文字辨析考訂而詞義釐析通讀，復由文獻年代推斷，而古籍原貌探研，並皆提供新的思維方向。《莊子》一書，內、外、雜篇之架構，說者紛歧，真偽難辨。本文彙整郭店一號戰國楚墓所出《語彙四》所錄《莊子．胠篋》篇語，及湖南阜陽雙古堆一號漢墓及江陵張家山一三六號漢墓新獲《莊子》殘篇，含〈盜跖〉、〈則陽〉、〈讓王〉、〈外物〉等外、雜篇，結合包山楚簡司法文書，藉以考辨出土文獻之相關文字及篇題，辨析音義形構、明其音韻通假，並參酌近人研究成果，略述內、外、雜篇成書之緣由。所論主要有： 一、與湖北荊門包山楚簡司法文書相互參證，郭店一號楚簡《語叢四》所錄《莊子．胠篋》篇中：讀為「竊」字之「□」，當係從”言””業”聲。、竊””業”月怗旁轉，故於《莊子．胠篋》篇借為「竊」字，而”察”””業”月怗旁轉，故湖北荊門包山楚簡司法文書作「□（竊）聞言」，或借為「察」解。 二、郭店一號楚簡《五行》篇第45-46簡之「淺」字作「□」，所從之「」，實為「□」，「戔」、「□」並屬元部，乃「淺」字異構。郭店一號楚簡《五行》篇第37-39簡讀為「辯」之「□」字，所從當為「辡」字省文，字從「言」「辡」省聲，傳鈔古文系統字書《汗簡》、《古文四聲韻》等「辛」作「□」形可證。二字所從均與「□」字所從無涉。 三、辨析郭店一號楚簡及荊門包山楚簡司法文書中「□」字之形音義及用法。 四、考辨江陵張家山漢墓《莊子．盜跖》篇題「□」字，乃「□」字之形變，「□」字又為「跖」、「蹠」之異體。