資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(13.59.100.205)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
理性選擇與犯罪決定--以少年竊盜為例
書刊名:
犯罪與刑事司法研究
作者:
侯崇文
作者(外文):
Hou, Charles
出版日期:
2003
卷期:
1
頁次:
頁1-36
主題關鍵詞:
理性選擇理論
;
犯罪決定
;
少年竊盜
;
犯罪學
;
少年犯罪
;
Rational choice theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
5
) 專書(
2
) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
5
共同引用:
29
點閱:72
本研究嘗試要以實證的資料來探討理性選擇與犯罪決定間的關連,相信本研究除可以回答Hirschi的「人為何不犯罪?」外,也可以回答許多實證學派學者探討的「人為何犯罪?」的問題。本研究在於分析少年竊盜行為,驗證理性選擇如何影響少年竊盜。我們特別要分析理性選擇的兩個層面:犯罪功利因素與犯罪社會道德傷害因素,探討他們與少年偷竊犯罪之關連。本研究以桃園少年輔育院以及臺北少觀所曾經有竊盜犯罪紀錄者為對象,共收集143位分析樣本。研究發現如下:犯罪功利因素的考量有助於少年偷竊犯罪的決定,這支持理性選擇的犯罪解釋;然而,來自犯罪可能帶來的社會傷害與生活困擾對於少年偷竊犯罪的嚇阻作用卻未能如本研究假設所預期者,他們對偷竊之作用不明顯。據此,我們認為犯罪學上保守的「罪有應得」刑事思想雖可以解釋少年犯罪的決定,但這樣的解釋仍有其限制的,尤其對於本研究犯罪本質較為嚴重的少年樣本而言,社會傷害與社會困擾並未能導致犯罪的嚇阻。如此,重罰的刑事思想並不是維持秩序的不二法門,犯罪覺者仍應尋求其他犯罪學的解釋與政策模式,以解決少年犯罪問題。
以文找文
The study intends to address the relationship between rational choice and criminal behavior. It is believed that this study could offer explanation on Hirschi's problem on "why don't they do it?" as well as on the positivists' problem on "why do they do it?" Specifically, we would examine the theft and burglar behavior among juveniles. Two dimensions of rational choice, including criminal utility expectation and social disgrace, are examined. 143 samples are from juvenile detention centers and juvenile training school near Taipei city. Our data revealed that utility expectation seems to exercise a more significant role regarding juveniles' involvements in theft activities. However, the fear and punishment that comes from social disgrace do not have an empirical ground concerning their deterrence on criminal offenses. We argue that the deterrence effect, particularly through social disgrace, has its limitation. At least, the above relationship is valid among our serious juvenile offender samples. Criminologists still need to look for answers from other perspectives that could better explain the causes of crime and delinquency.
以文找文
Other
1.
Wilson, J. Q.(1975)。Thinking about Crime。
期刊論文
1.
Hechter, Michael、Kanazawa, Satoshi(1997)。Sociological Rational Choice Theory。Annual Review of Sociology,23(1),191-214。
2.
Paternoster, R.、Nagin, D. S.(1991)。The preventive effects of the perceived risk of arrest: Testing an expanded conception of deterrence。Criminology,29(4),561-585。
3.
Williams, K.、Hawkins, R.(1989)。Perceptual research on general deterrence: A critical review。Law and Society Review,20,545-572。
4.
侯崇文(20001200)。青少年偏差行為--社會控制理論與社會學習理論的整合。犯罪學期刊,6,35-62。
延伸查詢
5.
Clarke,Ronald V.、侯崇文(19980600)。情境犯罪預防之理論與實務。人力發展月刊,53,21-26。
延伸查詢
會議論文
1.
鄧曉剛、周愫嫻(2000)。恥感與道德感對偏差行為的影響--一個跨文化研究。2000年犯罪問題理論與實務研討會。臺北:國立臺北大學。
延伸查詢
圖書
1.
Akers, Ronald L.(1973)。Deviant Behavior: a Social Learning Approach。Belmont, California:Wadsworth。
2.
Sutherland, E. H.(1947)。Principles of Criminology。Chicago:J. B. Lippincott。
3.
Akers, R. L.(1985)。Deviant Behavior: A Social Learning Approach。Wadsworth, Belmont, CA。
4.
Clarke, R. V.、Felson, M.(1993)。Routine activity and rational choice。New Brunswick:Transaction Publishers。
5.
Sanchez-Jankowski, M. S.(1991)。Islands in the Street: Gangs and American。Berkeley, CA:University of California Press。
6.
Cornish, Derek B.、Clarke, Ronald V. G.(1986)。The reasoning criminal: rational choice perspectives on offending。Springer-Verlag。
7.
Wright, R. T.、Decker, S. H.(1994)。Burglars on the job: Street life and residential break-ins。Boston:Northeastern University Press。
8.
Hirschi, T.(1969)。Causes of delinquency。Berkeley, California:University of California Press。
9.
Gottfredson, Michael R.、Hirschi, Travis(1990)。A General Theory of Crime。Stanford University Press。
其他
1.
侯崇文(1993)。影響參與私人保全因素的探討。
延伸查詢
2.
周愫嫻(1995)。社會控制對臺灣青少年偏差行為的防治效果。
延伸查詢
3.
Akers, R.(1990)。Rational choice, deterrence, and social learning theory in criminology: the path not taken。
4.
Braithwaite, J.(1989)。Crime, Shame, and Reintegration。
5.
Cornish, D. and C. Ronald(1987)。Understanding crime displacement: an application of rational choice theory。
6.
Elis, L.A. and S. S. Simpson(1995)。Formal sanction threats and corporate crime: Additive versus multiplicative models。
7.
Farrell, G., C. Phillips and K. Pease(1995)。Like taking candy: why does repeat victimization occur?。
8.
Fogel, D.(1976)。We are the Living Proof。
9.
Grasmick, H. and R. Bursik, Jr.(1990)。Conscience, significant others, and rational choice: extending the deterrence model。
10.
Grasmick, H., R. Bursik, and B. Arneklev(1993)。Reduction in drunk driving as a response to increased threats of shame, embarrassment, and legal sanctions。
11.
Homey, J. and I. Marshall(1992)。Risk perceptions among serious offenders: the role of crime and punishment。
12.
Jacobs, B.(1996)。Crack dealers and restrictive deterrence: identifying narcs。
13.
Levine, J. P.(1998)。Juvenile crime and punishment。
14.
MacLeod, J.(1995)。Ain't No Makin ' It: Aspirations and Attainment in a Low-Income Neighborhood。
15.
Nagin, D., and R. Paternoster(1993)。Enduring individual differences and rational choice theories of crime。
16.
Paternoster, R.(1987)。The deterrent effect of the perceived certainty and severity of punishment: a review of the evidence and issues。
17.
Paternoster, R. and S. Simpson(1996)。Sanction threats and appeals to morality: testing a rational choice model of corporate crime。
18.
Petee, T., T. Milner, and M. Welch(1994)。Levels of social integration in group contexts and the effects of informal sanction threat on deviance。
19.
Tibbetts, S. G.(1997)。Shame and rational choice in offending decisions。
20.
Von Hirsch, A.(1976)。Doing Justice。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
從社會學習理論調查研究高中職學生偏差行為影響因素--以雲林縣高中職學生為例
2.
不同類型犯罪者之自利社會認知思考:一個詮釋現象學分析研究
3.
父母觀點:國中生輔導計畫個案管理措施評估之研究
4.
社會控制與自我控制對不同國籍少年飲酒行為影響之研究
5.
同儕依附對知覺到的同儕支持與憂鬱情緒之影響
6.
住宅竊盜犯罪被害風險因素模型之研究--量化研究觀點
7.
The Dynamics of Attachment to Family and Delinquency among Taiwanese Adolescents
8.
學業層面之參與、抱負、自我效能及緊張因素對初次偏差行為影響之縱貫性研究
9.
個人信念、負向生活事件、偏差同儕與青少年初次偏差行為關聯性之實證研究
10.
依附、自我控制、逸樂休閒和偏差同儕對偏差行為的解釋模式--以中區大專院校一年級學生為例
11.
青少年憤怒情緒與敵意之調查研究
12.
社會控制理論之「參與」因素對青少年偏差行為抑制性之實証研究
13.
犯罪學理論之整合
14.
網路援交行為與預防對策之探討
15.
住宅重複竊盜被害與防治策略文獻探討
1.
阿德勒心理導向團體鼓勵輔導方案在提升高中學生勇氣和降低偏差行為效能之研究
2.
建構家暴家庭社區社會支持模式之行動研究
3.
台灣防制組織犯罪現象與法律規範之研究
4.
犯罪少年中止犯罪歷程之研究-以復原力觀點分析
5.
酒醉駕駛人特性及其影響因素之實證研究
6.
從公衛鐵三角模式建構我國犯罪偵防策略之研究─以台中市為例
7.
弱勢家庭學前兒童啟蒙服務政策之執行與評估研究
8.
縱火犯生命歷程與犯罪模式之研究
9.
擄人勒贖犯罪及其偵查預防策略之研究
10.
影響偵訊暴力風險因素之研究
11.
親子、師生及同儕關係對國中學生初次偏差行為影響之動態分析研究
12.
台灣中輟高風險少年社會工作干預之研究
13.
台灣地區住宅竊盜犯罪被害危險因素模型之研究
1.
犯罪分析與安全治理
2.
警察與犯罪控制
3.
少年犯罪生物學理論
4.
犯罪問題
5.
青少年偏差及犯罪行為問題
無相關著作
1.
論宗教社會學的理性選擇論:對“超自然”和“理性”的反思
2.
經濟利益與符號態度:解析臺灣認同的動力
3.
憲政規則與理性選擇:臺灣少數政府的存續(2000~2008)
4.
公民社會中的官僚回應困境:理性選擇的觀點
5.
通識課程是營養學分嗎?--以教學與選課決策模型分析為例
6.
歷史制度論的方法立場與理論建構
7.
“世俗化”命題之批判:現代宗教生活的實證研究--專訪宗教市場論開創者斯達克教授
8.
理性和非理性的抉擇:形式、情感和倫理
9.
賄選與理性的論證--兼論理性選擇模型的難題
10.
理性選擇與族群內心情感:中國四川爾蘇人族群認同的個案研究
11.
理性選擇、民主制度與「操控遊說」:William H. Riker新政治經濟學的回顧與評述
12.
虛假霸權:臺灣政治學研究中的理性選擇
13.
為公共選擇辯護:論公共選擇理論與「公共性」議題在行政學中的相容性
14.
理性選擇之回顧與展望
15.
論國際關係社會建構論與組織社會學新制度論之關連性
QR Code