為公共選擇辯護：論公共選擇理論與「公共性」議題在行政學中的相容性_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	為公共選擇辯護：論公共選擇理論與「公共性」議題在行政學中的相容性
書刊名：	行政暨政策學報
作者：	陳敦源
作者(外文)：	Chen, Don-yun
出版日期：	2005
卷期：	40
頁次：	頁1-35
主題關鍵詞：	公共性；公共選擇理論；公共行政；方法論上的個體主義；公民意識；Publicness；Public choice theory；Public administration；Methodological individualism；Citizenship
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(6) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:6 共同引用:571 點閱:289

公共行政理論發展中，最常被提及的就是「公共性」（publicness ）的議題，學者除了對公私部門的組織性差異充滿興趣之外，也從「新公共行政」（new public administration ）與「黑堡宣言」（Blacksburg Manifesto ）的角度，提出對於公共行政過於「經濟學化」而失去公共性的憂心，這些看法近十年又隨著新公共管理（new public management ）的興起，而更加熱絡。在這新一波的對話當中，公共行政學者常將「公共選擇」理論（public choice theory ）當成學界中「公共性流失」的罪魁之一，然而，本文認為，這些批判最大的問題，就是無法明辨公共選擇理論與新古典經濟學之間的重要差異所在；再者，這些批判當中反經濟學思維的論點，反而讓學界失去了利用公共選擇理論探索公共性議題的能力，值得深思。本文以上述的困境為起點，從公共選擇理論的角度，提出下列三階段的論述：其一，從新公共管理的風潮當中，尋找批判公共選擇理論的觀點；其二，藉著回應前述的批判，討論「公共性」議題與公共選擇理論的相容性；其三，藉由學界中對「公民意識」的討論，從公共選擇理論角度提出學界討論「公共性」議題的幾個盲點，並從公共選擇理論的引介當中，強化行政學討論公共性議題的內涵。本文認為，一向以理論與實務並重自居的公共行政學界，公共選擇理論應是學界追求公共性不可或缺的取向之一，而不是殘害公共性的元兇。

以文找文

Scholars in public administration have long been concerned with the issue of “publicness”. After the “new public management” surged in the late 1990 and revolutionized the academic landscape, various comments have been launched to criticize this development from the traditions such as “new public administration” and “Blacksburg Manifesto”. Some scholars have pointed the finger on the economic flavor behind the new public management revolution, especially point out that the theory of public choice is the problem. In this article, author follows three steps to establish a counter-argument that the theory of public choice can contribute greatly on the issue of “publicness” in the field of public administration. First, by reviewing related literatures, author lists three most commonly raised arguments against public choice theory from scholars in public administration. They are (1)adopting the wrong behavioral postulate on individuals, (2)promoting social Darwinism to protect the Right wing ideology, and (3)raising cynicism on bureaucracy. Then, author establishes various counter-arguments to state that none of these criticisms can prevent public choice theory from contributing on the issue of “publicness” both methodologically and substantively in the field of public administration. Lastly, author uses a recent focus on discussing “citizenship” in the field to demonstrate that public choice theory can indeed contribute on this subject in specific and on the issue of “publicness” in general. In conclusion, the theory of public choice should be an intllectual “property” rather than “debt” for scholars in the field of public adminstration whose main goal is to promote “publicness” in the public sector as well as in the greater society.

以文找文

期刊論文
1.	丘昌泰(19991000)。政府與市場：從行政科學典範變遷論「小而能政府」的建立。行政暨政策學報，1，35-87。延伸查詢
2.	丘昌泰(20001200)。後現代社會公共管理理論的變遷：從「新公共管理」到「新公民統理」。中國行政評論，10(1)，1-32。延伸查詢
3.	Kelman, S.(1987)。"Public choice" and public spirit。The Public Interest，87，80-94。
4.	Bozeman, B.(2002)。Public‐value failure: When efficient markets may not do。Public Administration Review，62(2)，145-161。
5.	許世雨(20010700)。公共選擇理論反思：「理性」與「自利」之迷思。人事月刊，33(1)=191，17-26。延伸查詢
6.	Austen-Smith, David、Riker, William H.(1987)。Asymmetric Information and the Coherence of Legislation。American Political Science Review，81(3)，897-918。
7.	Austin-Smith, D.、Riker, W. H.(1989)。Asymmetric Information and the Coherence of Legislation: A Correction。American Political Science Review，84(1)，243-245。
8.	Axelrod, Robert(1981)。The Emergence of Cooperation among Egoists。American Political Science Review，75，306-318。
9.	Bendor, Jonathan、Glazer, Amihai、Hammond, Thomas H.(2001)。Theories of Delegation。Annual Review of Political Science，4，235-269。
10.	Blais, A.、Young, R.(1999)。Why Do People Vote: An Experiment in Rationality。Public Choice，99(1/2)，39-55。
11.	Brennan, G.、Buchanan, J.(1988)。Is Public Choice Immoral? The Case for the Noble Lie。Virginia Law Review，74，179-189。
12.	Douglas, J.(1984)。How Actual Governments Cope with the Paradoxes of Social Choice: Some Anglo-American Comparisons。Comparative Politics，17(1)，67-84。
13.	Dryzek, John S.(1992)。How Far is it from Virginia and Rochester to Frankfurt? Public Choice as Critical Theory。British Journal of Political Science，22(4)，397-418。
14.	Farrell, J.(1987)。Cheap Talk, Coordination, and Entry。Rand Journal of Economics，18(1)，34-39。
15.	Fiorina, M. P.(1975)。Formal Models in Political Science。American Journal in Political Science，19，133-159。
16.	Golembiewski, R. T.(1977)。A Critique of "Democratic Administration" and Its Supporting Ideation。American Political Science Review，71(4)，1495-1507。
17.	Hammond, Thomas H.、Knott, Jack H.(1996)。Who Controls the Bureaucracy?: Presidential Power, Congressional Dominance, Legal Constraints, and Bureaucratic Autonomy in a Model of Multi-Institutional Policy-Making。Journal of Law, Economics, & Organization，12(1)，119-166。
18.	Harsanyi, John C.(1969)。Rational-Choice Models of Political Behavior vs. Functionalist and Conformist Theories。World Politics，21，513-538。
19.	King, Cheryl Simrell、Feltey, Kathryn M.、Susel, Bridget O'Neill(1998)。The Question of Participation: Toward Authentic Public Participation in Public Administration。Public Administration Review，58(4)，317-326。
20.	Knight, J.、Johnson, J.(1999)。Inquiry into Democracy: What Might a Pragmatist Make of Rational Choice Theories?。American Journal of Political Science，43(2)，566-589。
21.	Levine, C. H.(1984)。Citizenship and Service Delivery: The Promise of Coproduction。Public Administration Review，44，178-187。
22.	Little, D.(1991)。Rational-Choice Models and Asian Studies。Journal of Asian Studies，50，35-52。
23.	Munger, M. C.(2000)。Five Questions: An Integrated Research Agenda for Public Choice。Public Choice，103，1-12。
24.	Ostrom, V.、Ostrom, E.(1971)。Public Choice: A Different Approach to the Study of Public Administration。Public Administration Review，31(2)，203-216。
25.	Rachal, J. R.(1998)。Well Never Turn Back: Adult-education and the Struggle for Citizenship in Mississippi's Freedom Summer。American Educational Research Journal，35(2)，167-198。
26.	Schiemann, J. W.(2000)。Meeting Halfway Between Rochester and Frankfurt: Generative Salience, Focal Points, and Strategic Interaction。American Journal of Political Science，44(1)，1-16。
27.	Calvert, R. L.(1993)。Lowi's Critique of Political Science: A Response。PS: Political Science & Politics，26(2)，196-198。
28.	Frederickson, H. George(1991)。Toward a Theory of The Public for Public Administration。Administration & Society，22(4)，395-417。
29.	Haque, M. Shamsul(2001)。The Diminishing Publicness of Public Service under the Current Mode of Governance。Public Administration Review，61(1)，65-82。
30.	Cooper, T. L.(1984)。Citizenship and Professionalism in Public Administration。Public Administration Review，44，143-149。
31.	Dahl, Robert Alan(1947)。The science of public administration: Three problems。Public Administration Review，7(1)，1-11。
32.	Huber, J. D.、Shipan, C. R.(2000)。The Costs of Control: Legislators, Agencies and Transaction Costs。Legislative Studies Quarterly，25(1)，25-52。
33.	Simon, Herbert A.(1946)。The Proverbs of Administration。Public Administration Review，6(1)，53-67。
34.	Meier, Kenneth J.(1997)。Bureaucracy and Democracy: The Case for More Bureaucracy and Less Democracy。Public Administration Review，57(3)，193-199。
35.	Kaboolian, L.(1998)。The New Public Management Challenging the Boundaries of the Management vs. Administration Debate。Public Administration Review，58(3)，189-193。
36.	Sen, Amartya K.(1977)。Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory。Philosophy and Public Affairs，6(4)，317-344。
37.	陳敦源(20000400)。人為何投票？--理性選擇觀點的緣起與發展。民意研究季刊，212，31-64。延伸查詢
38.	吳瓊恩(19990300)。公共管理研究途徑的反思與批判。中國行政評論，8(2)，1-20。延伸查詢
39.	Hood, Christopher(1991)。A Public Management for All Seasons?。Public Administration，69(1)，3-19。
40.	余致力(20000100)。論公共行政在民主治理過程中的正當角色--黑堡宣言的內涵、定位與啟示。公共行政學報，4，1-29。延伸查詢
41.	陳敦源(20040300)。人民、專家與公共政策：民主理論下的「參與式知識管理」。國家政策季刊，3(1)，99-133。延伸查詢
42.	Druckman, James N.、Lupia, Arthur(2000)。Preference Formation。Annual Review of Political Science，3(1)，1-24。
43.	Ostrom, Vincent(1977)。Some Problems in Doing Political Theory: A Response to Golembiewski's Critique of Democratic Administration and Its Supporting Ideation。American Political Science Review，71(4)，1508-1525。
44.	Johnson, James(1993)。Is Talk Really Cheap。American Political Science Review，87，74-87。
45.	Lowi, T. J.(1992)。The State in Political Science: How We Become What We Study。American Political Science Review，86(1)，1-7。
46.	Miller, G. J.(1997)。The Impact of Economics on Contemporary Political Science。Journal of Economic Literature，35(3)，1173-1204。
47.	Lyons, W. E.、Lowery, D.(1989)。Government Fragmentation vs. Consolidation: Five Public-choice Myths about How to Create Informed, Involved, and Happy Citizens。Public Administration Review，49(6)，533-543。
48.	Golembiewski, Robert T.(1977)。Observations on "Doing Political Theory": A Rejoinder。American Political Science Review，71(4)，1526-1531。

會議論文
1.	江明修、蔡金火、梅高文(1998)。再造公共性政府。跨世紀政府再造研討會，行政院研考會、國立中興大學公共行政學系。台北。270-285。延伸查詢
2.	Calvert, R.、Johnson, J.(1998)。Rational Actors, Political Argument, and Democratic Deliberation。The 1998 American Political Science Association annual meeting。
3.	Dryzek, John S.(2000)。Legitimacy and Economy in Deliberative Democracy。0。
4.	McLean, Iain、List, Christian、Fishkin, James S.、Luskin, James(2000)。Can Deliberation Induce Greater Preference Structuration? Evidence for Deliberative Opinion Polls。0。

研究報告
1.	陳敦源、蕭乃沂(2001)。台北市政府接受人民施政意見反應機制之研究。台北：台北市政府研究發展考核委員會。延伸查詢

圖書
1.	Margolis, H.(1992)。Selfishness, altruism, and rationality。Selfishness, altruism, and rationality。Cambridge：Cambridge University Press。
2.	Ostrom, Vincent(1974)。The Intellectual Crisis in American Public Administration。Tuscaloosa, Alabama：The University of Alabama Press。
3.	Sen, Amartya Kumar、劉楚俊(2000)。倫理與經濟。臺北：聯經出版社。延伸查詢
4.	Brennan, Geoffrey、Hamlin, Alan(2000)。Democratic Devices and Desires。New York：Cambridge University Press。
5.	Chong, D.(2000)。Rational Lives: Norms and Values in Politics and Society。Chicago, IL：University of Chicago。
6.	Elster, J.、Roemer, J. E.(1991)。Interpersonal Comparisons of Well-being。New York：Cambridge University Press。
7.	Epstein, D.、O'Halloran, S.(1999)。Delegating Power: A Transaction Cost Politics Approach to Politics。Cambridge, NY：Cambridge University Press。
8.	Heath, J.(2001)。Communicative Action and Rational Choice。Cambridge, MA：MIT Press。
9.	Hughes, O. E.(1994)。Public Management and Administration。London：Macmillan。
10.	McLean, I.(1987)。Public Choice: An Introduction。Oxford：Blackwell Publisher。
11.	Rouban, L.(1999)。Citizen and the New Governance: Beyond New Public Management。Amsterdam：IOS Press。
12.	Downs, Anthony(1966)。Inside Bureaucracy。Glenview, IL：Scott, Foresman and Company。
13.	Kettl, Donald F.(2000)。The Global Public Management Revolution:A Report on the Transformation of Govemance。Washington, D.C.：The Brookings Institution。
14.	Buchanan, James M.、Tullock, Gordon(1962)。The Calculus of Consent: Logical Foundation of Constitutional Democracy。University of Michigan Press。
15.	Schelling, Thomas C.(1960)。The Strategy of Conflict。Cambridge, Mass：Cambridge University Press。
16.	Ridley, Matt(1996)。The Origins of Virtue: Human Instincts and the Evolution of Cooperation。New York, NY：Penguin Books。
17.	Friedman, Milton(1953)。Essays in Positive Economics。Chicago, Illinois：University of Chicago Press。
18.	Habermas, J.、McCarthy, T.(1984)。The Theory of Communicative Action。Boston：Beacon Press。
19.	黃榮護(2000)。公共管理。台北：商鼎文化。延伸查詢
20.	Blais, André、Dion, Stéphane(1991)。The Budget-Maximizing Bureaucrat: Appraisals and Evidence。Pittsburgh, Pennsylvania：University of Pittsburgh Press。
21.	行政院研究考核委員會(2000)。政府再造運動。臺中市：晨星出版有限公司。延伸查詢
22.	林鍾沂(2001)。行政學。臺北：三民書局。延伸查詢
23.	Meuller, D. C.(2003)。Public Choice。New York：Cambridge：Cambridge University Press。
24.	Marini, F. E.(1971)。Toward a New Public Administration。New York：Chandler。
25.	Miller, G. J.(1992)。Managerial Dilemmas: The Political Economy of Hierarchy。Cambridge。
26.	Arrow, Kenneth J.(1951)。Social Choice and Individual Values。New Haven, CT：Yale University Press。
27.	Osborne, David、Gaebler, Ted(1992)。Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector。Addison-Wesley Publishing Company。
28.	Tullock, Gordon(1965)。The Politics of Bureaucracy。Washington, DC：Public Affairs Press。
29.	Bozeman, Barry(1987)。All Organizations Are Public: Bridging Public and Private Organizational Theories。San Francisco：Jossey-Bass。
30.	Tsebelis, George(1990)。Nested Games: Rational Choice in Comparative Politics。University of California Press。
31.	Avineri, Shlomo、De-Shalit, Avner(1992)。Communitarianism and individualism。Oxford University Press。
32.	孫本初(1998)。公共管理。臺北市：孫本初發行 : 智勝文化總經銷。延伸查詢
33.	Goodsell, Charles T.(1983)。The Case for Bureaucracy: A Public Administration Polemic。Chatham House Press。
34.	Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York：Harper and Row。
35.	江岷欽、劉坤億(19990000)。企業型政府：理念．實務．省思。臺北：智勝文化。延伸查詢
36.	Barber, Benjamin R.(1984)。Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age。University of California Press。
37.	Elster, Jon(1998)。Deliberative Democracy。Cambridge University Press。
38.	陳敦源(20020000)。民主與官僚：新制度論的觀點。臺北：韋伯文化。延伸查詢
39.	Mueller, Dennis C.(1989)。Public Choice II: A Revised Edition of Public Choice。Cambridge University Press。
40.	Riker, William H.(1982)。Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and the Theory of Social Choice。W. H. Freeman and Company。
41.	Frederickson, H. George(1997)。The Spirit of Public Administration。Jossey-Bass。
42.	Fishkin, James S.(1991)。Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform。Yale University Press。
43.	Morrow, James D.(1994)。Game Theory for Political Scientists。Princeton University Press。
44.	Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。
45.	Niskanen, William A. Jr.(1971)。Bureaucracy and Representative Government。Chicago, IL：Aldine-Atherton。
46.	Pollitt, Christopher、Bouckaert, Geert(2000)。Public Management reform: A comparative analysis。Oxford University Press。
47.	O'Leary, Brendan、Dunleavy, Patrick(2001)。Theories of the State: The Politics of Liberal Democracy。Theories of the State: The Politics of Liberal Democracy。London, UK。
48.	(1986)。Rational Choice。Rational Choice。New York, NY。
49.	Taylor, C.(1992)。Atomism。Communitarianism and Individualism。NY。
50.	李國偉(1999)。一條畫不清的界線：李國偉科文游牧集。一條畫不清的界線：李國偉科文游牧集。臺北縣汐止市。延伸查詢
51.	Brady, Gordon L.、Tullock, Gordon、Seldon, Arthur(2005)。政府失靈：公共選擇初探。政府失靈：公共選擇初探。臺北市。延伸查詢
52.	Dryzek, John S.(2001)。Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics and Contestations。Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics and Contestations。Oxford。
53.	Elster, Jon(1988)。Multiple Self。Multiple Self。New York, NY。
54.	Tullock, Gordon L.、Seldon, Arthur、Brady, Gordon L.(2002)。Government Failure: A Primer in Public Choice。Government Failure: A Primer in Public Choice。Washington, DC。

圖書論文
1.	Barry, B.(1962)。The Use and Abuse of the 'Public Interest'。The Public Interest。New York：Atherton Press。
2.	Bluhm, W. T.(1987)。Liberalism as the Aggregation of Individual Preferences: Problems of Coherence and Rationality in Social Choice。The Crisis of Liberal Democracy: A Straussian Perspective。Albany：State University of New York Press。
3.	Buchanan, James M.(1984)。Politics without Romance: A Sketch of Positive Public Choice Theory and Its Normative Implications。The Theory of Public Choice。Ann Arbor：University of Michigan Press。
4.	Hardin, R.(1991)。Trusting Persons, Trusting Institutions。The Strategy of Choice。Cambridge, MA：MIT Press。
5.	Mackie, G.(1998)。All Men Are Liars: Is Democracy Meaningless?。Deliberative Democracy。Cambridge, NY：Cambridge University Press。
6.	Noll, R. G.、Weingast, B. R.(1991)。Rational Actor Theory, Social Norms, and Policy Implementation: Applications to Administrative Processes and Bureaucratic Culture。The Economic Approach to Politics: A Critical Reassessment of the Theory of Rational Action。New York：Harper Collins。
7.	Petracca, M. P.(1991)。The Rational Actor Approach to Politics: Science, Self-interest, and Normative Democratic Theory。The Economic Approach to Politics: A Critical Reassessment of the Theory of Rational Action。New York：Harper Collins。
8.	Schelling, T. C.(1992)。Self-Command: A New Discipline。Choice Over Time。New York：Russell Sage Foundation。
9.	Wamsley, Gary L.、Bacher, R. N.、Goodsell, C. T.、Kronenberg, P. S.、Rohr, J. A.、Stivers, C. M.、White, O. F.、Wolf, J. F.(1990)。Public Administration and the Governance Process: Shifting the political Dialogue。Refounding Public Administration。Newbury Park, CA：Sage。
10.	Ignatieff, Michael(1995)。The Myth of Citizenship。Theorizing Citizenship。Albany, NY：State University of New York Press。
11.	Kymlicka, Will、Norman, Wayne(1995)。Return of the Citizen: A Survey of Recent Work on Citizenship Theory。Theorizing Citizenship。State University of New York Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	殯葬政策採行之政策工具分析
2.	司法審查下的官僚裁量權：從交易成本觀點檢視大法官解釋對違法行政命令修訂的影響
3.	立法院委員會「護航」行政院的政策？2018年所得稅法及公司法修正觀察
4.	公共行政研究的議題定位與理論趨勢：以TASPAA第一個10年(2003~2012)之年會論文為例
5.	員工幸福感的意涵與影響因素之探討
6.	我國都市更新之演進與後設治理
7.	國民運動中心運用危機管理處理新冠肺炎疫情事件之探究
8.	影響政策學習效果因素之研究：臺灣地方政府成立騎警隊之分析
9.	警察權有多大？讀〈影響警察鎮壓聚眾活動因素之研究〉有感
10.	不同制度論觀點下的制度起源問題：公務人員保障暨培訓委員會的個案研究
11.	公共服務動機析論：兼論後年改時代提升公共服務動機之策略
12.	運用科技接受模式探討縣政府公文系統使用行為與使用滿意度之研究
13.	新區域主義觀點下的中央與地方政府協力關係：行政院組織改造議題與對話
14.	查緝跨境電信網路詐欺犯罪績效影響因素之研究
15.	彰化縣警察局刑事警察人員工作績效影響因素之初探

1.	全球化下城市治理軟實力之研究：Farazmand 模式之應用
2.	行政機關改制行政法人關鍵因素之研究_以智慧資本及組織認同之觀點
3.	非營利老人福利機構績效管理之研究：責信的觀點
4.	李、扁、馬時期中央政府預算資訊之研究 (1990-2016)
5.	政府組織改造歷程與發展之研究：以教育部為例
6.	環境治理之資訊不對稱及制度依賴相關性實證研究-社會實驗之應用
7.	臺灣檢察組織評核指標之建構---以組織動態能耐為觀點
8.	中國大陸城市社區治理之實踐研究——以廣東省深圳市為例
9.	我國募兵政策執行之研究
10.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
11.	行政院組織改造之研究─歷史制度主義的觀點
12.	教師專業發展評鑑之政策變遷探究
13.	社會救助與公私協力—慈善與福利的互動成長模式
14.	我國學習共同體政策擴散之研究
15.	公部門組織發展模式建構之研究

1.	官僚回應性：臺灣經驗的觀察與省思
2.	公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
3.	公務倫理的後設分析：現代與後現代思維
4.	半總統制「總統化」之發展：政黨體系與政府組成
5.	從價值差異到夥伴關係：政務官事務官的互動管理
6.	東亞金融政治 : 日韓臺金融體制的形成、發展與轉變
7.	權威與治理：中國大陸強縣擴權與省管縣體制改革
8.	社工管理學
9.	中國大陸推行強縣擴權與省管縣體制改革之研究
10.	人力資源管理理論與實務
11.	全球化下非政府組織之發展策略
12.	臺灣客家公共事務的理論與實踐：治理的觀點
13.	全球化背景下：上海陸家嘴和臺北信義計畫區的研究比較
14.	政府風險管理與危機處理：實例系統分析
15.	犯罪分析與安全治理

無相關著作

1.	論勞基法勞工退休金制度之改革
2.	論宗教社會學的理性選擇論：對“超自然”和“理性”的反思
3.	經濟利益與符號態度：解析臺灣認同的動力
4.	經典與反經典--臺灣高等教育中經典閱讀活動的省思
5.	憲政規則與理性選擇：臺灣少數政府的存續(2000~2008)
6.	公民社會中的官僚回應困境：理性選擇的觀點
7.	通識課程是營養學分嗎？--以教學與選課決策模型分析為例
8.	歷史制度論的方法立場與理論建構
9.	“世俗化”命題之批判：現代宗教生活的實證研究--專訪宗教市場論開創者斯達克教授
10.	葛洪《抱朴子內篇》與魏晉玄學--「神仙是否可學致」與「聖人是否可學致」的受命觀
11.	理性和非理性的抉擇：形式、情感和倫理
12.	賄選與理性的論證--兼論理性選擇模型的難題
13.	理性選擇與族群內心情感：中國四川爾蘇人族群認同的個案研究
14.	理性選擇、民主制度與「操控遊說」：William H. Riker新政治經濟學的回顧與評述
15.	虛假霸權：臺灣政治學研究中的理性選擇

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫