臺灣地區國民年金規劃之探討：新社會風險觀點的初步分析_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	臺灣地區國民年金規劃之探討：新社會風險觀點的初步分析
書刊名：	人文及社會科學集刊
作者：	李易駿
作者(外文)：	Lee, Yih-jiunn
出版日期：	2005
卷期：	17:4
頁次：	頁715-760
主題關鍵詞：	風險社會；新社會風險；福利改革；國民年金；Risk society；New social risks；Welfare reform；Pension scheme
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:5 共同引用:157 點閱:144

本文從新社會風險的觀點來思考臺灣的國民年金制度規劃。從反省老年經濟安全保障制度的制度條件出發，經由檢視90年代世界主要國家的年金改革侷限，而在新社會風險的概念架構基礎上，併同考量臺灣的社會特性，進行年金制度間的比較與討論。本文分析發現，固然不同的年金制度本身原即存在著不同的制度特性，而臺灣的政治社會經濟特質，並未能減弱制度性的不利特性，但卻有徵候顯示可能擴大及深化部分的不利特性。尤其以臺灣的經濟全球化所延伸的經濟劇烈變動與擴大了的勞動市場風險，將擴大社會保險制與儲金制的制度性負面特質。

以文找文

This research attempts to consider for Taiwan's National Pension Planning from the new social risks perspective. After examining the various requirements of social structure which sustain different ecnomic protection systems for the aged, and reviewing the results and limitation of pension reform of major welfare states in the 1990s, this analysis compares and discusses the economic protection systems for the aged and the New Social Risks. Of course, Taiwan's New Social Risks are examined in the same time. The findings of this research are that the three main projects to realize the economic protection for the aged may take different New Social Risks to various degrees in Risk Society. Taiwan's political and socio-economic characteristics can not modify or cover but instead reinforces the institutional defects of social insurance due to Taiwan's economic globalization. The Full-Fund/individual saving fund scheme's institutional defects might be exacerbated by Taiwan's socio-economic characteristics, too. On the other hand, we don't find significant signs to show the means-test social allowance system's defects might be reinforced in Taiwan.

以文找文

期刊論文
1.	Holzmann, Robert(2000)。The World Bank approach to Pension Reform。International Social Security Review，53(1)，11-34。
2.	傅立葉(19991000)。女性與年金權。國立政治大學社會學報，29，53-73。延伸查詢
3.	Barrientos, Armando(1998)。Pension Reform, Person and Gender Differences in Pension Coverage。World Development，6(1)，125-137。
4.	Brittan, Samuel(1975)。The Economic Contradictions of Democracy。British Journal of Political Science，5(2)，129-159。
5.	Duncan, G.、Hauser, R.、Gustavsson, B.(1993)。Poverty Dynamics in Eight Countries。Journal of Population Economics，6，215-234。
6.	Even, W.、Macpherson, D.(1994)。Why Did Male Pension Coverage Decline in the 1980s?。Industrial and Labor Relation Reviews，1994(Apr.)，439-453。
7.	Taylor-Gooby, P.、Munro, Moira、Parker, Gillian、Dean, Hartley(1999)。Risk and the Welfare State。British Journal of Sociology，50(2)，177-194。
8.	Rosenberger, Nancy(1991)。Gender and the Japanese State: Pension Benefits Creating Difference。Anthropological Quarterly，64(3)，178-193。
9.	Peng, Ito(2001)。Women in the Middle: Welfare State Expansion and Devolution in Japan。Social Politics，8(2)，191-196。
10.	Mann, Kirk(1998)。The Welfare State and Postmodernity。Critical Social Policy，18(1)，85-93。
11.	Leitner, Sigrid(2001)。Sex and Gender Discrimination within EU Pension Systems。Journal of European Social Policy，11(2)，99-115。
12.	Hills, John(2004)。Heading for Retirement? National Insurance, State Pension, and the Future of the Contribution Principle in the UK。Journal of Social Policy，33(3)，347-371。
13.	顧忠華(19940900)。「風險社會」的概念及其理論意涵。國立政治大學學報，69(下)，57-79。延伸查詢
14.	詹宜璋(19971200)。由風險觀點探討老年經濟安全與保障。社會政策與社會工作學刊，2，3-38。延伸查詢
15.	李易駿(20020900)。全球化對社會政策的挑戰--兼論臺灣個案初探。臺灣社會福利學刊，2，119-153。延伸查詢
16.	楊靜利(19980900)。晚近公共年金制度之改革與借鑑。人文及社會科學集刊，10(3)，477-514。延伸查詢
17.	李易駿(20031200)。全球化與東亞國家社會政策變遷初探：1990-2000。社會政策與社會工作學刊，7(2)，71-120。延伸查詢
18.	許振明、周麗芳、何金巡、林建甫(2001)。國民年金與政府財政負擔。臺灣經濟預測與政策，31(2)，67-90。延伸查詢
19.	Pierson, Paul(1996)。The new politics of the welfare state。World Politics，48(2)，143-179。
20.	王俊豪(20011200)。從社會風險與社會保險觀點，探討德國農民專屬福利制度與問題。農業推廣學報，18，1-32。延伸查詢
21.	古允文(20001000)。當代年金「改革」：一個實然的危機或迷思。社區發展季刊，91，83-93。延伸查詢
22.	吳明儒(20031200)。從全球化觀點解析年金制度改革模式：兼論「資本累積」與「世代契約」概念的辯證邏輯。社會政策與社會工作學刊，7(2)，15-70。延伸查詢
23.	周桂田(20000600)。風險社會之政治實踐。當代，36=154，36-49。延伸查詢
24.	周桂田(19981000)。現代性與風險社會。臺灣社會學刊，21，89-129。延伸查詢
25.	劉宗欣、林恭正(20030300)。社會福利支出、國民年金與跨世代財政負擔。臺灣經濟預測與政策，33(2)，61-95。延伸查詢
26.	吳明儒、張菁芬(19991200)。私有化或多元主義﹖--臺灣與英國年金制度改革的比較分析。社會政策與社會工作學刊，3(2)，37-100。延伸查詢

會議論文
1.	Andersen, Karen M.、Meyer, Traute(2003)。New Social Risks and Pensions in Germany and Sweden: The Dilemma of Reconciling Work and Care。New Social Risks Workshop，(會議日期: 2003/09/25-09/27)。Lugano。
2.	Bonoli, G.(2004)。New Social Risks and Politics of the New Social Policies。The 14th International Conference of Europeanists，(會議日期: 2004/03/11-03/13)。
3.	Huber, Evelyne、Stephens, John D.(2004)。Combatting Old and New Social Risks。The 14th International Conference of Europeanists，(會議日期: 2004/03/11-2004/03/13)。Palmer House Hilton。

研究報告
1.	Kalisch, D. W.、Aman, T.(1998)。Retirement Income System: The Reform Process across OECD Countries。
2.	Taylor-Gooby, P.(1998)。Risk and Welfare。Centre for Comparative Welfare Studies of Aalborg University。
3.	Turner(2001)。Social Security Reform around the World。
4.	李誠、辛炳隆、成之約(2000)。勞動市場彈性化與非典型僱用 (計畫編號：CL89-08)。台北：國立中央大學。延伸查詢
5.	行政院主計處(2004)。社會指標統計。延伸查詢
6.	行政院主計處(2004)。人力資源調查年報。延伸查詢
7.	行政院主計處(2004)。婦女婚育反就業調查。延伸查詢

圖書
1.	Mishra, Ramesh(1999)。Globalization and the Welfare State。Edward Elgar。
2.	Alcock, P.、Fothrgill, S.、Macmillan, R.、Yeandle, S.、Beatter, C.(2003)。Work to Welfare: How Men Become Detached from the Labour。Cambridge：Cambridge University Press。
3.	Beck, Ulrich、汪浩(2003)。風險社會：通往另一個現代的路上。臺北：巨流出版社。延伸查詢
4.	Bonoli, G.、George, V.、Taylor-Gooby, P.(2000)。European Welfare Futures: Towards a Theory of Retrenchment。London：Polity Press。
5.	Culpitt, Ian(1999)。Social Policy and Risk。London：Sage。
6.	Deacon, Bob(1999)。Globalization, Social Policy and Social Development at End of the 1990's: New Economic and Intellectual Conditions Undermine the Future for Equitable Social Welfare。United Nations Research Institute for Social Development;UNRISD。
7.	Faufmann, Franz-Xaver、施世駿(2002)。德國福利國的挑戰。臺北：五南出版社。延伸查詢
8.	Field, Frank(1989)。Losing Out: The Emergence of Britain’s Underclass。Cambridge：Blackwell。
9.	Giddens, Anthony(1990)。Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics。London：Polity Press。
10.	Giddens, Anthony、尹弘毅、Christopher, Pierson(1998)。現代性：紀登斯訪談錄。臺北：聯經出版社。延伸查詢
11.	OECD(2000)。OECD Economic Surveys 1999-2000。Japan：Paris：OECD。
12.	ILO(2000)。World Labor Report 2000。Genva。
13.	Beveridge, W.(1958)。Social Insurance and Allied Services。London：Her Majesty's Stationery Office。
14.	Beveridge, William(194211)。Social insurance and allied services: report by Sir William Beveridge, presented to Parliament by command of His Majesty。London：HMSO。
15.	Pierson, Paul(1994)。Dismantling the welfare state? Reagan, Thatcher, and the politics of retrenchment。Cambridge University Press。
16.	Pierson, Paul(2001)。The New Politics of the Welfare State。Oxford University Press。
17.	宋明哲(1992)。風險管理。臺北：五南圖書公司。延伸查詢
18.	Rejda, George E.(1999)。Social Insurance and Economic Security。New Jersey：Prentice Hall。
19.	Gough, Ian(1979)。The Political Economy of the Welfare State。London：Macmillan。
20.	行政院主計處(2004)。人力運用調查報告。延伸查詢
21.	行政院勞委會(2001)。中華民國九十年台灣地區部分工時勞工綜合實況調查報吿。延伸查詢
22.	Bauman, Zygmunt(1995)。Life in Fragments: Essays in Postmodern Morality。Blackwell。
23.	張世雄(1996)。社會福利的理念與社會安全制度。臺北市：唐山出版社。延伸查詢
24.	Esping-Andersen, Gøsta(1999)。Social Foundations of Postindustrial Economies。Oxford University Press。

其他
1.	內政部(2003)。國民對實施國民年金保險的看法，http://www.moi.gov.tw/W3/stat/home.asp。延伸查詢
2.	(20040529)。外勞老年保險雇主將解脫，http://archiveudn.com/2004/5/29/NEWS/FINANCE/FINl/204789.shtml。延伸查詢
3.	Taylor-Gooby, P.(2004)。Welfare State Reform and New Social Risk，http://palissy.humana.univ-nantes.fr/msh/costa15/pdf/nantes/taylor.pdf。
4.	Warren, Charles R.(2002)。Poverty, the Working Poor, and Income Inequality Review of Recent Research，http://www.ladders4success.org/research/litrevl.pdf。

圖書論文
1.	Abel-Smith, Brian(1994)。The Beveridge Report: Its Origins and Outcomes。Social Policy and Social Change: New Challenges to the Beveridge Model。London：Harvester。
2.	Brodhurst, S.、Glendinning, C.(2001)。The United Kingdom。Social Care and Social Exclusion: A Comparative Study of Older People's Care in Europe。New York：Palgrave。
3.	Clasen, Jochen(2001)。Social Security in the New Millennium。What Future for Social Security Debates and Reforms in National and Cross-national Perspective。London：Kluwer Law international。
4.	Disney, R.、Johnson, P.(2001)。An Overview。Pension Systems and Retirement Incomes across OECD Countries。Cheltenham：Edward Elgar。
5.	Esping-Andersen, G.(1996)。Welfare State without Work: The Impasse of Labor Shedding and Familialism in Continental European Social Policy。Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economics。London：Sage。
6.	Falkingham, Jane、Baldwin, Sally(1994)。[Social Security and Social Chang: New Challenges to the Beveridge Model] Introduction。Social Security and Social Chang: New Challenges to the Beveridge Model。London：arvester Wheatsheaf。
7.	Glennerster, H.、Evens, M.(1993)。Beveridge and his Assumptive Worlds: The Incompatibilities of a Flawed Design。Beveridge and Social Security。Oxford：Clarendon Press。
8.	Holzmann, Robert、Jorgensen, Steen(2000)。Social Risk Management: A New Conceptual Framework for Social Protection, and Beyond。World Bank Social Protection Sector Strategy。
9.	Webb, Steven(1994)。Social Insurance and Poverty Alleviation: An Empirical Analysis。Social Policy and Social Change: New Challenges to the Beveridge Model。London：Harvester。
10.	Whiteside, Noel(1998)。Employment Policy。Developments in British Social Policy。London：MacMillan。
11.	Vandenbroucke, Frank(2002)。Foreword: Sustainable Social Justice and ‘Open Co-ordination’ in Europe。Why We Need a New Welfare State。Oxford University Press。
12.	Taylor-Gooby, P.(1996)。The Response of Government: Fragile Convergence?。European Welfare Policy: Squaring the Welfare Circle。New York：Macmillan Press。
13.	Sullivan, M.(1996)。Pension Privatization: A Response to the Crisis in Public Policy。Privatization: Social Science Themes and Perspectives。Aldershot：Dartmouth。
14.	Scott, Alan(2000)。Risk Society or Angst Society?。The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory。London：Sage Publication。
15.	Schmähl, Winfied(1993)。Proposals for Flat-rate Public Pension in the German Debate。The European Face of Social Security。Aldshot：Avebury。
16.	Rein, M.、Wadensjo, E.(1997)。The Emerging Role of Enterprise in Social Policy。Enterprise and the Welfare State。Cheltenham：Edward Elgar。
17.	Rabinbach, Anson(1996)。Social Knowledge, Social Risk, and the Politics of Industrial Accidents in Germany and France。States, Social Knowledge，and the Origins of Modern Social Policies。Princeton：New York：Princeton University Press。
18.	Palier, P. M.、Sykes, R.(2001)。[Globalization and European Welfare States: Challenges and Change] Introduction。Globalization and European Welfare States: Challenges and Change。New York：Palgrave。
19.	John, P.、Falkingham, J.(1994)。Is there a Future for the Beveridge Pension Scheme?。Social Policy and Social Change: New Challenges to the Beveridge Model。London：Harvester。
20.	Lind, J.、Moller, I. H.(1999)。[Inclusion and Exclusion: Unemployment and Non-standard Employment in Europe] Introduction。Inclusion and Exclusion: Unemployment and Non-standard Employment in Europe。Aidershot：Ashgate。
21.	Lister, Ruth(1994)。She Has Other Duties-Women, Citizenship and Social Security。Social Policy and Social Change: New Challenges to the Beveridge Model。London：Harvester。
22.	Hutton, W.(2000)。High-Risk Strategy。The Welfare State: A Reader。London：Polity Press。
23.	Hutton, S.、Whiteford, P.(1994)。Gender and Retirement Incomes: A Comparative Analysis。Social Policy and Social Change: New Challenges to the Beveridge Model。London：Harvester。
24.	James, E.、Vittas, D.(1996)。Mandatory Saving Schemes: Are They an Answer to the Old Age Security Problems?。Securing Employer-Based Pension: An International Perspective。University of Pennsylvania Press。
25.	Grubbs, D., Jr.(1996)。Comment on ‘Mandatory Saving Schemes: Are They an Answer to the Old Age Security Problems?。Securing Employer-Based Pension: An International Perspective。University of Pennsylvania Press。
26.	Tannock, Stuart(2003)。Why Do Working Youth Work Where They Do?。Youth and Work in the Post-Industrial City of North America and Europe。Leiden：Koninklijke Brill NV。
27.	Beck, Ulrich(2000)。Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes。The Risk Society and Beyond: Critical Issues for Social Theory。Sage。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	從風險社會的觀點省思我國面對COVID-19的防疫政策
2.	食品刑法有無保護集體法益之可能？--一個立於法益理論而來的立法論思考
3.	論自動駕駛碰撞事故之刑法上評價--以電車兩難困境難題為討論中心
4.	面對長照與退休風險個人如何做出財務決策
5.	從人口老化及薪資停滯角度探討全民健保財務及保費負擔世代分配問題
6.	不同財源融通方式的退休年金對經濟成長與社會福利的影響
7.	解構影響臺灣民眾核電政策偏好之關鍵因素：一個整合性架構的初探
8.	矯正機構面臨的困境與挑戰：從風險社會的視角觀察
9.	環評的未來轉型：從機關同意到公眾接受
10.	「個人助理是居服的補充包」？地方政府執行身心障礙者自立生活支持／個助服務的迷思與困境
11.	由人權取向分析障礙者貧窮議題與所得保障政策之兩難困境與問題：比較臺灣與英國為例
12.	「整筆撥款補助制度」對社福服務的衝擊與挑戰：香港經驗對臺灣的啟示
13.	臺灣身心障礙需求評估與服務輸送圖像：脈絡中的制度化效果
14.	公民參與和核安治理--核四安全監督委員會與新北市核能安全監督委員會之比較
15.	新舊世代對於年金改革看法的衝突--從法制層面談起

1.	長期照顧行政法制之研究
2.	勞動彈性化下的社會安全網絡建構：從中高齡非典型勞動者探討起
3.	臺灣人口政策管理永續性之研究：二十一世紀全球趨勢之分析
4.	論給付行政之公私協力
5.	從貧窮、犯罪與社會排除論少年犯罪問題之研究
6.	公法上金錢給付義務執行名義之研究
7.	高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境
8.	資訊社會中高齡人口科技賦權的可能性
9.	全球暖化科普出版品的視覺再現
10.	論全民健康保險之心理危險因素-以個人健康管理之風險控制為核心-
11.	與制度對話--居家式照顧服務供給者與使用者的服務輸送體驗
12.	國家照顧義務與國家財政能力之均衡—以長期照護之法律體系為中心
13.	國家擔保責任於長期照護之實現
14.	臺灣、香港、新加坡之公積金制年金變革：全球化與民主化發展的影響
15.	多樣態僱用對我國勞動安全之影響及因應之道

1.	風險社會典範轉移：打造為公眾負責的治理模式
2.	社會政策與社會立法新論
3.	文化治療
4.	臺灣醫療發展史 : 醫政關係
5.	新興科技發展中的民主與治理 : 基因科技政策過程中的風險圖像
6.	臺灣社會救助制度實施與建構之研究
7.	正義與福利國家概論
8.	宗教福利
9.	臺灣財政收支、世代正義與稅制改革
10.	全球化下的社區
11.	就業議題及促進就業政策
12.	社會政策中的社會價值與意識形態
13.	社會政策與立法的制定過程
14.	社會政策研究
15.	台灣工作貧窮的圖像、特質與政策啟示

無相關著作

1.	發展型福利體制探析:以日本、韓國與臺灣為例
2.	臺灣年金制度與OECD國家之比較初探：以OECD年金指標為基準
3.	年金自動調整機制之理論意涵：德國與瑞典年金保險體系體現當代社會契約之精神
4.	再探公共年金制度、法律不溯及既往原則與信賴保護原則--我國軍公教年金改革過渡條款之考察
5.	我國潛藏年金債務之探討--以勞工保險基金為例
6.	臺灣整合性基礎年金再議--由軍公教優惠存款利率措施爭議談起
7.	臺灣國民年金政策之研究
8.	我國保險法關於年金規定之探討
9.	老人年金與所得重分配
10.	老年年金、政黨競爭與選舉
11.	公務人員退撫制度之重新定位
12.	公務員年金制度之研究--兼論我國公務人員退休撫卹基金改革方向
13.	公務人員退休撫卹基金之定位及經營管理
14.	我國公務人員保險制度改革建議

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫