:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國小普通班重度腦性麻痺學生支持需求之個案研究
書刊名:特殊教育與復健學報
作者:黃瑋苓
作者(外文):Huang, Wei-ling
出版日期:2005
卷期:14
頁次:頁195-216
主題關鍵詞:腦性麻痺學生支持需求個案研究Cerebral palsySupporting serviceCase study
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:34
  • 點閱點閱:102
  本研究以一位就讀於普通班重度腦性麻痺學生為研究對象,採參與觀察、深度訪談、問卷及蒐集相關檔案文件等方式探討其所需的支持服務及滿足個案支持需求的現況。研究的主要結果如下: 一、重度腦性麻痺學生就讀普通班所需的相關支持服務,包括健康與醫療、課業學習、社會適應和家庭四方面。 二、目前學校和教育局在這四方面所提供的支持服務,尚無法完全滿足個案的需求。 三、就讀普通班重度腦性麻痺學生之相關服務現況與需求之間的落差有:專業團隊合作模式未形成、專業團隊的服務未落實、無障礙環境的改善、教學策略調整能力的改善、情緒控制與社交技巧教學的加強及家庭支援服務的提供。 最後,根據研究發現提出對特殊教育行政和教學服務,以及對未來相關研究具體的建議。
In this study, the subject was a student with severe cerebral palsy in inclusive education in elementary schools. It employed participant observation, interviews, questionnaires and document analysis to explore the supporting needs and the satisfactory conditions of the supporting services. Following are the major conclusions of this study: 1. A student with severe cerebral palsy in inclusive education in elementary schools needs the necessary related services of rehabilitation therapy, academic learning, social accommodation, and family supporting. 2. Now this student is not satisfied with these supporting services. 2. The difference between present situations and demands have: the improvement of the transdisciplinary team unity way and the service of the transdisciplinary group, the improvement of the non-obstacle environment, improvement of teaching strategies, enhancement teaching of emotional control and social sill, supporting of adaptation sports, supporting and serving of the family. According to the results finding, some suggestions for special education administration, educational delivery and further research were offered.
Other
1.林淑玟(2001)。提昇特殊教育相關支援系統品質--跨專業科技輔具服務團隊之運作實例介紹。  延伸查詢new window
期刊論文
1.Willard-Holt, C.(1998)。Academic and personality characteristics of gifted students with cerebral palsy: a multiple case study。Exceptional Children,65(1),37-51。  new window
2.蔡明富(19980400)。邁向「融合」--談融合教育下教師與家長所面臨之問題及其啟示。教師之友,39(2),62-69。  延伸查詢new window
3.胡永崇、蔡進昌、陳正專(20011200)。高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。國民教育研究集刊,9,235-257。new window  延伸查詢new window
4.林宏熾(19981200)。多重障礙學生情境語言教學策略。特教園丁,14(2),12-21。  延伸查詢new window
5.黃志雄(20010900)。腦性麻痺兒童的語言及溝通訓練。特殊教育季刊,80,9-14。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.鈕文英(2000)。國小階段實施融合教育可行模式之研究。高雄市:國立高雄師範大學特殊教育研究所。  延伸查詢new window
2.鈕文英、邱上真、任懷鳴(2000)。國小階段實施融合教育可行模式之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系。  延伸查詢new window
3.教育部特殊教育工作小組(2004)。93年度特殊教育統計年報。臺北:教育部。  延伸查詢new window
學位論文
1.劉心儀(1999)。以足底壓力參數評估痙攣型腦性麻痺孩童穿著鞋墊式矯正鞋之效益(碩士論文)。國立陽明大學,台北市。  延伸查詢new window
2.蘇燕華(2000)。融合教育的理想與挑戰--國小普通班教師的經驗(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
3.黎慧欣(1996)。國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與調查研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
4.曲俊芳(1999)。國中普通班身心障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究--以兩名腦性麻痺學生為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
圖書
1.Westling, D. L.、Fox, L.(2004)。Teaching students with severe disabilities。Upper Saddle River, NJ:Pearson Education。  new window
2.Gallahue, D. L.、Donnelly, F. C.(2003)。Developmental physical education for all children。Champaign, Illinois:Human Kinetics。  new window
3.教育部(2003)。特殊教育法施行細則。臺北:教育部。  延伸查詢new window
4.吳淑美(1998)。學前融合班教學理念篇。台北:心理。  延伸查詢new window
5.Kirk, S. A.、Gallagher, J. J.、Anastasiow, N. J.(2000)。Educating exceptional children。Boston, MA:Houghton Miffin。  new window
6.教育部(1995)。中華民國身心障礙教育報告書:充分就學、適性發展。台北:教育部。  延伸查詢new window
7.歐用生(1996)。課程與教學革新。臺北市:師大書苑。  延伸查詢new window
8.Scherzer, A. L.、Tscharnuter, I.(1990)。Early diagnosis and therapy in cerebral palsy: A primer on infant developmental problems。New York:Marcel Dekker。  new window
其他
1.王凱偉(2004)。應用移動偵測技術於腦性麻痺孩童手部動作分類。  延伸查詢new window
2.王湘慧(2003)。皮巴迪動作發展量表第二版於腦性麻痺兒童的反應性。  延伸查詢new window
3.甘蜀美(2000)。腦性麻痺兒童坐/站最大荷重測試及下肢肌肉之肌電活動。  延伸查詢new window
4.朱經明(2001)。輔助科技評量。  延伸查詢new window
5.吳昆壽(1998)。融合教育之省思。  延伸查詢new window
6.周威廷(2002)。設計三維震動平臺以探討對腦性麻痺兒童肌肉張力平衡協調的影響。  延伸查詢new window
7.林巾凱(2001)。特殊教育的專業團隊。  延伸查詢new window
8.孫瑋英(2000)。多重障礙者在融合教育上的教學調整。  延伸查詢new window
9.張亞思(2003)。特殊教育教師對融合教育制度及其自身角色轉變之意見研究--以台中縣為例。  延伸查詢new window
10.陳新昇(2001)。極重度肢障在家教育兒童彈性回歸普通教室之個案研究。  延伸查詢new window
11.曾進興(1998)。學校裡的溝通障礙服務。  延伸查詢new window
12.黃智明(2001)。坐姿擺位支撐對重度腦性麻痺患者肌肉張力之影響。  延伸查詢new window
13.鄭耀嬋(2002)。國小融合班學生學習態度及其相關因素之探討。new window  延伸查詢new window
14.總統府(2004a)。特殊教育法。  延伸查詢new window
15.羅榮枝(2000)。台北市國小無障礙環境現況與改進之研究。  延伸查詢new window
16.饒敏(1996)。台北市國民中學普通班教師對身心障礙學生回歸主流及其相關因素之研究。  延伸查詢new window
17.Bevington, J. & Wishart, J. G.(1999)。The influence of classroom peers on cognitive performance in children with behavioral problems。  new window
18.Burns, R. B. & Mason, D. W.(2002)。Class composition and student achievement in elementary schools。  new window
19.Giangreco, M. F., Dennis, R., Cloninger, C., Edelman, S. & Schattman, R.(1993)。“I’ve counted Jon”: Transformational experiences of teachers educating students with disabilities。  new window
20.Haring ,N.G.(1978)。The severely handicapped。  new window
21.Hollowood, T. M., Salisbury, C. L., Rainforth, B. & Palombaro, M. M.(1994)。Use of instructional time in classroom serving students with and without severe isabilities。  new window
22.Jenkins, J. R., Odom, S. L., & Speltz, M. L.(1989)。Effects of social integration on preschool children with handicaps。  new window
23.Lin, Shu-Li.(2000)。Coping and adaptation in families of children with cerebral palsy。  new window
24.Mattson, B.(2001)。Related services。  new window
25.McLeskey, J. & Waldron, N. L.(2002)。Inclusion and school change: Teacher perceptions regarding curricular and instructional adaptations。  new window
26.Pellegrino, L.(1997)。Cerebral palsy。  new window
27.Rizzo, T. L., & Lavey, B.(2000)。Inclusion: Why the confusion?。  new window
28.Robinson, G., Msall, M. E., Fournier M., Tremont, M. R. & Taylor, M.(2001)。Health status, functional limitations, family supports and health related quality of life in children with cerebral palsy。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE