臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
無論是在德國還是在台灣，實務與學界通說均承認危險前行為這種保證人類型。而在行為人於前行為的階段便已具有招致實害結果之故意的情形，此一故意所為的前行為是否也會建構刑法上的作為義務，學說上則有不同的看法。本文首先透過實例來說明，這裡所涉及的並非只是純理論的討論，而是有其實務上的意義。其次，基於評價上舉輕明重的推論以及行為規範的堅持等理由，本文採取與德國通說相同的立場，認為出於故意所為的危險前行為亦應建構刑法上的作為義務。如此的看法，並不會與現行法上關於中止未遂的規定以及刑事訴訟法上的不自證己罪原則有所衝突。最後，採取如此的立場也讓法律適用者能夠更精確、更充分地評價整體犯行的不法及罪責內涵；因為在例外的情形，後隨之不作為犯的不法或罪責內涵還是有可能會高於前階段的作為犯。
Many scholars in Germany and Taiwan recognize the type of guarantor’s position resulted from his previous act which created a dangerous condition (Ingerenz).When the actor performs his previous act with the intention to cause a harmful result, scholars have different opinions on whether this previous willful act will impose the actor a duty to act. In the beginning, this paper provides different example­cases to show that this topic has its practical values, in addition to the theoretical values. Secondly, based on behavioral norms and argumentum a fortiori, this paper agrees with many German professors voting for the attitude that the previous willful act should impose the actor a duty to act. This conclusion will not contradict to laws related to “abandonment of attempt” or the criminal procedure principle of “the right against self-incrimination”. As a result, people who apply the law can more precisely and adequately evaluate the wrong and the criminal responsibility, because in the exceptional situ ation, the wrong or criminal responsibility of the following omission could be more unacceptable than the previous willful act.
期刊論文
1.蔡聖偉(20060600)。評2005年關於不能未遂的修法--兼論刑法上行為規範與制裁規範的區分。政大法學評論，91，339-410。new window  延伸查詢new window
2.盧映潔(20011100)。論危險前行為的成立要件--以德國聯邦最高法院判決見解為說明。月旦法學，78，111-123。new window  延伸查詢new window
3.許玉秀(20000700)。客觀歸責概念的射程範圍--八十六年度訴字第一○五○號、八十七年度上訴字第四七七六號、八十六年度交訴字第五七號、八十七年度交上訴字第一三七號、八十八年度交訴更字第一號等判決評釋。臺灣本土法學雜誌，12，98-113。  延伸查詢new window
4.陳志輝(20060500)。無義務遺棄罪的法律性質。月旦法學教室，43，22-23。  延伸查詢new window
5.Schunemann,Bernd、陳志輝(20030500)。德國不作為犯學理的現況。軍法專刊，49(5)，1-13。new window  延伸查詢new window
6.劉幸義(2002)。不純正不作為犯的防止結果義務。臺灣本土法學雜誌，40。  延伸查詢new window
7.Bloy, René(1993)。Die Rolle der Strafausschließungs- und Strafaufhebungsgründe in der Dogmatik und im Gutachten。Juristische Schulung。  new window
8.Freund, Georg(2004)。Versteckungsmord durch Unterlassung?。Neue Zeitschrift für Strafrecht。  new window
9.Norouzi, Ali B.(2005)。Verdeckungsmord durch Unterlassung。Juristische Schulung。  new window
10.Puppe, Ingeborg(1984)。Exklusivität von Tatbeständen。Juristische Rundschau。  new window
11.Schneider, H.(2004)。Anm. zu BGH 2 StR 531/ 02。Neue Zeitschrift für Strafrecht。  new window
12.Seelmann, Kurt(1987)。Probleme der Unterscheidung von Handeln und Unterlassung。Juristische Schulung。  new window
13.Stein, Ulrich(1999)。Garantenpflichten aufgrund vorsätzlich-pflichtwidriger Ingerenz。Juristische Rundschau。  new window
14.Stein, Ulrich(1999)。Anm. zu BGH JR 2004, 77。Juristische Rundschau。  new window
15.Theile, Hans(2006)。Verdeckungsabsicht und Tötung durch Unterlassen。Juristische Schulung。  new window
圖書
1.陳志龍(1995)。Human Dignity and Criminal Law人性尊嚴與刑法體系入門。陳志龍發行。  延伸查詢new window
2.黃仲夫(200503)。刑法精義。臺北：元照出版社。  延伸查詢new window
3.Kühl, Kristian(2005)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：Franz Vahlen。  new window
4.Frister, Helmut(2006)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。München。  new window
5.Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2004)。Strafrecht: Allgemeiner Teil。  new window
6.Baumann, Jürgen、Weber, Ulrich、Mitsch, Wolfgang(2003)。Strafrecht, AllgemeinerTeil。Bielefeld, Germany。  new window
7.Krey, Volker(2005)。Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 2。Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 2。Stuttgart, Germany。  new window
8.許澤天(2004)。論遺棄罪--可予簡化的刑法罪章。戰鬥的法律人：林山田教授退休祝賀論文集。臺北市：林山田教授退休祝賀論文集編輯委員會。  延伸查詢new window
9.許玉秀(1997)。主觀與客觀之間。  延伸查詢new window
10.Stratenwerth, Günter、Kuhlen, Lothar(2004)。Strafrecht, Allgemeiner Teil I。Strafrecht, Allgemeiner Teil I。Köln, Germany。  new window
11.林山田(200509)。刑法通論。高雄：復文。  延伸查詢new window
12.Bockelmann, Paul、Volk, Klaus(1987)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。  new window
13.Freund, Georg(1998)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Berlin。  new window
14.Heinrich, Bernd(2005)。Strafrecht, Allgemeiner Teil, I。Strafrecht, Allgemeiner Teil, I。Stuttgart, Germany。  new window
15.Lackner, Karl、Kühl, Kristian(2004)。Strafgesetzbuch mit Erläuterungen。0：München。  new window
16.Kindhäuser, Urs、Neumann, Ulfrid、Paeffgen, Hans-Ullrich(2005)。Nomos-kommentar zum Strafgesetzbuch。Baden-Baden, Germany。  new window
17.周冶平(1972)。刑法各論。周冶平。  延伸查詢new window
18.Kindheauser, Urs Konrad(2005)。Strafgesetzbuch, Lehr - und Praxiskommentar。Baden-Baden, Germany：Nomos。  new window
19.Heinrich, Bernd(2005)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Verlag W. Kohlhammer。  new window
20.蔡墩銘(1988)。刑法基本理論研究。漢林。  延伸查詢new window
21.Tröndle, Herbert、Fischer, Thomas(2004)。Strafgesetzbuch und Nebengesetze。München：C.H.Beck。  new window
22.甘添貴、謝庭晃(2004)。捷徑刑法總論。臺北：瑞興書局。  延伸查詢new window
23.張麗卿(2005)。刑法總則理論與運用。一品文化出版社。new window  延伸查詢new window
24.Schmidhäuser, Eberhard(1975)。Strafrecht Allgemeiner Teil: Lehrbuch。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
25.陳樸生(1993)。實用刑法。臺北市：陳樸生。  延伸查詢new window
26.Roxin, Claus(2003)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
27.Kühl, Kristian(2002)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。München。  new window
28.Maurach, Reinhard、Gössel, Karl-Heinz、Zipf, Heinz(1989)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。  new window
29.黃常仁(2001)。刑法總論--邏輯分析與體系論證。瑞興圖書。new window  延伸查詢new window
30.甘添貴(2001)。體系刑法各論。臺北：甘添貴。  延伸查詢new window
31.黃榮堅(1995)。刑法問題與利益思考。臺北：月旦出版有限公司。new window  延伸查詢new window
32.Roxin, Claus(2006)。Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre。München：C. H. Beck。  new window
33.黃榮堅(2006)。基礎刑法學。臺北：元照。  延伸查詢new window
34.林鈺雄(200409)。刑事訴訟法。元照。  延伸查詢new window
35.林山田(200509)。刑法通論。臺北：元照。  延伸查詢new window
36.林東茂(2005)。刑法綜覽。台北：一品文化。  延伸查詢new window
37.Herzberg, Rolf Dietrich(1972)。Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip。  new window
38.許玉秀(199908)。刑法的問題與對策。臺北市：許玉秀。new window  延伸查詢new window
39.蔡墩銘(2001)。刑法總則爭議問題研究。臺北：五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
40.Puppe, Ingeborg(1979)。Idealkonkurrenz und Einzelverbrechen。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
41.Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter de Gruyter。  new window
42.蘇俊雄(1998)。刑法總論。臺北：蘇俊雄。  延伸查詢new window
43.韓忠謨(1982)。刑法原理。臺北：韓忠謨。  延伸查詢new window
44.林鈺雄(2006)。新刑法總則。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
45.陳子平(2005)。刑法總論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
46.Köhler, Michael(1997)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Springer。  new window
47.黃榮堅(2000)。刑罰的極限。元照。  延伸查詢new window
48.林山田(2005)。刑法各罪論。林山田。  延伸查詢new window
49.Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。  new window
50.甘添貴(2006)。罪數理論之研究。元照。  延伸查詢new window
51.林山田、許澤天(2006)。刑總要論。臺北：元照。  延伸查詢new window
52.陳樸生、洪福增(1989)。刑法總論。刑法總論。臺北。  延伸查詢new window
53.Joecks, Wolfgang(2005)。Strafgesetzbuch, Studienkommentar。Strafgesetzbuch, Studienkommentar。0。  new window
54.Kindhäuser, Urs(2005)。Strafrecht, Besonderer Teil, I。Strafrecht, Besonderer Teil, I。Baden-Baden, Germany。  new window
55.(1992)。Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch。Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch。0。  new window
56.Joecks, V. W.、Miebach, K.(2003)。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。0。  new window
57.Otto, Harro(1999)。Die strafrechtliche Haftung für die Auslieferung gefährlicher Produkte。FS-Hirsch。0。  new window
58.Otto, Harro(2002)。Ingerenz und Verantwortlichkeit。FS-Gössel。0。  new window
59.Schönke, Adolf、Schröder, Horst(2010)。Horst: Strafgesetzbuch, Kommentar, bearb. v. T. Lenckner, P. Cramer, A. Eser, W. Stree, G. Heine, W. Perron und D. Sternberg-Lieben。München。  new window
60.Stratenwerth, Günter(2000)。Strafrecht, Allgemeiner Teil, I。Strafrecht, Allgemeiner Teil, I。0。  new window
61.(2005)。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch: bearb. v. H.-J. Rudolphi, E. Horn, E. Samson, H.-L. Günther, A. Hoyer und G. Wolters, Bd. 1, Allgemeiner Teil, 7。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch: bearb. v. H.-J. Rudolphi, E. Horn, E. Samson, H.-L. Günther, A. Hoyer und G. Wolters, Bd. 1, Allgemeiner Teil, 7。Frankfurt am Main, Germany。  new window
62.Welp, Jürgen(1968)。Vorangegangenes Tun als Grundlage einer Handlungsäquivalenz der Unterlassung。Vorangegangenes Tun als Grundlage einer Handlungsäquivalenz der Unterlassung。0。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：244（臺灣：242，外國：2） ／ 本年度總使用人次：2298792 ／ 訪客人次（自102年09月）：68094099
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上