歐洲法院角色之再省思與法律解釋之「整體協調性」原則_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	歐洲法院角色之再省思與法律解釋之「整體協調性」原則
書刊名：	中華國際法與超國界法評論
作者：	許耀明
作者(外文)：	Hsu, Yao-Ming
出版日期：	2006
卷期：	2:2
頁次：	頁255-292
主題關鍵詞：	歐洲法院；歐體權限分配；法律解釋；法律論證；整體協調性原則；European court of justice；Kompetenz-kompetenz；Legal interpretation；Legal reasoning；Coherence-based legal interpretation
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:369 點閱:93

　　本文第一部分，首先從歐洲法院未來可能角色之省思出發，對於歐洲法院之權限、組織與功能，以及歐洲法院與各國法院間之合作可能性加以論述。其次，則從法律解釋方法論上，論及整體協調性解釋方法與歐洲法院採用整體協調性解釋之必要。　　本文第二部份則討論整體協調性之法律解釋方法之證成。首先以各種法律解釋方法不足之處，證成整體協調性解釋方法對於歐體法規範秩序可能之貢獻。其次以對歐洲法院目前採行各種解釋方法之檢視出發，證成整體協調性解釋方法對於歐洲法院與各成員國法院合作之協商主義之可能。

以文找文

The first part of this article discusses the reflection of the role of the European Court of Justice (ECJ), accompanying the discussions on the jurisdiction, the organization and the function of the ECJ, and on the possibilities of cooperation between the ECJ and the national courts of the Member States of the European Union. Besides, from the perspective of legal interpretation, it tries to define the "coherence-based legal interpretation" and urges an necessity for the ECJ to adopt this method. The second part tries to justify the coherence-based legal interpretation. First, it illustrates the deficiencies of contemporary methods of legal interpretation, for clarifying the necessity of adopting a coherence-based method. Further, it declares that the adoption of cohe5rence-based legal interpretation will contribute to a better "consociationalism" between the ECJ and the national courts of the Member States.

以文找文

期刊論文
1.	許耀明(20051200)。歐體法院之規範角色與其法律解釋方法：一個法學方法論上的考察。月旦法學，127，106-131。延伸查詢
2.	許耀明(200502)。歐體規範審查制度與人民基本權保障。月旦法學，117，67-89。延伸查詢
3.	洪德欽(19990900)。歐體銀行自由化之研究。歐美研究，29(3)，77-141。延伸查詢
4.	de Burca, G.(2006)。After the Referenda。European Law Journal，12(1)，6-8。
5.	Schilling, T.(1996)。The Autonomy of the Community Legal Order: An Analysis of Possible Foundation。Harvard Law Journal，37，389-409。
6.	許耀明(20060900)。從凱爾生理論談歐洲共同體法規範秩序。財產法暨經濟法，7，107-136。延伸查詢
7.	Schwarz, J.(2002)。Judicial Review in EC Law--Some Reflections on the Origins and the Actual Legal Situation。International and Comparative Law Quarterly，51(1)，17-33。
8.	Kavanagh, A.(2003)。Participation and Judicial Review: A Reply to Jeremy Waldron。Law and Philosophy，22，451-486。
9.	Weiler, J. H. H.(1986)。Eurocracy and Distrust: Some Questions Concerning the Role of the European Court of Justice in the Protection of Fundamental Human Rights within the Legal Order of the European Communities。Washington Law Review，61，1103。
10.	Lenaerts, K.(2000)。Fundamental Rights in the European Union。European Law Review，25(6)，575-600。
11.	Mengozzi, P.(2002)。The Protection of Individual Rights and the Court of First Instance of the European Communities。Fordham International Law Journal，23，707-735。
12.	Amull, A.(2000)。Les incidences du traité d'Amsterdam sur la Cour de Justice des Communautés européennes。Revue des Affaires Européennes，2000(3)，223-230。
13.	Pescatore, P.(1980)。Le recours, dans la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés européennes, à des normes déduites de la comparaison des droits des Etats members。Revue internationale de droit comparé，2，337-359。
14.	Pescatore, P.(2003)。La coopération entre la Cour communautaire, les juridictions nationales et la Cour européenne des droits de l'homme dans la protection des droits fondamentaux。Revue du Marché commun et de l'Union européenne，466，151-159。
15.	Triantafyllou, D.(2002)。The European Charter of Fundamental Rights and the Rule of Law: restricting Fundamental Rights by Reference。Common Market Law Review，39，53-64。
16.	Rossi, L. S.(2002)。Constitutionnalisation de l'Union européenne et des droits fondamentaux。Revue Trimestrielle de Droit européen，38(1)，27-52。
17.	SCHØNBERG, S.、STOCKWELL, N.(2003)。Juges, médiateurs ou négociateurs ? le rôle du règlement amicale des conflits au sein de juridictions communautaires。Revue Trimestrielle de Droit Européen，39(3)，415-440。
18.	Komarek, Jan(2005)。Federal Elements in the Community Judicial System: Building Coherence in the Community Legal Order。Common Market Law Review，42，9-34。
19.	Schroter, M. W.(2006)。European Legal Reasoning: a coherence-based Approach。Archiv jur Rechts und Sozialphilosophie，92(1)，82-92。
20.	Alexy, R.(1999)。The Special Case Thesis。Ratio Juris，12(4)，374-384。
21.	Alexy, R.(1996)。Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges: Law's Reconstruction, Justification, and Application: Jürgen Habermas's Theory of Legal Discourse。Cardozo Law Review，17，1027-1034。
22.	Raz, J.(1992)。The Relevance of coherence。Boston University Law Review，72，273-321。
23.	王服清(20051100)。批判歐洲法院法官造法之正當性？--以歐盟成員國的國家責任制度為例。月旦法學，126，62-84。延伸查詢
24.	de Wilmars, J. Mertens(1986)。Réflexion sur les méthodes d'interprétation de la Cour de Justice des Communautés européennes。Cahiers de droit européen，1，5-20。
25.	Blanchet, D.(2001)。L'usage de la théorie de l'acte clair en droit communautaire: une hypothèse de mise en jeu de la responsabilité de l'Etat français du fait de la fonction juridictionnelle?。Revue Trimestrielle de Droit Européen，37(2)，397-438。
26.	Cichowski, R. A.(2004)。Women's Rights, the European Court and Supranational Constitutionalism。Law and Society，38(3)，489-512。
27.	Chalmers, D.(1997)。Judicial Preferences and the Community Legal Order。The Modern Law Review，60(2)，164-199。
28.	廖福特(20011200)。人權宣言？人權法典？--「歐洲聯盟基本權利憲章」之分析。歐美研究，31(4)，689-751。延伸查詢
29.	Zurn, C. F.(2002)。Deliberative Democracy and Constitutional Review。Law and Philosophy，21，467-542。

研究報告
1.	Peteramann, E-U.。Time for Integrating Human Rights into the Law of Worldwide Organiz-ations: Lessons from European Integration Law for Global Integration Law。

圖書
1.	Chalmers, Damian(2006)。European Union Law。Cambridge：Cambridge University Press。
2.	Billier, Jean-Cassien、Maryioli, Aglaé(2001)。Histoire de la philosophie du droit。Paris：Armand Colin。
3.	Schwarze, Jürgen(2000)。EU-Kommentar。Baden-Baden：Nomos Verlag。
4.	Sunstein, Cass R.(1996)。Legal Reasoning and Political Conflict。New York：Oxford：Oxford University Press。
5.	Ost, F.、van de Kervhove, M.(1989)。Entre la lettre et l'esprit: les directives d'interprétation en droit。Bruxelles：Bruylant。
6.	王泰銓(200609)。歐洲聯盟條約與歐洲共同《條約譯文與重要參考文件》。臺北：翰蘆出版社。延伸查詢
7.	Frydman, Benoît(2005)。Le sens des lois。Bruxelles：Bruylant。
8.	Dehousse, R.(1997)。La cour de justice des communautés européennes。Paris：Montchre-stien。
9.	Weatherill, Stephan(2006)。Cases and Materials on EU Law。Oxford：Oxford University Press。
10.	Weiler, J. H. H.、Winder, M.(2003)。European Constitutionalism beyond the State。Cambridge：CUP。
11.	Issac, G.、Blanquet, M.(2001)。Droit communautaire général。Paris：Armand Colin。
12.	Weatherill, S.(2006)。Cases and Materials on EU Law。Oxford：OUP。
13.	Monjal, P. Y.(2000)。Recherches sur la hiérarchie des normes communautaires。Paris：LGDJ。
14.	de Schutter, O.(1999)。Fonction de juger et droits fondamentau: transformations du contrôle juridictionnel dans les ordres juridiques américain et européens。Beuxelles：Bruylant。
15.	Pescatore, P.(1972)。Le droit de I intégration。Genève：Sijthoff。
16.	Dubos, O.(2001)。Les juridictions nationales, juge communautaire。Paris：Dalloz。
17.	Bengoetea, J.(1993)。The Legal Reasoning of the European Court of Justice: Towards a European Jurisprudence。Clarendon Press。
18.	Alexy, R.、Adler, R.、MacComiick, N.(1989)。A Theory of Legal Augmentation: The theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification。Oxford：Clarendon Press。
19.	Bredimas, A.(1978)。Methods of Interpretation and Community Law。Oxford：Oxford University Press。
20.	丘宏達(2006)。現代國際法。三民書局。延伸查詢
21.	Dworkin, Ronald(1986)。Law's Empire。Cambridge, Mass.：Harvard University Press。
22.	陳麗娟(2005)。歐洲共同體法導論。臺北：五南。延伸查詢
23.	Craig, Paul、De Búrca, Gráinne(2003)。EU Law: Text, Cases, and Materials。Oxford University Press。
24.	黃茂榮(20060000)。法學方法與現代民法。臺北：黃茂榮。延伸查詢
25.	Habermas, Jürgen、Rehg, William(1996)。Between Facts and Norms: Contribution to a Discourse Theory of Law and Democracy。Cambridge, MA：MIT Press。

圖書論文
1.	顏厥安(2006)。規範縫隙初探。法律的分析與解釋--楊日然教授紀念論文集。台北：元照。延伸查詢
2.	洪德欽(200611)。歐盟東擴與人權歐盟化。歐洲聯盟人權保障。台北：中央研究院歐美研究所。延伸查詢
3.	黃茂榮(200601)。法律解釋。法律哲理與制度--基礎法學。台北：元照出版社。延伸查詢
4.	鄧衍森(200601)。比較法的援用與解釋問題。法律哲理與制度--基礎法學。臺北：元照出版社。延伸查詢
5.	Shapir, M.(1999)。The European Court of Justice。The Evolution of EU law。Oxford：OUP。
6.	Weiler, J. H. H.、Haltern, U. R.(1997)。Constitutional or International? The Foundations of the Community Legal Order and the Question of Judicial Kompetenz-Kompetenz。The European Court and National Courts -- Doctrine and Jurisprudence--Legal Change in Its Social Context。Oxford：Hart Publishing。
7.	Simon, D.(2001)。Le système juridique communautaire。Droit fondamental。Paris：PUF。
8.	Cantvet, G.(2003)。Le droit communautaire et le juge national。Le droit communautaire et les métamorphoses du droi。Strasbourg：PUS。
9.	Demaret, P.(1996)。Le juge et le jugement dans l'Europe d'aujourd'hui: la Cour de Justice des Communautés européennes。Le juge et le jugement dans les traditions juridiques européennes。Paris：LGDJ。
10.	Fromont, M.(1997)。Le droit constitutionnel national et l'intégration européenne。Revue des Affaires Européennes。
11.	秦季芳(2006)。法律規範競合關係的再思考。法律的分析與解釋--楊日然教授紀念論文集。臺北：元照出版社。延伸查詢
12.	洪德欽(200611)。歐洲聯盟人權保障之理念與建構。歐洲聯盟人權保陣。臺北：中央研究院歐美研究所。延伸查詢
13.	Larayle, H.(1999)。La Cour de Justice et l'espace européen de liberté, sécurité et justice。L'avenir de la justice communautaire enjeux et perspective。Paris：La Documentation française。
14.	Craig, P.(2001)。The jurisdiction of the community courts reconsidered。The European Court of Justice。Oxford。
15.	Alter, K.(1997)。Explaining National Court Acceptance of European Court Jurisprudence: A critical Evaluation of Theories of Legal Integration。The European Court and National Courts--Doctrine and Jurisprudence--Legal Change in Its Social Context。Hart Publishing。
16.	Bengoetea, J.、MacCormick, N.、Soriano, L. M.(2001)。Integration and Integrity in the Legal reasoning of the European Court of Justice。The European Court of Justice。Oxford。
17.	Greenawalt, K.(1983)。Policy, rights and judicial Decision。Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence。New Jersy：Rowmen and Allanheld。
18.	Flauss, J.-F.(2000)。Principes généraux du droit communautaire dans la jurisprudence des juridictions constitutionnelles des Etats membres。Droits nationaux, droit communautaire: influences croisées。Aix-en-Provence：CERIC/La Documentation française。
19.	Shaw, J.(2001)。Gender and the Court of Justice。The European Court of Justice。Oxford：Oxford University Press。
20.	洪德欽(200207)。歐洲聯盟法--超國家法律之發展與創新。當代公法新論。臺北：元照出版社。延伸查詢
21.	廖福特(2006)。從人權宣言邁向人權法典--「歐洲聯盟基本權利憲章」之實踐。歐洲聯盟人權保障。臺北：中央研究院歐美研究所。延伸查詢
22.	王玉葉(2003)。歐洲法院。歐洲聯盟的組織與運作。五南圖書公司。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	具體規範審查之目的功能及其程序合法要件：以司法院釋字第786號解釋所涉制裁性規範之違憲審查疑義為中心
2.	大法庭「一致性見解」與刑事妥速審判法第9條之「判例」--兼評最高法院刑事大法庭110年度臺上大字第1797號裁定
3.	尋找法學方法論之軌跡--人本主義思維與現代法學之視野
4.	從不動產占有事實探討時效取得地上權之爭議
5.	論法律社群與法律的解釋
6.	勞務供給契約之類型與區分標準--以定性的困境為中心
7.	任意規定--自治的任意或任意的預設
8.	身分關係訴訟事件之統合處理與確定判決之再訴失權效--民事訴訟法研究會第一百四十七次研討紀錄
9.	開放國家及其憲法解釋
10.	不動產估價師法第41條規定適用疑義--價值差異合理區間
11.	物權法經濟分析的方法論之路--評張永健教授《物權法之經濟分析--所有權》及相關論文
12.	法律繼受之漂移與超越--民法第184條權利之解釋視野
13.	醫療自主權之代理行使--評析最高法院106年度臺上字第2418號民事判決
14.	析論我國公私法消滅時效期間合理起算點--從民法第128條之規定談起
15.	歐盟基本權利憲章效力之探討

1.	我國不動產登記制度之再檢視
2.	銀行授信所涉法律問題與規範之研究
3.	自辦市地重劃之研究
4.	古蹟管理維護法制問題之研究
5.	論家事財產法上法院之裁量調控 - 以扶養費、家庭生活費用及贍養費之酌付為中心
6.	稅捐歸屬之研究
7.	專利有效性爭議司法審查之研究 -以美日及我國法為中心
8.	罪刑均衡與實質正義
9.	中國大陸勞動合同法對勞動權之規範與影響－以台灣勞動契約法制為借鏡
10.	專利侵權損害賠償數額認定方法之建構
11.	特約條款之檢討與重構
12.	不動產交易中的公證制度
13.	地方層級國民教育課程權限之研究
14.	不動產交易管制與資訊揭露之研究
15.	學校併校與用地處理之研究－以總爺國小為例

1.	臺灣民法與日本債權法之現代化
2.	工程契約理論與實務
3.	案例式法學方法論
4.	歐盟行政法 : 德國行政法總論之變革
5.	法律經濟學
6.	歐洲聯盟的組織與運作
7.	文化憲法與文化國
8.	西洋人權史 : 從英國大憲章到聯合國科索沃決議案
9.	規範、論證與行動 : 法認識論論文集
10.	地方政府與地方制度法
11.	誠信原則與附隨義務之研究
12.	勞動法法源及其適用關係之研究
13.	法學方法論與德沃金
14.	權力分立與基本權保障
15.	刑法上類推禁止之生與死

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫