臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論通訊之監察--評析歐洲人權法院相關裁判之發展與影響
書刊名：東吳法律學報
作者：林鈺雄 引用關係
作者(外文)：Lin, Yu-hsiung
出版日期：2008
卷期：19:4
頁次：頁109-152
主題關鍵詞：Communication surveillance；Tapping；Privacy；Principle of law reservation；Principle of proportionality；European court of human rights；通訊監察；歐洲人權公約
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:75
  • 點閱點閱:60
With the development of communication technology, the equipment of surveillance used by prosecutors penetrates more seriously and deeply into the private life of everyone. The dependence on the technological measure has changed the schema of fundamental rights. How to legitimately restrain public authorities from supervising on communication, prevent them form abusing and find out a reasonable scope of infringement have become main topics in the field of international human rights. This essay starts from the Article 8 of European Convention on Human Rights which stipulates the protection of privacy, analyzes the interaction between the laws on communication surveillance of European countries, and observes the deep influence on the common standard with respect to the adoption of surveillance measure between European countries on the basis of cases relative to communication surveillance and judged by ECHR (European Court of Human Rights). In general, due to the development of technology of communication surveillance, our privacy is exposed to the danger of being infringed without limits and this situation is unprecedented. However, a high-level examination standard adopted by ECHR pulls it back to the right track: it means the infringement shall be limited. These precious experiences will be good examples for our reference. For example, communication records shall be protected by the freedom of secret communication, and there shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society. Public authorities shall not avoid the application of law reservation on the excuse of the consent by one party of people who are under communication surveillance. The production of verbal version of recorded communication shall be strictly and precisely regulated, etc. Last but not least, the two most essential concepts are the ex post factor examination and the appealing procedure employed by courts to avoid any kind of abuse. Although the people under surveillance can not be aware of the measure or take some preventive means in advance, safeguards against arbitrariness shall still be provided by the public authorities to the people who were under surveillance.
期刊論文
1.楊雲驊(20080100)。新修正通訊保障及監察法評析--以「法官保留」及「證據禁止」為中心。檢察新論，3，161-176。new window  延伸查詢new window
2.楊雲驊(20040400)。「通訊保障及監察法」實施前電話監聽合法性及證據評價的探討--評最高法院九〇年臺上字第八四八號、九一年臺上字第二九〇五號及八七年臺上字第四〇二五號判決。臺灣本土法學雜誌，57，37-54。  延伸查詢new window
3.李瑞敏(20030200)。論通訊一方同意之監察--以電話通訊一方同意之監察為主。刑事法雜誌，47(1)，41-73。new window  延伸查詢new window
4.Duttge, Gunnar(1996)。Strafprozessualer Einsatz von V-Personen und Vorbehalt des Gesetzes。Juristenzeitung，556。  new window
5.林鈺雄(200507)。歐式米蘭達--歐洲人權法院Allan裁判及其劃時代意義之評析。臺灣本土法學雜誌，72，119-146。  延伸查詢new window
6.楊雲驊(20021200)。賠了夫人又折兵？--私人違法取得證據在刑事訴訟的證據能力處理。臺灣本土法學雜誌，41，1-22。  延伸查詢new window
7.江舜明(20010700)。通訊一方同意「監聽」問題之探討。法學叢刊，46(3)=183，55-68。new window  延伸查詢new window
8.李震山(20070900)。挪動通訊保障與通訊監察天平上的法碼--釋字第六三一號解釋評析。臺灣本土法學雜誌，98，283-291。  延伸查詢new window
9.林鈺雄(20070400)。干預保留與門檻理論--司法警察（官）一般調查權限之理論檢討。政大法學評論，96，189-231。new window  延伸查詢new window
10.林鈺雄(20060300)。論不自證己罪原則--歐洲法整合趨勢及我國法發展之評析。國立臺灣大學法學論叢，35(2)，1-60。new window  延伸查詢new window
11.林鈺雄(20051200)。初探醫療秘密與拒絕證言權--從歐洲人權法院之Zv. Finland判決(愛滋病患案)談起。月旦法學，127，5-27。new window  延伸查詢new window
12.Esser(2004)。Grenzen für verdeckte Ermitttlungen gegen inhaftierte Beschuldigte aus dem europäischen nemo-tenetur-Grundsatz。Juristische Rundschau。  new window
13.王士帆、李瑞敏(2005)。監聽陷阱案之相關法律問題－從我國最高法院九三年度臺上字二九四九號判決談起（上）。臺灣本土法學雜誌，70。  延伸查詢new window
14.王士帆、李瑞敏(2005)。監聽陷阱案之相關法律問題－從我國最高法院九三年度臺上字二九四九號判決談起（下）。臺灣本土法學雜誌，71。  延伸查詢new window
15.林鈺雄(2008)。在押被告與律師接見通信之權利－歐洲法與我國法發展之比較與評析。臺灣本土法學雜誌，102。  延伸查詢new window
16.Eser(1996)。Entwicklung des Strafverfahrensrechts in Europa。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，108。  new window
17.吳巡龍(2006)。得通訊一方同意竊聽錄音之證據能力－兼評最高法院九十三年度臺上字第二九四九號判決。月旦法學，136。new window  延伸查詢new window
18.Gaede(2003)。Anmerkung zu EGMR。Strafverteidiger。  new window
會議論文
1.王士帆(2007)。不自證己罪原則。春風煦日論壇，公益信託春風煦日學術基金 。  延伸查詢new window
學位論文
1.朱敏信(2003)。論我國監聽制度設計之源起、演化及未來--以電話監聽為中心(碩士論文)。國立臺灣大學法教分處。  延伸查詢new window
2.連孟琦(2005)。論監聽之證據使用禁止(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
3.呂雅婷(2007)。刑事被告受律師協助權--以歐洲人權法院裁判為借鏡(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Jarass, H. D.(2005)。EU-Grundrechte: Ein Studien- und handbuch。Germany：Beck C. H.。  new window
2.Ashworth, Andrew、Redmayne, Mike(2005)。The Criminal Process。New York, NY。  new window
3.Mowbray, Alastair(2004)。Cases and materials on the European Convention on Human Rights。Oxford：Oxford University Press。  new window
4.Dutertre, Gilles(2003)。Key Case-law Extracts: European Court of Human Rights。Strasbourg：Council of Europe Publishing。  new window
5.Francisco Forrest Martin、Richard J.Wilson(1999)。The Rights International Companion to Criminal Law & Procedure。KluwerLaw International。  new window
6.Trechsel, Stefan(2005)。Human Rights in Criminal Proceedings。Oxford University Press。  new window
7.Jäger, Christian(2003)。Beweisverwertung und Beweisverwertungsverbote im Strafprozess。  new window
8.Esser, R.(2002)。Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht - Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg。Berlin, Germany/ New York, NY：Verlag De Gruyter。  new window
9.Stein, Ekkehart、Frank, Götz(2000)。Staatsrecht。Tübingen, Germany：Verlag J. C. B. Mohr。  new window
10.Hesse、Hesse, Konrad(1995)。Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg, Germany：C. F. Müller Verlag。  new window
11.Starmer, Keir(1999)。European Human Rights Law: The Human Rights Act 1998 and the European Convention on Human Rights。London：Legal Action Group。  new window
12.廖福特(200504)。國際人權法--議題分析與國內實踐。元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
13.Ipsen(2001)。Staatsrecht II (Grundrechte)。  new window
14.Schilling, Theodor(2004)。Internationaler Menschenrechtsschutz--Universelles und europäisches Recht。Verlag Mohr Siebeck。  new window
15.Merrills, J. G.、Robertson, A. H.(2001)。Human Rights in Europe: A Study of the European Convention on Human Rights。Glasgow：Manchester University Press。  new window
16.法治斌、董保城(200309)。憲法新論。台北：法治斌。  延伸查詢new window
17.林鈺雄(200709)。刑事訴訟法。臺北：元照：林鈺雄。  延伸查詢new window
18.Ovey, C.、White, R.、Oley, Clare、White, Robin、Jacobs、White(2002)。European Convention on Human Rights。European Convention on Human Rights。New York, NY。  new window
19.Krey(1985)。Parallelität und Divergenzen zwischen strafrechtlichem und öffentlich-rechtlichem Gesetzesvorbehalt。FS-Blau。0。  new window
20.Labe(1990)。Zufallsfund und Restitutionsprinzip im Strafverfahren。Zufallsfund und Restitutionsprinzip im Strafverfahren。Berlin, Germany。  new window
21.Grabenwarter(2005)。Europäische Menschenrechtskonvention。Europäische Menschenrechtskonvention。München, Germany。  new window
22.Schäfer(2004)。Löwe/Rosenberg, StPO-Großkommentar。Löwe/Rosenberg, StPO-Großkommentar。Berlin, Germany。  new window
23.Dressler, Joshua、Thomas, George C.(2006)。Criminal Procedure: Investigating Crime。Criminal Procedure: Investigating Crime。St. Paul, MN。  new window
24.Jarass, Hans Dieter、Pieroth, Bodo(2002)。GG-Kommentar。Verlag C. H. Beck。  new window
25.Roxin(1991)。Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht - Ein Rückblick auf 40 Jahre。40 Jahre Bundesgerichtshof。Heidelberg, Germany。  new window
26.(2004)。Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention。Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention。München, Germany。  new window
27.Thaman(2002)。Comparative Criminal Procedure。Comparative Criminal Procedure。Durham, NC。  new window
28.Mowbray, Alastair(2004)。The Development of Positive Obligations under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights。Oxford：Hart。  new window
29.Meyer-Ladewig(2003)。EMRK-Konvention zum Schutz derMenschenrechte und Grundfreiheiten, Handkommentar。EMRK-Konvention zum Schutz derMenschenrechte und Grundfreiheiten, Handkommentar。Baden-Baden, Germany。  new window
30.(2003)。Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union。Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union。Baden-Baden, Germany。  new window
31.Fickert(2002)。Die Behandlung von Zufallserkenntnissen im Ermittlungsverfahren。Die Behandlung von Zufallserkenntnissen im Ermittlungsverfahren。Frankfurt am Main, Germany。  new window
32.Dröge(2003)。Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention。Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention。Berlin, Germany。  new window
33.廖福特(2007)。人權法論叢。人權法論叢。臺北市。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：669（臺灣：664，外國：5） ／ 本年度總使用人次：2516201 ／ 訪客人次（自102年09月）：68326594
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上