:::

詳目顯示

回上一頁
題名:「胚胎植入前基因診斷」之憲法問題
書刊名:科技法學評論
作者:陳仲妮
作者(外文):Chen, Chung-ni
出版日期:2009
卷期:6:2
頁次:頁173-218
主題關鍵詞:胚胎植入前基因診斷救命寶寶體外胚胎人性尊嚴生命權生育自決權優生學扮演上帝Preimplantation genetic diagnosisPGDRescue babyEmbryos in vitroHuman dignityRight to lifeRight to control conceptionEugenicsPlaying God
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:73
  • 點閱點閱:102
期刊論文
1.陳志忠(20070500)。生命誠可貴,尊嚴價更高--關於胚胎植入前基因檢測合憲性之辯證。興大法學,1,159-198。new window  延伸查詢new window
2.顏厥安(19950600)。沒有臉龐的權利主體--由法理學檢討生物科技與人工生殖技術。月旦法學,2,9-17。new window  延伸查詢new window
3.雷文玫(20070300)。人類胚胎的法律地位 : 為何人類胚胎不應該是權利主體?。人文及社會科學集刊,19(1),51-91。new window  延伸查詢new window
4.程明修(2004)。禁止過度侵害與禁止保護不足。月旦法學教室,17,10-11。  延伸查詢new window
5.何建志(19990700)。胚胎植入前遺傳診斷的倫理與法律問題。生物科技與法律研究通訊,3,28-32。  延伸查詢new window
6.陳思原、楊友仕(19980700)。著床前遺傳診斷。臺灣醫學,2(4),430-436。  延伸查詢new window
7.陳仲嶙、蘇夏曦(20020100)。前胚胎地位之研究--以製造胚胎提供幹細胞研究為例。生物科技與法律研究通訊,13,37-66。  延伸查詢new window
8.曾淑瑜(20070400)。誰的生命不及格--論胚胎基因篩選之倫理爭議與法律問題。科技法學評論,4(1),65-102。new window  延伸查詢new window
9.雷文玫(20040700)。解構我國胚胎保護規範體系--發現父母生育自主的地位。國立臺灣大學法學論叢,33(4),1-36。new window  延伸查詢new window
10.陳英鈐(20020400)。胚胎植入前基因檢測的憲法問題。生物科技與法律研究通訊,14,69-87。  延伸查詢new window
11.陳愛娥(19971200)。憲法對未出生胎兒的保護--作為基本權保護義務的一例來觀察。政大法學評論,58,65-82。new window  延伸查詢new window
12.李震山(20030500)。基本權各論基礎講座(1)--人性尊嚴。法學講座,17,1-17。  延伸查詢new window
13.李震山(20020500)。胚胎基因工程之法律涵意--以生命權保障為例。國立臺灣大學法學論叢,31(3),1-16。new window  延伸查詢new window
14.程明修(20020200)。胎兒與生命權保障主體性間之憲法論證難題。東吳法律學報,13(2),1-30。new window  延伸查詢new window
15.李震山(19950600)。從憲法保障生命權及人性尊嚴之觀點論人工生殖。月旦法學,2,18-25。new window  延伸查詢new window
16.邱玟惠(20090300)。「人類尊嚴」法學思維初探--從人類體外胚胎談人性尊嚴之另一面向。臺北大學法學論叢,69,39-85。new window  延伸查詢new window
17.陳志忠(20070400)。胚胎憲法地位之研究--以醫療性複製胚胎為例。東吳法律學報,18(3),41-90。new window  延伸查詢new window
18.陳英鈐(20050600)。人類胚胎幹細胞研究的憲法問題。臺北大學法學論叢,56,41-110。new window  延伸查詢new window
19.陳英鈐(20030600)。人類胚胎幹細胞研究的法問題--胚胎的基本權利地位。律師雜誌,285,16-29。  延伸查詢new window
20.程明修(20001000)。歐洲「人權暨生物醫學公約」與人類幹細胞之研製管制。月旦法學雜誌,65,197-205。  延伸查詢new window
21.李佳玟(譯)、Wertz、Dorothy C.(原作者)(1999)。·人類胚胎幹細胞:器官移植的來源(Human Embryonic Stem Cell:A Source of Organ Transplants)。生物科技與法律研究通訊,2,47一49。  延伸查詢new window
22.鍾芳樺、何建志(譯)、Wertz、Dorothy C·, & John C. Fletcher(原作者)(1999)。對某些女性主義者質疑產前診斷的批評(上)。生物科技與法律研究通訊,3,9-27。  延伸查詢new window
23.胡中瑋(2007)。愛爾蘭高等法院認定胚胎「未出生者」。法律與生命科學,1,31-36。  延伸查詢new window
24.胡昌智(2002)。哈伯瑪斯最近對德國幹細胞爭議所作的觀察。人文與社會科學簡訊,第4卷第2期,85-88。  延伸查詢new window
25.程明修(1998)。遺傳基因工程之公法規則─以人工生殖技術(無性生殖,asexual reproduction)為中心。全國律師,3月號,27-39。  延伸查詢new window
26.黃三榮(2001)。基因諮詢、基因檢查與基因診斷實務所涉法律問題。生物科技與法律研究通訊,12,25一37。  延伸查詢new window
27.蔡孟娟(2002)。英國開放胎兒遺傳疾病的基因篩檢。生物科技與法律研究通訊,13,4一6。  延伸查詢new window
28.蔡鴻德、謝耀元、張其真、張秩嘉、張東川、楊慶華(1998)。胚胎植入前基因診斷之過去、現在與未來。台灣醫界,第41卷第8期,33一36。  延伸查詢new window
29.賴韻羽(2006)。紐西蘭二○○六年胚胎著床前基因診斷技術之規範研究報告。生物科技與法律研究通訊,22,13一15。  延伸查詢new window
30.李佩香(2009)。安排人工生殖的時問與配合事項。長庚婦產通訊,30。  延伸查詢new window
31.Denninger, Erhard(2003)。Embryo und Grundgesetz. Schutz des Lebens und der Menschenwürde vor Nidation und Geburt。Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft,86,191-209。  new window
32.Hoerster, Norbert(1989)。Forum: Ein Lebensrecht für die menschliche Leibesfrucht?。Juristische Schulung,172-178。  new window
33.Maunz,Theodor、Dürig,Gunter(Hrsg.)(2002)。Dürig, Gunter。Kommentar zum Grundgesetz。  new window
34.Schmidt-Bleibtreu,Bruno、Hofmann, Hans、Hopfauf, Axel(Hrsg.)(2008)。Hofmann, Hans。Kommentar zum Grundgesetz,11。  new window
35.Jarass, Hans D.、Pieroth, Bodo(2007)。Jarass,Hans D.。Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar,9。  new window
36.von Münch, Ingo、Kunig, PhiliP(Hrsg.)(1992)。Kunig, Philip。Grundgesetz-Kommentar,4(n)。  new window
37.Sachs, Michael(2007)。Murswiek, Dietrich。Grundgesetz Kommentar,4。  new window
38.v. Mangoldt, Hermann、Klein, Friedrich、Starck, Christian(Hrsg.)(2005)。Starck, Christian。Kommentar zum Grundgesetz,5. Aufl。  new window
會議論文
1.Starck Christian(2001)。Der reehtliche Status des Embryos?l-10。  new window
圖書
1.Dworkin, Ronald(1994)。Life’s Dominion: An Argument about Abortion, Euthanasia,and Individual Freedom。New York:Vintage。  new window
2.法治斌、董保城(2004)。憲法新論。臺北市:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
3.Dworkin, Ronald(2000)。Sovereign Virtue: Theory and Practice of Equality。Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press。  new window
4.陳新民(2001)。中華民國憲法釋論。臺北:陳新民。  延伸查詢new window
5.Dreier, Horst(2004)。Grundgesetz-Kommentar。  new window
6.李惠宗(2002)。憲法要義。臺北:元照出版公司。  延伸查詢new window
7.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
8.張淑貞(譯)、石黑一雄(Kazuo Ishiguro)(原作者)(2006)。別讓我走(Never Let Me Go)。台北。  延伸查詢new window
9.林淑娟(譯)、茱迪·皮考特(Jodi Picoult)(原作者)(2006)。《姊姊的守護者(My Sister's Keeper)》。台北。  延伸查詢new window
10.楊玉齡(譯)、畢修普(Jerry E. Bishop)、瓦德霍茲(Michael Waldholz)(原作者)(1999)。《基因聖戰—擺脫遺傳的宿命(Genome一The Story of the Most Our Astonishing scientific Adventure of Our Time一The Attempt to Map All the Genes in the Human Body)》,2版9刷。台北。  延伸查詢new window
11.李震山(2001)。論生命科技與生命尊嚴—以人工生殖為探討中心。人性尊嚴與人權保障 (修訂再版)。台北。  延伸查詢new window
12.李震山(200902)。人性尊嚴之憲法意義。人性尊嚴與人權保障論文集。台北:元照出版。  延伸查詢new window
13.曾淑瑜(2003)。胎兒生命之保護及人工流產、女性之子宮權。生命科學與法規範之調和。台北。  延伸查詢new window
14.ALDERMAN, ELLEN,、CAROLINE KENNEDY(1997)。THE RIGHT TO PRIVACY。  new window
15.Bethge, Herbert(2004)。Verfassung, Verfassungsrecht, 2. Aufl.。München。  new window
16.Pieroth, Bodo、Schlink, Bernhard(2007)。Grundrechte Staatsrecht II, 23. neu bearbeitete Aufl.。Heidelberg München Landsberg。  new window
17.Dederer, Hans-Georg(2002)。Menschenwürde des Embrzo in vitro? Der Kristallisationspunkt der Bioethik-Debatte am Beispiel des therapeutischen Klonens。Archiv des öffentlichen Rechts (AöR)), Band 127。  new window
圖書論文
1.李建良(2004)。基本權利的理念變遷與功能體系--從耶林內克「身分理論」談起。憲法理論與實踐。新學林。  延伸查詢new window
2.程修明(199808)。論基本權保障之「禁止保護不足原則」。憲法體制與法治行政:城仲模教授六秩華誕祝壽論文集(一):憲法篇。台北:三民書局。  延伸查詢new window
3.蔡維音(2002)。人類基因科技下之法益保護體系--「擬似權利主體」之提案與相關法制雛型。當代公法新論(中)--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。台北:元照出版社。new window  延伸查詢new window
4.蔡宗珍(2005)。憲法、國家權力與人性圖像:以胚胎植入前基因診斷術之合憲性問題為中心。民主、人權、正義:蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集。台北:元照。  延伸查詢new window
5.Starck, Christian、陳英鈐(2006)。生物學與生殖醫學的憲法界限。法學、憲法法院審判權與基本權利。台北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE