:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國違憲審查制度之耙梳與剖析--從數則司法院大法官會議解釋談起
書刊名:致理法學
作者:徐智明 引用關係許震宇
作者(外文):Hsu, Chi-mingHsu, chen-yu
出版日期:2011
卷期:9
頁次:頁55-76
主題關鍵詞:違憲審查制度分散式違憲審查集中式違憲審查權力分立原則大法官會議解釋Judicial reviewDistributed judicial reviewCentralized judicial reviewSeparation of powersThe interpretation of the council of grand justices
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:47
  • 點閱點閱:46
「違憲審查制度」與「權力分立原則」之間具有互為制約之關係:一方面設立違憲審查制度即在維護權力分立原則;另一方面,違憲審查之範圍及方式,仍須脗合權力分立之原則,而非漫無限制。由於違憲審查制度概可分為「集中式」或「分散式」而有差異,故本文擬從幾則與我國違憲審查制度有重大關聯的大法官解釋尋繹,提出目前我國違憲審查制度所面臨的問題,並就上述問題提出下列改革建議:一、應調整大法官釋憲制度之功能;二、應調整大法官規範審查之態度;三、應將具體個案列為違憲審查的標的。
期刊論文
1.徐正戎(20050100)。法國違憲審查制度:獨一無二?。月旦法學,116,9-22。new window  延伸查詢new window
2.湯德宗(20040400)。具體違憲審查與正當程序保障--大法官釋字第五三五號解釋的續構與改造。憲政時代,29(4),445-479。  延伸查詢new window
3.湯德宗(20050200)。大法官得否命「暫時停止適用」法律?--真調會條例釋憲案鑑定意見書。月旦法學,117,9-23。new window  延伸查詢new window
4.林超駿(1999)。略論抽象司法違憲審査制度。月旦法學,54,99-113。new window  延伸查詢new window
5.黃昭元(2004)。真調會條例釋憲案鑑定意見 : 急速處分部分。月旦法學,117,24-36。  延伸查詢new window
6.黃昭元(2003)。司法違憲審査的制度選擇與司法院定位。台大法學論叢,3(5),55-118。new window  延伸查詢new window
7.蔡宗珍(2003)。我國憲法審判制度的檢討。月旦法學,98,49-66。new window  延伸查詢new window
圖書
1.吳庚(200304)。憲法之解釋與適用。台北:吳庚。  延伸查詢new window
2.楊日旭(1989)。美國憲政與民主自由。台北。new window  延伸查詢new window
3.羅志淵(1986)。美國政府及政治。台北。  延伸查詢new window
4.Blum, J.M.、Morgan, E.S.、Rose, W.L.、Schiesinger, A.M.、Stampp, K.M.、Woodward, C.V.(1981)。The National Experience : A History of the United States。New York。  new window
5.吳志光(2003)。違憲審査制度與司法一元化 : 兼論比較法上的觀察。比較憲法審査制度。台北。  延伸查詢new window
6.許宗力(2006)。集中、抽象違憲審査的起源、發展與成功條件。跨世紀法學新思維。台北。  延伸查詢new window
其他
1.陳朝建。憲法專題 : 違憲審查與遠憲審査的基準,http://blog.sina.com.tw/423/aiticle.php?pbgid=423&entryid=4520。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE