:::

詳目顯示

回上一頁
題名:司法違憲審查的制度選擇與司法院定位
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:黃昭元 引用關係
作者(外文):Hwang, Jau-yuan
出版日期:2003
卷期:32:5
頁次:頁55-118
主題關鍵詞:司法違憲審查司法院具體審查抽象審查集中制分散制最高法院憲法法院
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(16) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:15
  • 共同引用共同引用:130
  • 點閱點閱:105
期刊論文
1.陳運財(19991200)。司法院之定位與刑事訴訟第三審上訴之重構。東海大學法學研究,14,163-176。new window  延伸查詢new window
2.蘇永欽(19930100)。法官是否應有法律違憲審查權。憲政時代,18(3),37-47。  延伸查詢new window
3.Kelsen, Hans(1942)。Judicial Review of Legislation: A comparative Study of the Austrian and the American Constitution。The Journal of Politics,4(2),183-200。  new window
4.Degenhart, Christoph、林明昕(20030700)。聯邦憲法法院的功能與地位。月旦法學,98,67-75。new window  延伸查詢new window
5.黃昭元(20020300)。司法院的命令制定權--釋字第五三○號解釋評析。臺灣本土法學雜誌,32,82-96。  延伸查詢new window
6.陳英鈐(20020300)。最高司法機關的規則制定權與司法行政監督--從德國法論釋字五三○。臺灣本土法學雜誌,32,97-106。  延伸查詢new window
7.林三欽(20010300)。論司法改革會議司法院定位結論之可行性--以大法官釋憲制度所面臨的變革為中心。人文及社會科學集刊,13(1增刊),69-110。new window  延伸查詢new window
8.王和雄(20010400)。違憲審查制度與司法院大法官審理案件法。法學叢刊,46(2)=182,1-58。new window  延伸查詢new window
9.周志宏(20020300)。日本最高裁判所規則制定權之探討--兼評大法官釋字第五三○號解釋。臺灣本土法學雜誌,32,60-69。  延伸查詢new window
10.李建良(20020300)。論審判獨立與司法行政命令權之關係--解析司法院大法官釋字第五三○號解釋。臺灣本土法學雜誌,32,43-59。  延伸查詢new window
11.蘇永欽(20020200)。憲法解釋方法上的錯誤示範--輕描淡寫改變了整個司法體制的第530號解釋。月旦法學,81,48-64。new window  延伸查詢new window
12.李念祖(19930100)。論我國法院法官之違憲審查義務。憲政時代,18(3),22-37。  延伸查詢new window
13.董保城(19930100)。普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權。憲政時代,18(3),19-22。  延伸查詢new window
14.蘇永欽(20011100)。飄移在兩種司法理念間的司法改革--臺灣司法改革的社經背景與法制基礎。臺灣本土法學雜誌,28,1-14。  延伸查詢new window
15.李建良(19980100)。大法官的制度變革與司法院的憲法定位--從第四次憲法增修條文談起。國立臺灣大學法學論叢,27(2),217-262。new window  延伸查詢new window
16.蔡宗珍(20030700)。我國憲法審判制度之檢討。月旦法學,98,49-66。new window  延伸查詢new window
17.蘇永欽(19981100)。改革需要全新的歷史視野與成本觀念--談我國違憲審查制度的改革方向。月旦法學,42,31-37。new window  延伸查詢new window
18.翁岳生(19950600)。論法官之法規審查權。國立臺灣大學法學論叢,24(2),87-109。new window  延伸查詢new window
19.林子儀(2002)。「從釋字第五三○號解釋看司法院的規則發布權」研討會-議題討論。臺灣本土法學雜誌,32,118-147。  延伸查詢new window
20.陳淳文(2002)。從法國法論司法行政命令權。臺灣本土法學雜誌,32,107-117。  延伸查詢new window
21.張文貞(2002)。美國司法規則制定權的理論與實際-兼評大法官釋字第五三0號解釋。臺灣本土法學雜誌,32,70-81。  延伸查詢new window
22.Benda, E.(1981)。Constitutional Jurisdiction in Western Germany。Columbia Journal of Transnational Law,19。  new window
23.Cappelletti, M.、Adams, J. C.(1966)。Judicial Review of Legislation: European Antecedents and Adaptations。Harvard Law Review,79,1207-1224。  new window
24.Epstein, L.(2001)。The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government。Law & Society Review,35,117-164。  new window
25.Ginsburg, T.(2002)。Economic Analysis and the Design of Constitutional Courts。Theoretical Inquiries in Law,3(1),49-85。  new window
26.Schwartz, H.(1993)。The New Courts: An Overview。East European Constitutional Review,2(2),28-32。  new window
27.Steinberger, H.(1997)。Historic Influence of American Constitutionalism upon German Constitutional Development: Federalism and Judicial Review。Columbia Journal of Transnational Law,36,189-210。  new window
28.Utter, Robert F.、Lundsgaard, David C.(1993)。Judicial Review in the New Nations of Central and Eastern Europe: Some Thoughts from a Comparative Perspective。Ohio State Law Journal,54,559-606。  new window
會議論文
1.吳志光(2002)。違憲審查制度與司法一元化-兼論比較法上的觀察。沒有紀錄。  延伸查詢new window
2.法治斌(2002)。違憲司法審查之效力、拘束力、「表面張力」、或「不自量力」?-美國法制之應然與實然。沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.陳英鈐(2002)。憲法訴願的結構性變遷--從比較法論基本權利訴願的對象與判決拘束力。司法院大法官九十一年度學術研討會,(會議日期: 2002/11/16)。司法院。  延伸查詢new window
學位論文
1.趙晏玲(1998)。憲法變遷與憲法解釋:東歐民族轉型國家憲法法院建制及其功能之評析,沒有紀錄。  延伸查詢new window
圖書
1.Loewenstein, Karl(1957)。Political Power and the Governmental Process。Chicago, Illinois:The University of Chicago Press。  new window
2.司法院(19990726)。全國司法改革會議結論具體措施暨時間表。臺北市:司法院。  延伸查詢new window
3.Lijphart, Arend(1998)。Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries。New Haven:Yale University Press。  new window
4.Cappelletti, Mauro(1989)。The Judicial Process in Comparative Perspective。The Judicial Process in Comparative Perspective。Oxford:Clarendon Press。  new window
5.Madison, James、Hamilton, Alexander、Jay, John、謝淑斐、蔡東杰(2000)。聯邦論。臺北:貓頭鷹出版社。  延伸查詢new window
6.Cappelletti, Mauro(1971)。Judicial Review in the Contemporary World。Bobbs-Merrill Press。  new window
7.Jackson, Vicki C.、Tushnet, Mark(1999)。Comparative Constitutional Law。New York, NY:Foundation Press。  new window
8.Brewer-Carías, Allan R.(1989)。Judicial Review in Comparative Law。Cambridge:Cambridge University Press。  new window
9.Hamilton, Jay、Madison、Rossiter, C.(1961)。The Federalist Papers。Middletown, CT:Wesleyan Uni­versity Press。  new window
10.司法院(200207)。司法改革全貌。司法院。  延伸查詢new window
11.李念祖(2000)。司法者的憲法。臺北:五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
12.Kommers, Donald P.(1997)。The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany。London。  new window
13.陳愛娥(1999)。大法官憲法解釋權之界限--由功能法的角度出發。大法官釋憲五十週年學術研討會紀錄。臺北市:司法院。  延伸查詢new window
14.Van Maarseveen, Henc、Van Der Tang, Ger、陳云生(1990)。成文憲法的比較研究。台北:桂冠圖書。  延伸查詢new window
15.李鴻禧(19860000)。違憲審查論。臺北:李鴻禧。new window  延伸查詢new window
16.Bickel, Alexander Mordecai(1986)。The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics。Yale University Press。  new window
17.Currie, David P.(1994)。The Constitution of the Federal Republic of Germany。Chicago, IL:University of Chicago Press。  new window
18.陳秀峰(19950000)。司法審查制度:日本繼受美國制度之軌跡。臺北:文笙書局。new window  延伸查詢new window
19.(2002)。建構金字塔型的訴訟制度與法院組織。建構金字塔型的訴訟制度與法院組織。臺北。  延伸查詢new window
20.(2001)。司法院大法官解釋續編(十四)。司法院大法官解釋續編(十四)。臺北。  延伸查詢new window
21.林子儀(1993)。司法護憲功能之檢討與改進-如何健全違憲審查制度。權力分立與憲政發展。臺北。  延伸查詢new window
22.林紀東(1965)。奧地利共和國憲法。世界各國憲法大全,第二冊。臺北。  延伸查詢new window
23.林超駿(2002)。如何繼受美國法上之憲法解釋理論,以促進大法官之釋憲功能。憲法解釋之理論與實務,第三輯,上冊。臺北市。  延伸查詢new window
24.李仁淼(2002)。司法權的概念-由日本「客觀訴訟」與司法權觀念之論爭,反思我國司法院定位問題。當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,上冊。臺北市。  延伸查詢new window
25.蘇永欽(1994)。從體系功能觀點談大法官會議改革方向。合憲性控制的理論與實際。臺北。  延伸查詢new window
26.蘇永欽(1998)。司法院重新定位。司法改革的再改革。臺北。  延伸查詢new window
27.Abraham, H. J.(1998)。The Judicial Process。The Judicial Process。New York, NY。  new window
28.Von Beyme, K.(1987)。America as a Model。America as a Model。Aldershot, UK。  new window
29.Fallon, R. H.、Meitzer, D. J.、Shapiro, D. L.(1996)。Hart and Wechsler's The Federal Courts and the Federal System。Hart and Wechsler's The Federal Courts and the Federal System。Westbury, NY。  new window
30.Friedrich, C. J.(1966)。The Impact of American Constitutionalism Abroad。The Impact of American Constitutionalism Abroad。Boston, MA。  new window
31.Gessner, V.、Hoeland, A.、Varga, C.(1996)。European Legal Cultures。European Legal Cultures。Aldershot, UK/ Brookfield, VT。  new window
32.Landfried, C.(1988)。Constitutional Review and Legislation: An International Comparison。Constitutional Review and Legislation: An International Comparison。Baden-Baden, Germany。  new window
33.Van Maarseveen, H.、Van Der Tang, Ger(1978)。Written Constitution: A Computerized Comparative Study。Written Constitution: A Computerized Comparative Study。New York, NY。  new window
34.McAdams, A. J.、McAdams, A. James(1997)。Transitional Justice and the Rule of Law in New Democracies。Transitional Justice and the Rule of Law in New Democracies。Notre Dame, IN。  new window
35.Tate, C. N.、Vallinder, Torbjörn、Tate, C. Neal(1995)。The Global Expansion of Judicial Power。The Global Expansion of Judicial Power。New York, NY。  new window
其他
1.司法院司法行政廳(1999)。全國司法改革會議實錄,臺北市:司法院秘書處。  延伸查詢new window
圖書論文
1.許宗力(1999)。大法官釋憲權行使的程序及範圍--從大法官審理案件法與修正草案之檢視談起。憲法與法治國行政。臺北:元照。  延伸查詢new window
2.法治斌(2002)。司法行政與司法審判之分與合--評司法院釋字第五三○號解釋之功與過。當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北市:元照。new window  延伸查詢new window
3.吳志光(2002)。東歐民主轉型國家憲法法院對法治國家建構之影響--兼論對我國違憲審查經驗之啓示。憲法解釋之理論與實務。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
4.吳信華(2002)。行使職權作為機關聲請法令違憲解釋要件之探討。憲法解釋之理論與實務。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
5.陳銘祥(1997)。比較違憲審查制度。現代國家與憲法:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集。月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
6.翁岳生(1994)。憲法之維護者--回顧與展望。法治國家之行政法與司法。臺北:月旦。  延伸查詢new window
7.湯德宗(1998)。權力分立與違憲審查--大法官抽象釋憲權之商榷。權力分立新論。臺北:湯德宗。new window  延伸查詢new window
8.劉淑範(1998)。憲法審判權與一般審判權間之「分工」問題:試論德國聯邦憲法法院保障基本權利功能之界限。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
9.李念祖(20020000)。大法官從事個案違憲審查之憲法解釋實例研究。當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。元照。new window  延伸查詢new window
10.黃昭元(2002)。抗多數困境與違憲審查正當性--評Bickel教授的違憲審查理論。臺灣憲法之縱剖橫切。臺北:元照。  延伸查詢new window
11.翁岳生(1982)。論命令違法之審查。行政法與現代法治國家。臺北:翁岳生。  延伸查詢new window
12.翁岳生(1994)。論司法院大法官會議之功能。法治國家之行政法與司法。臺北:月旦出版社有限公司。  延伸查詢new window
13.劉慶瑞(1978)。美國司法審查制度之研究。比較憲法。臺北:劉慶瑞。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE