:::

詳目顯示

回上一頁
題名:憲法上人民最低生存權的性質與司法保障―我國與日本學說及司法判決(大法官釋憲)見解的檢討―
作者:周宗憲 引用關係
作者(外文):CHOU TSUNG HSIEN
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
指導教授:翁岳生
學位類別:博士
出版日期:2003
主題關鍵詞:最低生存權裁判規範性方針規定說抽象權利說具體權利說人性尊嚴司法積極主義司法消極主義
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(3) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:102
國家之所以將生存權保障規定入憲,不外乎是為存續人民的生命與保護人性尊嚴,而人民生命的存續與人性尊嚴的保護,乃是包含我國在內的所有立憲主義國家在憲法上對人民所負的至上、絕對義務,蓋生命的存續與人性尊嚴的保護,係人民最根本的利益,此乃因生命若無法存續,即無法享有憲法所賦予的基本人權,人性尊嚴若不獲保護,即喪失作為人的主體性,失去人之所以為人的價值。從而,基於人民生命的存續與人民人性尊嚴的保護係立憲國家憲法的最基本正當性構成原理之事實,對於以存續人民生命、保護人性尊嚴為制憲目的的我國憲法第15條之生存權保障規定之法的性質(效力),本文基於前揭各章的研究所得,乃採生存權係屬具體權利,憲法的生存權保障規定具有直接對所有國家機關(立法、行政、司法機關)發生拘束效力之具體權利說的基本立場,此乃因相較於其他就生存權規定之法的性質所提出的學說,具體權利說係較契合憲法設生存權保障規定以保障人民生命、人性尊嚴的本意。惟本文雖採具體權利說,但與日本學界就其憲法第25條的生存權保障規定之法的性質所提出的具體權利說,在內涵上則有差異,蓋日本傳統的具體權利說僅言及以生存權立法不作為違憲確認訴訟,作為生存權立法不作為的司法救濟手段,惟本文認為若僅侷限於此,對生存權被立法不作為侵害的人民實益不大,故乃擴大探討的範圍至立法義務與行政給付義務的課予層面。
日本憲法第25條第1項規定「所有國民有營健康且文化的最低限度生活之權利」,在用語上雖與我國憲法第15條的「人民之生存權…,應予保障」有所不同,但如前述,由於所謂的生存,當然是包括最低限度的生活,而且是以此最低生活保障作為生存權的核心內涵,從而,日本學界關於其憲法第25條的生存權保障規定之法的性質所提出的見解、論據,以及司法判決就此所採的觀點,皆有足供吾人參考者。
本文首先參考日本憲法學說及司法判決就日本憲法第25條的生存權保障規定之觀點,從我國憲法的角度,論述我國憲法第15條的生存權保障規定之憲法基礎及其法的性質,得出人民在憲法上應有對國家的最低生活保障請求權,此最低生存權應屬人民得直接依據憲法請求的具體權利。
其次介紹日本與我國方針規定說、抽象權利說的見解、論據、司法判決(大法官釋憲),以及日本學者對方針規定說、抽象權利說,以及採此學說的司法判決之批判,並從我國憲法保障人民生存權的觀點,就方針規定說與抽象權利說所提出的論據,一一說理反駁,以說明方針規定說、抽象權利說牴觸我國憲法第15條保障生存權的旨趣。
再者,介紹日本與我國具體權利說的見解、論據,以及日本學者對具體權利說的質疑,並從人民生命的存續與人性尊嚴的保護之觀點,基於具體權利說的立場,對於日本學者就具體權利說所提出的質疑見解,一一嘗試說理反駁,以論證較方針規定說與抽象權利說切合生存權保障精神的具體權利說,在憲法法理上並非無法立足。
最後,本文基於國家應貫徹我國憲法第15條所保障的生存權之立場,以有權利必有救濟之憲法保障人權的精神為思考起點,從我國憲法的角度,嘗試在立法院就生存權的保障立法不作為或不充分作為(由於立法不充分作為亦係立法者局部的不作為,故以下皆稱之為立法不作為)的場合,建構人民的生存權因立法不作為而被侵害時的司法救濟理論體系,而得如下的研究結論:
(一)立法者就生存權保障的立法不作為,係對生存權的消極侵害。蓋生存權既然須有賴國家積極行為方得以實現,則立法者消極不行使立法權(立法不作為),係使憲法保障的生存權無由實現,形同對生存權的否定,屬違憲行為。
(二)關於生存權立法不作為得否為司法院大法官違憲審查的對象,雖然若侷限於憲法第170、171條的條文用語,恐將導出否定的結論,但本文從○1作為憲法構成原理的人性尊嚴保護原則、權力分立原理、○2保障人民生存權的憲法第15條、以及○3作為我國司法院釋憲、違憲審查程序法的司法院大法官審理案件法第4條第1項第1款,與第5條第1項之分析,並援引大法官所做成的若干憲法解釋(釋字第30、154、216、264、316、342、371、374、395、421、477、499解釋),認為對立法院就生存權的立法不作為,司法院並非不得依前揭作為憲法構成原理的人性尊嚴保護原則、權力分立原理,從憲法保障人民生存權的制憲目的,藉由憲法所賦予的憲法、法律解釋權之行使,填補憲法或法律形式規定在人權保障救濟方面的缺漏,將生存權的立法不作為納入司法違憲審查的對象。
(三)至於司法院所為的生存權立法不作為違憲宣告,是否侵害立法權,違反權力分立規定(憲法第62條)?本文認為若司法院在憲法法理上得將生存權立法不作為納入違憲審查的對象,則在法理上即無不得做違憲宣告之理。蓋依前所論,司法院之所以得以生存權立法不作為為違憲審查對象,並宣告其違憲,乃是因為憲法對立法院的行使立法權有其拘束力,司法院的審查及宣告,僅是依憲法審查立法院的不作為之立法權的行使是否符合憲法的意旨,並將此審查結果宣告之,故不能將此審查及宣告解為是司法權的凌駕立法權之上,以及司法權的侵害立法權之違反權力分立。
(四)至於司法院的生存權立法不作為違憲宣告之效力,及其對聲請人有何實益?本文認為由於此違憲宣告是針對生存權立法不作為本身而為之,並未同時宣告立法院負有須立法保障生存權的立法義務,故若以人民為釋憲聲請人時,則單憑此違憲宣告,對生存權因立法不作為而被侵害的人民而言,實益不大。若係以中央或地方機關、立委總額三分之一以上、各級法院法官為聲請人時,則其實益係在於此違憲宣告具有作為事後匡正立法不作為違憲的憲法保障手段之功能。
(五)日本傳統的具體權利說,通常僅限於以立法不作為違憲確認訴訟作為生存權的司法救濟手段,惟如同本文所指出的,僅確認立法不作為違憲,若未課予立法部門有立法義務,則人民的生存權依仍處於被侵害的違憲狀態,故對人民實益不大,故本文乃進而探討在此不作為違憲宣告外,於憲法法理上,是否得請求司法院大法官釋憲課予立法者有生存權立法義務,以及課予此立法義務的憲法解釋是否侵害立法裁量權而牴觸權力分立?對此問題,本文認為:○1司法院在法理上並非不能依憲法保障人民生存權的精神,藉由憲法解釋進一步肯認人民具有關於課予立法義務方面的釋憲聲請權,○2立法院在憲法的權力分立下,雖有不立法的立法裁量權,惟其立法權既源於憲法的授權,自應受憲法拘束,而人民最低生活由於攸關人民的生命、人性尊嚴,係憲法課予國家機關須優先保障的憲法義務,立法院從而無是否立法保障此最低生活的裁量權,○3司法權亦係源於憲法的授權,故亦受憲法拘束,司法院於憲法上亦負有藉其被賦予的釋憲權、違憲審查權之行使,以保障憲法、救濟人權,實現憲法的價值決定之憲法義務,故司法院的藉由憲法解釋宣告課予立法院立法義務,乃是司法院的履行其保障人權的憲法義務,闡明並宣告憲法的真意,故不能謂為是司法院逾越其權力界限,侵害立法權,牴觸權力分立原理。
(六)然而,即便司法院課予立法院立法義務,但立法院未必即會依此義務的課予而立法,此外,即使立法院已啟動立法程序,但立法過程的冗長,對於急迫需國家生活救助者實屬緩不濟急,故在此場合,為貫徹人民生存權的保障,乃不得不探討在憲法法理上由司法院直接依憲法課予行政部門為具體的生活保障給付的可行性。本文認為:司法院基於其前揭保障人權的憲法義務之履行,解釋闡明並宣告行政部門在立法不作為的場合,亦負有依憲法採取具體措施保障(實現)人民生存權的憲法義務,此課予行政給付義務的宣告,同樣不能謂為是司法院逾越其權力分立下的司法權界限,而侵害行政權。
(七)至於在我國已制定有保障生存權的社會救助法之情形下,以立法者就生存權立法不作為的假設為前提,探討前揭生存權立法不作為時的司法救濟手段,是否不符合實際,欠缺實益?本文認為憲法理論的建構,本即應假定各種可能狀況預為因應,以提供社會保障法日後可能的修改、廢止時之合理司法救濟的理論基礎,從而並非不具實益。
最後,本文認為應確認的基本認知是:國家係為保護人性尊嚴而立法保障人權,此乃建構法理論,以及解釋、適用所有法規範時的最高準則,吾人是為維護人性尊嚴、保障生存權而建構法理論,而非受限於法理論與法制度以決定人性尊嚴及生存權的是否應受具體保障,此乃吾人於思考所有生存權保障議題時最應在意者。
一、中文書籍
1. 王子蘭著,《現行中華民國憲法史綱》,台灣商務印書館,1981年。
2. 朱武獻著,《公法專題研究》,作者自版,1991年。
3. 江亮演、洪德旋、林顯宗、孫碧霞編著,《社會福利與行政》,五南出版公司,2002年。
4. 吳庚著,《行政法之理論與實用》,三民書局,1993年。new window
5. 吳庚著,《憲法的解釋與適用》,作者自版,2003年。
6. 李孟融著,《福利國家的憲法基礎-及其與基本權利衝突之研究-》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1994年6月。
7. 李念祖著,《司法者的憲法》,五南出版公司,2000年。new window
8. 李建良、簡資修主編,《憲法解釋之理論與實務》,中央研究院中山人文社會科學研究所,2000年。new window
9. 李建良著,《憲法理論與實踐(一)》,學林文化公司,1999年。new window
10. 李惠宗著,《憲法要義》,元照出版公司,2002年。
11. 李震山著,《人性尊嚴與人權保障》,元照出版公司,2000年。new window
12. 李鴻禧著,《李鴻禧憲法教室》,月旦出版社,1994年。
13. 李鴻禧著,《違憲審查論》,元照出版公司,1990年。new window
14. 李鴻禧著,《憲法與人權》,元照出版公司,1985年。new window
15. 李鴻禧著,《憲法與憲政》,植根雜誌社,1997年。new window
16. 李鴻禧著,《憲法與議會》,植根雜誌社,1997年。
17. 李鴻禧譯,芦部信喜著,《憲法》,月旦出版社,1995年。
18. 李鎨澂著,《我國憲法上民生福利國家原則之研究―以德國基本法第二十條社會國原則為借鏡》,輔仁大學法律學研究所碩士論文,1994年。
19. 林子儀著,《權力分立與憲政發展》,月旦出版社,1993年。
20. 林俊廷著,《社會福利行政之裁量統制―以受給權保護為中心》,政治大學法律研究所碩士論文,1998年。
21. 林紀東著,《中華民國憲法逐條釋義(一)》,三民書局,1998年。new window
22. 林紀東著,《中華民國憲法逐條釋義(四)》,三民書局,1990年。new window
23. 林紀東著,《中華民國憲法釋論》,大中國圖書公司,1986年。
24. 林美伶著,《我國貧窮門檻之建構、調整與影響》,國立中正大學社會福利研究所碩士論文,1999年7月。
25. 林茂青著,《生存權之研究─以日本國憲法為中心》,淡江大學日本研究所碩士論文,1999年6月。
26. 林錫堯著,《論人民聲請解釋憲法之制度》,國立臺灣大學法律學研究所博士論文,1984年6月。new window
27. 林騰鷂著,《中華民國憲法》,三民書局,1995年。
28. 城仲模著,《行政法之基礎理論》,三民書局,1988年。new window
29. 荊知仁著,《中國立憲史》,聯經出版公司,2001年。new window
30. 翁岳生著,《法治國家之行政法與司法》,月旦出版社,1994年。
31. 許志雄等著,《現代憲法論》,元照出版公司,1999年。
32. 許志雄著,《憲法之基礎理論》,稻禾出版社,1992年。
33. 許志雄著,《憲法秩序之變動》,元照出版公司,2000年。new window
34. 許宗力著,《法與國家權力》,三民書局,1992年。new window
35. 許宗力著,《憲法與法治國行政》,元照出版公司,1999年。new window
36. 許瑞麟著,《我國社會救助法制之研究-以德國聯邦社會救助法為借鏡-》,國立中興大學法律學研究所碩士論文,1999年7月。
37. 許慶雄著,《社會權論》,眾文圖書公司,1991年。new window
38. 許慶雄著,《憲法入門Ⅰ 人權保障篇》,元照出版公司,1998年。
39. 許慶雄著,《憲法入門Ⅱ 政府體制篇》,月旦出版公司,1998年。
40. 許慶雄著,《憲法要義》,知英文化公司,2000年10月。
41. 郭明政著,《社會安全制度與社會法》,作者自版,1997年。new window
42. 陳春生著,《中華民國憲法原理》,明文書局,1998年。
43. 陳慈陽著,《人權保障與權力制衡》,作者自版,2001年。new window
44. 陳慈陽著,《基本權核心理論之實證化及其難題》,翰蘆圖書公司,2000年。new window
45. 陳新民著,《中華民國憲法釋論》,三民書局,1995年。
46. 陳新民著,《憲法基本權利之基本理論》,元照出版公司,1999年。new window
47. 黃國益著,《立法裁量與違憲審查-以日本法與我國法之立法裁量論為主》,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1999年6月。
48. 楊政憲著,《社會基本權之研究-以德國法為借鏡-》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1995年6月。
49. 管歐著,《中華民國憲法論》,三民書局,1994年。
50. 劉慶瑞著,《中華民國憲法要義》,三民書局,1994年。
51. 蔡震榮著,《行政法理論與基本人權之保障》,三鋒出版社,1994年。new window
52. 謝瑞智著,《中華民國憲法》,華泰書局,1995年。
53. 謝瑞智著,《憲法新論》,文笙書局,1999年。
54. 薩孟武著,《中國憲法新論》,三民書局,1988年。
55. 羅名威著,《違憲審查權控制立法權的界限》,國立中興大學法律學系碩士論文,1998年7月。
56. 蘇彥圖著,《立法者的形成餘地與違憲審查-審查密度理論的解析與檢討》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1998年6月。
57. 湯德宗著,《權力分立新論》,作者自版,1998年。new window
58. 林浩譯,大須賀 明著,《生存權論》,元照出版公司,2001年。
59. 陳新民著,《公法劄記》,作者自版,1993年。
60. 李惠宗著,《中華民國憲法概要:憲法生活的新思維》,敦煌書局,1998年。
61. 李惠宗著,《權力分立與基本權保障》,韋伯出版社,1999年。new window
二.中文期刊
1. 中興大學法律學系主辦,「立法怠惰之回應」學術研討會,憲政時代第21卷第1期,1995年。
2. 王文著,〈論大法官會議解釋判例及案例之權源與對憲政之影響─試評大法官會議釋字第154號及第395號解釋〉,輔仁法學第16期,1997年6月。new window
3. 王正著,〈社會救助、家庭人口規模與貧窮水準測定之研究〉,經社法制論叢第13期,1994年1月。
4. 王和雄著,〈違憲審查制度與司法院大法官審理案件法〉,法學叢刊第46卷第2期,2001年4月。new window
5. 王惠玲著,〈社會基本權與憲法上工作權之保障〉,律師通訊第153期,1992年6月。new window
6. 王澤鑑節譯, Korhad Hesse著,〈西德聯邦憲法的解釋〉,憲政思潮第5期,1969年。
7. 王寶輝著,〈司法造法的功能〉,法岡法粹第18期,1987年11月。new window
8. 史慶璞著,〈從美國司法審查權之行使談我國大法官之釋憲權〉,中華法學第8期,1998年4月。
9. 吳庚著,〈大法官會議與基本權利保障〉,中國論壇第18卷第4期,1984年5月。
10. 吳庚著,〈依法行政原則的實踐―回顧與展望〉,新世紀智庫論壇第12期,2000年12月。
11. 吳庚著,〈近年國內公法的發展趨勢〉,法學講座第12期,2002年12月。
12. 吳庚著,〈基本權的三重性質-兼論大法官關於基本權解釋的理論體系-〉,載於《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集》,司法院,1998年9月。new window
13. 吳庚著,〈違憲審查制度之起源功能及發展〉,法官協會雜誌第3卷第2期,2001年12月。
14. 吳庚著,〈論憲法解釋〉,法令月刊第41卷第8期,1990年8月。new window
15. 吳庚著,〈憲法審判制度〉,人事月刊第37期,1988年9月。
16. 吳庚著,〈憲法審判制度的起源及發展―兼論我國大法官釋憲制度〉,法令月刊51卷第10期,2000年。new window
17. 吳信華著,「行使職權」作為機關聲請法令違憲解釋要件之探討〉,第三屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會會議論文(一),中研院中山人文社會科學研究所,2001年。
18. 吳信華著,「法院裁判」作為大法官會議違憲審查的客體〉,政大法學評論第61期,1999年6月。new window
19. 吳信華著,〈法治國家原則(一)―概說〉,月旦法學教室(3)公法學篇,2002年。
20. 吳信華著,〈基本權利的體系思考〉,月旦法學教室第9期,2003年6月。
21. 吳信華著,〈法治國家原則(二)―權力分立原則〉,月旦法學教室(3)公法學篇,2002年。
22. 吳信華著,〈法治國家原則(四)―依法行政原則之一:概說及法律優位原則〉,月旦法學教室(3)公法學篇,2002年。
23. 吳信華著,〈法治國家原則(五)―依法行政原則之二:法律保留原則〉,月旦法學教室(3)公法學篇,2002年。
24. 吳信華著,〈單純違憲之宣告〉,憲政時代第17卷第1期,1991年7月。
25. 呂宗麟著,〈從體系正義論違憲審查與立法裁量〉,人力發展月刊第31期,1996年8月。
26. 呂朝賢著,〈社會救助問題、政策目的、貧窮的定義與測量〉,人文及社會科學集刊第11卷第2期,1999年。new window
27. 李孟融著,〈福利國家的憲法基礎―及其與基本權利衝突之研究〉,載於《法理學論叢》(楊日然教授紀念論文集),月旦出版社,1997年。
28. 李念祖著,〈大法官從事個案違憲審查之憲法解釋實例研究〉,收於《當代公法新論(上)》(翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集),元照出版公司,2002年。new window
29. 李建良著,〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉,人文及社會科學集刊第9卷第1期,1997年3月。new window
30. 李建良著,〈基本權利與國家保護義務〉,載於李建良、簡資修編,《憲法解釋之理論與實務》(第二輯),中研院中山人文社會科學研究所,2000年。new window
31. 李建良著,〈論立法裁量之憲法基礎理論〉,台北大學法學論叢第47期,2000年。new window
32. 李建良著,〈論立法裁量之憲法基礎理論〉,憲政時代第26卷第2期,2000年10月。new window
33. 李建良著,〈論法規之司法審查與違憲宣告―德國聯邦憲法法院裁判之分析〉,歐美研究第27卷第1期,1997年。new window
34. 李建良著,〈論基本權利的位階秩序與司法審查標準〉,載於第三屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會會議論文(二),中研院中山人文社會科學研究所,2001年。new window
35. 李建良譯,〈基本權利之保護義務〉,政大法學評論第58期,1997年12月。new window
36. 李建良譯,Christian Starck著,〈憲法解釋〉,臺大法學論叢第26卷第4期,1997年7月。
37. 李清輝著,〈大法官之地位及其解釋之性質〉,憲政時代第13卷第1期,1987年7月。
38. 李惠宗著,〈「體系正義」》作為違憲審查基準之探討―以釋字第二二八號解釋為素材〉,憲政時代第16卷第2期,1990年。
39. 李惠宗著,〈立法行為之國家賠償責任之研究〉,法學叢刊第139期,1990年7月。new window
40. 李惠宗著,〈立法裁量類型化試論〉,憲政時代第16卷第1期,1990年7月。
41. 李惠宗著,〈談憲法的價值體系―評釋字第四九九號解釋及第六次憲法增修條文〉,月旦法學第61期,2000年。
42. 李鍾元著,〈我國社會救助法的平議〉,社區發展季刊第95期,2001年。new window
43. 李鴻禧著,〈司法審查的政策形成功能底緒說―以立法權與司法審查為著眼〉,臺大法學論叢,第25卷第1期,1995年。new window
44. 李鴻禧著,〈立憲制度之危機與人權理念之式微―東方日本之借鏡―〉,收於李鴻禧著,《違憲審查論》,元照出版公司,1990年。。new window
45. 李鴻禧著,〈保障基本人權思想之本質與變遷之研究分析―以立憲主義思想為「基座」―〉,憲政時代第4卷第3期,1979年1月。
46. 李鴻禧著,〈違憲審查思想史之比較研究―戰前美、德、法、日之縱剖―〉,台大法學論叢第6卷第1期,1976年12月。new window
47. 李鴻禧譯,小林直樹著,〈生存權思想及問題〉,憲政思潮第47期,1979年9月。
48. 李鴻禧譯,長谷川正安著,〈憲法解釋之構成分析〉,憲政思潮第43期,1978年。
49. 周志宏著,〈社會權―總論、教育權〉,月旦法學第48期,1999年5月。
50. 周良黛著,〈大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長―釋憲案與立法權之調適〉,憲政時代第23卷第3期,1998年1月。
51. 林三欽著,〈人民聲請大法官違憲審查之標的〉,月旦法學雜誌第81期,2002年2月。
52. 林三欽著,〈論基本權利之侵害〉,載於李建良、簡資修編,《憲法解釋之理論與實務》(第二輯),中研院中山人文社會科學研究所,2000年。
53. 林佳和著,〈西德立法者不作為之憲法訴願之研究〉,憲政時代第16卷第3期,1991年1月。
54. 林明鏘著,〈論基本國策―以環境基本國策為中心〉,收於《現代國家與憲法》(李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集),月旦出版社,1997年。
55. 林俊言著,〈論受益權面向的生存權―以大法官解釋為中心〉,軍法專刊47卷第8期,2001年。new window
56. 林紀東著,〈福利國家與基本人權〉,憲政思潮第2期,1968年4月。
57. 林超駿著,〈憲法解釋理論之繼受―以美國法為例〉,載於第三屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會會議論文(一),中研院中山人文社會科學研究所,2001年。
58. 林萬億著,〈政府職能與社會福利〉,中國比較法學會學報第15輯,1994年7月。new window
59. 林錫堯著,〈西德法上基本權之性質與效力及憲法訴願之客體〉,憲政時代第10卷第1期。
60. 林錫堯著,〈德奧規範違憲或違法之效力〉,憲政時代第10卷第2期,1984年。
61. 林錫堯譯,〈法治國家行政法之理論〉,財稅人員進修月刊第106期,1991年。
62. 法治斌著,〈與大法官共治,難嗎?〉,憲政時代第26卷第3期,2001年1月。
63. 邱文聰著,〈從規範違憲無效到效力宣告種類―再論大法官規範違憲審查之效力宣告形式〉,憲政時代第23卷第4期,1998年4月。
64. 城仲模著,〈「法律保留」之現代意涵〉,月旦法學第98期,2003年7月。
65. 施啟揚著,〈西德憲法審判制度〉,憲政時代第15卷第4期,1990年4月。
66. 施啟揚著,〈談改進大法官會議功能〉,憲政時代第6卷第1期,1980年7月。
67. 翁岳生著,〈依法行政之原則〉,人事管理第21卷第1期,1984年。
68. 翁岳生著,〈法治國家對人民權利之保障〉,憲政思潮第5期,1969年1月。
69. 翁岳生著,〈建立以人權保障為基礎的民主政治―司法院大法官釋憲制度在民主改革過程中扮演的角色―〉,司法周刊第912期,1999年1月。
70. 翁岳生著,〈憲法解釋與人民自由權利之保障〉,載於李建良、簡資修編,《憲法解釋之理論與實務》(第二輯),中研院中山人文社會科學研究所,2000年。
71. 翁岳生譯,Ernst Forsthoff著,〈社會法治國之概念與本質〉,憲政思潮第2期,1968年4月。
72. 郝鳳鳴著,〈我國社會法之現況與展望〉,輔仁法學第15期,1996年6月。new window
73. 郝鳳鳴著,〈我國社會救助法之現況分析與檢討〉,東海法學研究第10期,1996年3月。new window
74. 涂懷瑩著,〈大法官釋憲制度若干問題的商榷〉,憲政時代第7卷第1期,1981年7月。
75. 涂懷瑩著,〈現代民主國家憲法規定「福利國策與人權保障的關係」暨其「基礎理念」與「實際」〉,法學叢刊第40卷第3期,1995年。new window
76. 張志明著,〈由美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決論國家義務之不同觀點─憲法權利之消極性與積極性〉,憲政時代第28卷第1期,2002年7月。
77. 張桐銳著,〈從「判斷餘地」理論談司法審查的界限〉,憲政時代第20卷第3期,1995年1月。
78. 張煜輝著,〈西德社會法概念〉,社區發展季刊第44期,1988年10月。
79. 張嘉尹著,〈基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向〉,收於《當代公法新論(上)》(翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集),元照出版公司,2002年。
80. 張嘉尹著,〈論《價值秩序》作為憲法學的基本概念〉,臺大法學論叢第30卷第5期,2001年9月。new window
81. 張嘉尹著,〈憲法解釋、憲法理論與「結果考量」―憲法解釋方法論的問題〉,載於第三屆〈憲法解釋之理論與實務〉學術研討會會議論文(一),中研院中山人文社會科學研究所,2001年。
82. 張安譯,Christian Starck著,〈憲法之優位性與憲法法院之審判權〉,輔仁法學第9期,1990年6月。
83. 莊美英著,〈生存權之發展及其法特質〉,育達學報第5期,1991年12月。
84. 莊國榮,〈西德之基本權理論與基本權的功能〉,憲政時代第15卷第3期,1990年。
85. 許志雄著,〈司法消極主義與司法積極主義〉,月旦法學教室(3)公法學篇,2002年2月。
86. 許志雄著,〈憲法之個人尊嚴原理〉,東海大學法學研究第7期,1993年2月。new window
87. 許志雄著,〈憲法保障與違憲的憲法規範―司法院釋字第四九九號解釋評析〉,臺灣本土法學雜誌第11期,2000年6月。
88. 許志雄著,〈權力分立之理論〉,憲政時代第8卷第2期,1982年。
89. 許宗力著,〈大法官審理案件法與增修草案之檢視─以大法官釋憲權行使之程序及範圍的相關規定為中心〉,大法官釋憲五十週年學術研討會記錄,司法院,1999年4月。
90. 許宗力著,〈從大法官解釋看平等原則與違憲審查〉,載於李建良、簡資修編,《憲法解釋之理論與實務》(第二輯),中研院中山人文社會科學研究所,2000年。
91. 許宗力著,〈憲法違憲乎?―評釋字第四九九號解釋〉,月旦法學第60期,2000年。
92. 許宗力著,〈權力分立與機關忠誠―以德國聯邦憲法法院裁判為中心〉,憲政時代第27卷第4期,2002年。
93. 許宗力譯,Christian Starck著,〈基本權利的解釋與影響作用〉,臺大法學論叢第21卷第2期,1990年。new window
94. 許慶雄著,〈社會權概念及其內容〉,律師通訊第151期,1992年4月。
95. 許慶雄著,〈社會權概念及特質―日本憲法法理之探討〉,現代學術研究專刊第4期,1991年。
96. 郭介恆著,〈立法怠惰之回應〉,憲政時代第21卷第1期,1995年7月。
97. 郭明政著,〈不要命的自負-臺灣經濟學界對社會安全制度之偏見、謬誤及其批判〉,當代第118期,1996年2月。
98. 郭明政著,〈台灣社會安全政策與法制之回顧與展望〉,載於《黃宗樂教授六秩祝賀─基礎法學篇》,學林文化公司,2002年5月。new window
99. 郭明政著,〈社會法之概念、範疇與體系―以德國法制為例之比較觀察〉,政大法學評論第58期,1996年。new window
100. 郭明政著,〈社會保障與社會福利〉,載於《中華民國行憲五十年》,國民大會,1997年。
101. 郭銘松著,〈違憲審查機制解決政治僵局可能性之評估─以司法院大法官針對政治部門權限爭議之解釋為中心〉,臺大法學論叢第30卷第2期,2001年3月。new window
102. 陳怡如著,〈功能取向分析法在我國釋憲實務之運用―兼評釋字第四九九號解釋〉,政大法學評論第64期,2000年。new window
103. 陳怡如著,〈司法院大法官基本權審查機能之實證探討(上)〉,法律評論第68卷第10∼12期合刊,2002年12月。
104. 陳怡如著,〈從核四釋憲案論司法釋憲權威性問題─兼評釋字第520號解釋〉,法令月刊第52卷第3期,2001年3月。new window
105. 陳英鈐著,〈大法官會議對憲法解釋之程序標的與拘束力-從憲法主義與法律主義談起〉,憲政時代第26卷第3期,2001年1月。
106. 陳英鈐著,〈立法權與司法權─憲法審判的角色與正當性〉,律師通訊第174期,1994年3月。
107. 陳英鈐著,〈自由法治國與社會法治國的制度選擇─評釋字472、473號大法官會議解釋─〉,台灣本土法學第4期,1999年10月。
108. 陳英鈐著,〈憲法訴願的結構性變遷―從比較法論基本權利訴願的對象與判決拘束力〉,憲政時代第28卷第4期,2003年4月。
109. 陳英鈐著,〈憲法機關權限爭訟─德國與我國憲法愛國主義的誕生〉,臺北大學法學論叢第49期,2001年12月。new window
110. 陳敏著,〈課予義務訴訟之制度功能及適用可能性〉,政大法學評論第61期,1999年6月。new window
111. 陳敏著,〈憲法之租稅概念及其課徵限制〉,政大法學評論第24期,1981年12月。new window
112. 陳清秀著,〈生存權的保障與租稅的課徵〉,植根雜誌第10卷第8期,1994年。
113. 陳清秀著,〈憲法上人性尊嚴〉,收於《現代國家與憲法》(李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集),月旦出版社,1997年。
114. 陳華著,〈論憲法解釋之一些基本問題〉,憲政時代第20卷第4期,1995年4月。
115. 陳慈陽著,〈憲法解釋之意涵,作用與界限〉,收於陳慈陽著,《人權保障與權力制衡》,作者自版,2001年。new window
116. 陳慈陽、王毓正著,〈論司法院大法官解釋對於基本權保障之理論發展〉,月旦法學第98期,2003年7月。
117. 陳慈陽著,〈立法怠惰與司法審查〉,憲政時代第26卷第3期,2001年1月。
118. 陳慈陽譯,Hans D.Jarass著,〈基本權作為防衛權及客觀原則規範〉,月旦法學第98期,2003年7月。
119. 陳愛娥著,〈大法官對全民健康保險法制的合憲性討論─評釋字第472號、釋字第473號解釋的解釋風格─〉,台灣本土法學第25期,2001年8月。
120. 陳愛娥著,〈大法官憲法解釋權之界限-由功能法的觀點出發-〉,憲政時代第24卷第3期,1998年12月。
121. 陳愛娥著,〈大法官憲法釋憲權之界限─由功能法的觀點出發〉,月旦法學雜誌第42期,1998年11月。
122. 陳愛娥著,〈立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度保障核心〉,台灣本土法學第18期,2001年1月。
123. 陳愛娥著,〈立法怠惰與司法審查〉,憲政時代第26卷第3期,2001年1月。
124. 陳愛娥著,〈立法機關的社會政策形成自由與平等原則》,台灣本土法學雜誌第14期,2000年。
125. 陳愛娥著,〈自由─平等─博愛─社會國原則與法治國原則的交互作用〉,臺大法學論叢第26卷第2期,1997年1月。new window
126. 陳愛娥著,〈法治原則的開放性及其意義核心―從德國聯邦憲法法院與我國大法官的實務來觀察〉,載於第三屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會會議論文(一),中研院中山人文社會科學研究所,2001年。
127. 陳愛娥著,〈憲法作為政治之法與憲法解釋―以德國憲法學方法論相關論述為檢討中心〉,收於《當代公法新論(上)》(翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集),元照出版公司,2002年。
128. 陳愛娥譯,Siegbert Morscher著,〈奧地利的憲法審判權〉,憲政時代第25卷第3期,2000年1月。
129. 陳新民著,〈立法者的「審慎義務」與釋憲者的「填補」任務-由德國聯邦憲法法院「教室十字架案」談起〉,載於《憲法解釋之理論與實務》,中央研究院中山人文社會科學研究所,1998年6月。
130. 陳新民著,〈揭開「服務行政」及「生存照顧」概念初生的朦朧面紗―談福斯多夫的「當作服務主體的行政(上)」〉,植根雜誌第8卷第11期,1992年。new window
131. 陳新民著,〈揭開「服務行政」及「生存照顧」概念初生的朦朧面紗―談福斯多夫的「當作服務主體的行政(下)」〉,植根雜誌第9卷第1期,1993年。new window
132. 陳新民著,〈德國基本法之基本權利體系〉,憲法思潮第69期,1985年。
133. 陳新民著,〈憲法的前言與國體問題之研究(上)〉,軍法專刊第41卷第5期,1995年5月。new window
134. 陳新民譯,Theodor Schramm著,〈基本權利的可限性問題,德國公法的觀點與聯邦憲法法院的判例〉,中山社會科學譯粹第1卷第4期,1986年9月。
135. 章瑞卿著,〈日本憲法訴訟之基本理論(上)〉,軍法專刊第46卷第10期,2000年。new window
136. 章瑞卿著,〈日本憲法訴訟之基本理論(下)〉,軍法專刊第46卷第11期,2000年。new window
137. 章瑞卿著,〈探討日本憲法審判權對立法裁量權之權限分際〉,軍法專刊第48卷第1期,2002年1月。new window
138. 游伯欽著,〈憲法訴訟之法政基本理論〉,立法院院聞第29卷第1期,2001年1月。
139. 湯德宗著,〈司法院大法官有關「權力分立原則」解釋之研析(上):總體分析〉,政大法學評論第54期,1995年。new window
140. 湯德宗著,〈立法裁量之司法審查的憲法依據-違憲審查正當性理論初探-〉,憲政時代第26卷第2期,2000年10月。new window
141. 湯德宗著,〈論憲法前言之內容及性質〉,憲政時代第5卷第4期,1980年4月。
142. 湯德宗著,〈權力分立原則與違憲審查權限-大法官抽象釋憲權之商榷〉,載於《憲法解釋之理論與實務》,中研院中山人文社會科學研究所,1998年6月。new window
143. 程明修譯,Robert Alexy著,〈民主憲法國家中的基本權利〉,警大法學論集第5期,2000年3月。new window
144. 程明修譯,Robert Alexy著,〈作為主觀權利與客觀規範之基本權〉,憲政時代第24卷第4期,1999年4月。
145. 黃春長著,〈我國現階段社會救助法制的探討〉,月旦法學雜誌第28期,1997年9月。
146. 黃昭元著,〈司法消極美德的積極實踐―評Sunstein教授的「司法最小主義」理論〉,載於《當代公法新論(上)》(翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集),元照出版公司,2002年。
147. 黃昭元著,〈立法裁量與司法審查-以審查標準為中心〉,憲政時代第26卷第2期,2000年10月。
148. 黃國瑞著,〈法治國思想與法之支配理論〉,憲政時代第15卷第3期,1990年。
149. 黃錦堂著,〈依法行政原則〉,載於臺灣行政法學會編,《行政法爭議問題研究(上)》,五南圖書公司,2001年。
150. 楊日然著,〈憲法解釋之理論與方法〉,月旦法學雜誌第3期,1995年7月。
151. 楊日然譯(覚道豊治著),〈現代福利國家的概念〉,憲政思潮第2期,1968年。
152. 楊與齡著,〈各國憲法關於釋憲機關及違憲宣告效力之比較研究〉,憲政時代第8卷第4期,1983年。
153. 楊與齡著,〈具體法規審查制與我國司法院大法官之法規審查權〉,法令月刊第41卷第1期,1990年。new window
154. 楊與齡著,〈德奧憲法法院與我國司法院之職權之比較〉,憲政時代第15卷第3期,1990年1月。
155. 楊與齡著,〈聲請解釋憲法及統一解釋法令之程序〉,法令月刊第44卷第5期,1993年5月。new window
156. 萬育維著,〈社會救助福利需求〉,社區發展季刊第67期,1994年9月。new window
157. 萬育維著,〈社會救助與福利國家的探討〉,社會建設第86期,1994年4月。
158. 萬育維著,〈從自立自尊的觀點反省社會救助與貧窮問題〉,社會建設第97期,1997年。。
159. 萬育維著,〈貧窮問題與社會救助之間的關係探討-台北市、高雄市低收入戶界定標準與社會救助措施之比較研究〉,輔仁學誌復刊第24號,1992年4月。
160. 葉亞靜著,〈中德違憲審查程序之比較研究與我國司法院大法官會議法之修正〉,憲政時代第5卷第4期,1980年4月。
161. 葉俊榮著,〈國家發展與憲法變遷―大法官的釋憲機能〉,大法官釋憲五十週年學術研討會記錄,司法院,1999年。
162. 葛克昌著,〈租稅正義與福利〉,社區發展季刊第44期,1988年10月。new window
163. 葛克昌著,〈租稅國―憲法之國體〉,經社法制論叢第3期,1989年1月。
164. 詹火生著,〈從西方福利國家發展取向談我國社會福利建設〉,社區發展季刊第32期,1985年12月。new window
165. 詹鎮榮著,〈基本權能力與釋憲聲請能力〉,法學講座第5期,2002年5月。
166. 雷文玫著,〈全民健保合憲性之探討─從美國社會安全法制之合憲性基礎看我國大法官釋字四七二號解釋─〉,政大法學評論第63期,2000年9月。new window
167. 雷文玫著,〈再訪「社會權」―一九九0年代中東歐國家憲法變遷社會權入憲之研究〉,收於《當代公法新論(下)》(翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集),元照出版公司,2002年。
168. 廖靜芝譯,〈歐洲社會憲章〉,社區發展季刊第44期,1988年10月。new window
169. 劉宗德著,〈世紀轉變期之日本社會福祉法制〉,收於《當代公法新論(下)》(翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集),元照出版公司,2002年。
170. 劉淑範著,〈憲法審判權與一般審判權間之分工問題:試論德國聯邦憲法法院保障基本權利功能之界限〉,載於《憲法解釋之理論與實務》,中央研究院中山人文社會科學研究所,1998年6月。
171. 歐廣南著,〈中日司法審查制之比較〉,復興崗學報第68期,1999年12月。new window
172. 歐廣南著,〈日本憲法訴訟的提起要件〉,立法院院聞第30卷第11期,2002年11月。
173. 歐廣南著,〈司法審查效力問題之探討〉,復興崗學報第72期,2001年6月。new window
174. 歐廣南著,〈論「立法裁量」與「司法審查界限」─以日本違憲審查之理論與實務為中心,兼論我國大法官會議有關立法裁量之釋憲問題〉,憲政時代第24卷第1期,1998年7月。
175. 歐廣南著,〈論司法審查與合憲解釋原則的行使界限〉,復興崗學報第66期,1999年6月。new window
176. 歐廣南著,〈論立法裁量權〉,復興崗學報第63期,1998年6月。new window
177. 蔣次寧著,〈司法院大法官審理案件法實施一年〉,法令月刊第45卷第3期,1994年3月。new window
178. 蔡宏昭著,〈現階段我國社會福利政策與法制的提案〉,社區發展季刊第50期,1990年6月。new window
179. 蔡志方著,〈從人性尊嚴之具體化,論行政程序法及行政救濟法之應有取向(上)(中)(下)〉,植根雜第8卷第1、2、3期,1992年。
180. 蔡志芳著,〈從立法裁量權之界限,論國家賠償法第十三條之合憲性〉,立法院院聞第20卷第11期,1992年。
181. 蔡宗珍著,〈人性尊嚴之保障作為憲法基本原則〉,月旦法學雜誌第45期,1999年2月。
182. 蔡宗珍著,〈我國憲法審判制度之檢討〉,月旦法學第98期,2003年7月。new window
183. 蔡茂寅著,〈社會法之概念、範疇與體系―以日本法制為例之比較觀察〉,政大法學評論第58期,1996年。new window
184. 蔡茂寅著,〈社會權―生存權與勞動基本權〉,月旦法學第49期,1999年。
185. 蔡維音著,〈社會福利制度之基礎理念及結構─以德國法制為中心〉,月旦法學雜誌第28期,1997年9月。new window
186. 蔡維音著,〈德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討〉,憲政時代第18卷第1期,1992年。
187. 鄭玉波著,〈憲法之解釋與人權〉,憲政時代第2卷第4期,1977年4月。
188. 鄭明德著,〈論我國憲法「前言」的性質與解釋〉,立法院院聞第29卷第1期,2001年1月。
189. 鄭彥棻著,〈五權憲法中的人民權利〉,憲政時代第5卷第3期,1980年1月。
190. 鄭彥棻著,〈憲法第十三章之研究(上)〉,憲政時代第8卷第3期,1983年1月。
191. 蕭文生著,〈基本權利侵害之救濟〉,載於李建良、簡資修編,《憲法解釋之理論與實務》(第二輯),中研院中山人文社會科學研究所,2000年。
192. 蕭淑芬著,〈從日本行政程序法之制定談法治國家原理之發展與人權保障(上)―兼論生存權之程序保障的可能性―〉,東海法學研究第13期,1998年。new window
193. 蕭淑芬著,〈從日本行政程序法之制定談法治國家原理之發展與人權保障(下)―兼論生存權之程序保障的可能性―〉,東海法學研究第14期,1999年。new window
194. 蕭淑芬譯,市川正人著,〈日本違憲審查制之軌跡與特徵〉,月旦法學第98期,2003年7月。
195. 鍾秉正著,〈社會保險中強制保險之合憲性基礎─兼論釋字第472、473號解釋〉,載於《黃宗樂教授六秩祝賀─公法學篇(一)》,學林文化公司,2002年5月。
196. 簡玉聰著,〈日本社會保障法理論之再探討─以生存權理論為中心─〉,載於《黃宗樂教授六秩祝賀─公法學篇(一)》,學林文化公司,2002年5月。
197. 羅名威著,〈德國違憲審查權對立法權的控制界限〉,憲政時代第24卷第2期,1998年10月。
198. 蘇永欽著,〈人民聲請憲法解釋的裁判關聯性〉,司法週刊第858期,1997年12月。
199. 蘇永欽著,〈立法裁量與司法審查〉,憲政時代第26卷第2期,2000年10月。
200. 蘇永欽著,〈結果取向的憲法解釋―從德國法律方法論的理論、實務淺析我國大法官會議實務〉,憲政時代第14卷第1期,1988年。
201. 蘇永欽著,〈憲法解釋-憲政成長的指標〉,中華法學第8期,1998年4月。
202. 蘇俊雄著,〈從「整合理論」(Integrationslehre)之觀點論個案憲法解釋之規範效力及其界限〉,載於《憲法解釋之理論與實務》,中央研究院中山人文社會科學研究所,1998年6月。
203. 蘇俊雄著,〈違憲審查制度及憲法解釋效力之界限〉,月旦法學雜誌第42期,1998年11月。
204. 蘇俊雄著,〈論憲法審判之法律性與政治性兼論功能導向分析法之運用(上)〉,軍法專刊第45卷第11期,1999年11月。
205. 蘇俊雄著,〈論憲法審判之法律性與政治性兼論功能導向分析法之運用(下)〉,軍法專刊第45卷第12期,1999年12月。
三、日文書籍
1. 下山瑛二著,《人權と行政救濟法》,三省堂,1979年。
2. 上野裕久著,《憲法の科學的解釋》,三省堂,1988年。
3. 大須賀 明、戶松秀典、笹川紀勝、浦部法穗、藤井俊夫、平松 毅、橫田耕一著,《憲法講義2 基本的人權》,有斐閣,1989年。
4. 大須賀 明著,《生存權論》,日本評論社,1987年。
5. 大須賀 明著,《社會國家と憲法》,弘文堂,1992年。
6. 大須賀 明編,《生存權》,三省堂,1977年。
7. 大須賀 明編著,《憲法》,青林書院,1996年。
8. 小川政亮著,《社會保障權─步みと現代的意義─》,自治体研究社,1998年。
9. 小林孝輔著,《學說判例 憲法》,學陽書房,1979年。
10. 小林直樹著,《憲法講義上》,東京大學出版會,1993年。
11. 小林直樹著,《憲法判斷の原理 下卷》,日本評論社,1979年。
12. 小堀政男,《日本國憲法》,晃洋書房,1990年。
13. 山內敏弘、阿部照哉、江橋 崇、中村睦男、浦部法穗、樋口陽一著,《現代憲法講座 下卷》,日本評論社,1985年。
14. 中川 剛著,《基本的人權の考え方》,有斐閣,1991年。
15. 中村睦男,永井憲一著,《生存權˙教育權》,法律文化社,1989年。
16. 中村睦男、常本照樹著,《憲法裁判50年》,悠悠社,1997年。
17. 中村睦男著,《社會權の解釋》,有斐閣,1983年。
18. 中村睦男著,《社會權法理の形成》,有斐閣,1973年。
19. 中谷 実著,《アメリカにおける司法積極主義と消極主義―司法審查制と民主主義の相克―》,法律文化社,1987年。
20. 井上典之著,《司法的人權救濟論》,信山社,1992年。
21. 內野正幸著,《社會權の歷史的展開-勞動權を中心にして-》,信山社,1993年。
22. 內野正幸著,《憲法解釋の論點》,日本評論社,1995年。
23. 戶松秀典著,《司法審查制》,勁草書房,1989年。
24. 戶松秀典著,《平等原則と司法審查》,有斐閣,1990年。
25. 戶松秀典著,《立法裁量論》,有斐閣,1993年。
26. 戶松秀典著,《憲法訴訟》,有斐閣,2000年。
27. 戶波江二、松井茂記、安念潤司、長谷部恭男著,《憲法(2) 人權》,有斐閣,1992年。
28. 末川 博著,《日本の憲法》,大明堂,1983年。
29. 永井憲一著,《憲法講義》,敬文堂,1984年。
30. 伊藤正己著,《憲法》,弘文堂,1995年。
31. 佐藤 功著,《憲法(上)》,有斐閣,1989年。
32. 佐藤 功著,《憲法》,學陽書房,1990年。
33. 佐藤幸治、清永敬次編,《憲法裁判と行政訴訟》,有斐閣,1999年。
34. 佐藤幸治著,《憲法》,青林書院,1995年。
35. 佐藤幸治編著,《憲法Ⅱ 基本的人權》,成文堂,1990年。
36. 尾吹善人著,《基礎憲法》,東京法經學院,1990年。
37. 尾吹善人著,《學說判例事典Ⅰ 憲法》,東出版,1977年。
38. 我妻 栄著,《新憲法と基本的人權》,國立書院,1948年。
39. 我妻 栄著,《新憲法の研究》,有斐閣,1953年。
40. 芦部信喜、小嶋和司、田口精一著,《憲法の基礎知識》,有斐閣,1987年。
41. 芦部信喜著,《司法のあリ方と人權》,東京大學出版會,1989年。
42. 芦部信喜著,《現代人權論-違憲判斷の基準-》,有斐閣,1989年。
43. 芦部信喜著,《演習 憲法》,有斐閣,1989年。
44. 芦部信喜著,《憲法の焦點PART1‧基本的人權》,有斐閣,1988年。
45. 芦部信喜著,《憲法判例を讀む》,岩波書店,1995年。
46. 芦部信喜著,《憲法學Ⅱ 人權總論》,有斐閣,1994年。
47. 芦部信喜編,《憲法Ⅲ 人權2》,有斐閣,1987年。
48. 芦部信喜編,《講座憲法訴訟第1卷》,有斐閣,1990年。
49. 芦部信喜編,《講座憲法訴訟第2卷》,有斐閣,1994年。
50. 芦部信喜編,《講座憲法訴訟第3卷》,有斐閣,1987年。
51. 芦部信喜著,《人權と憲法訴訟》,有斐閣,1994年。
52. 杉原泰雄著,《憲法の歷史》,岩波書店,1996年。
53. 和田英夫、清水 睦編,《基本問題セミナ- 憲法(統治˙人權)》,一粒社,1989年。
54. 法學協會編著,《註解日本國憲法 上卷》,有斐閣,1953年。
55. 初宿正典著,《憲法2 基本權》,成文堂,1996年。
56. 長尾一紘著,《日本國憲法》,世界思想社,1988年。
57. 阿部照哉著,《憲法》,青林書院新社,1982年。
58. 青柳幸一著,《個人の尊重と人間の尊嚴》,尚學社,1996年。
59. 宮沢俊義著,《憲法》,有斐閣,1979年。
60. 浦部法穗著,《違憲審查の基準》,勁草書房,1987年。
61. 浦部法穗著,《憲法學教室Ⅰ》,日本評論社,1996年。
62. 荒木誠之著,《社會保障法讀本》,有斐閣,2000年。
63. 高野真澄著,《現代日本の憲法問題》,有信堂高文社,1990年。
64. 高橋和之、大石真編,《憲法の爭點》,有斐閣,1999年。
65. 高藤 昭著,《社會保障法の基本原理と構造》,法政大學出版局,1994年。
66. 清宮四郎著,《憲法Ⅰ》,有斐閣,1989年。
67. 粕谷友介著,《基本的人權の保障》,北樹出版,1997年。
68. 野中俊彥、中村睦男、高橋和之、高見勝利著,《憲法Ⅰ》,有斐閣,1997年。
69. 野中俊彥、浦部法穗著,《憲法の解釋Ⅱ 人權》,三省堂,1994年。
70. 堀 勝洋著,《社會保障法總論》,東京大學出版會,1999年。
71. 園部逸夫等編,《社會保障行政法》,有斐閣,1980年。
72. 奧 貴雄著,《生存權の法理保障Ⅰ 生存權の法理》,東京新有堂,1985年。
73. 奧 貴雄著,《生存權の法理保障Ⅱ 生存權解釋の原理》,東京新有堂,1985年。
74. 奧 貴雄著,《生存權の法理保障Ⅲ 生存權の法的性質論》,東京新有堂,1985年。
75. 奧平康弘著,《憲法3 人權の基本問題Ⅲ》,有斐閣,1977年。
76. 奧平康弘著,《憲法が保障する權利》,有斐閣,1993年。
77. 奧平康弘著,《憲法-學習と実践のために》,弘文堂,1986年。
78. 遠藤昇三著,《「人間の尊厳の原理」と社會保障法》,法律文化社,1991年。
79. 遠藤昇三著,《社會保障の權利論》,法律文化社,1995年。
80. 遠藤昇三著,《社會變革と社會保障法》,法律文化社,1993年。
81. 齊藤 壽著,《憲法原理の分析と展開》,勁草書房,1989年。
82. 憲法理論研究會編,《違憲審查制の研究》,敬文堂,1993年。
83. 橋本公亘著,《日本國憲法》,有斐閣,1982年。
84. 橋本公亘著,《憲法原論》,有斐閣,1979年。
85. 鵜飼信成著,《法律學講座 憲法》,弘文堂,1955年。
86. 藤井樹也著,《「權利」の發想轉換》,成文堂,1998年。
87. 坂本重雄著,《社會保障と人權-年金.醫療の再編と生存權-》,勁草書房,1992年。
88. 樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男、浦部法穗著,《憲法Ⅱ》,青林書院,1997年。
89. 樋口陽一、栗城壽夫著,《憲法と裁判》,法律文化社,1988年。
四、日文期刊、論文
1. 又坂常人著,〈權利救濟手續の諸問題〉,《社會保障法》第10號,1995年。
2. 上田勝美著,〈生存權の性格―朝日訴訟〉,載於《憲法判例百選Ⅱ》,有斐閣,1994年。
3. 久保田穰著,〈併給制限違憲訴訟の判決分析〉,法律時報第54卷第7號,1982年。
4. 久保健助著,〈基本的人權の尊重 PARTⅠ 基本的人權の保障と自由國家の原理〉,法學セミナ-第557號,2001年。
5. 土井真一著,〈司法審查制の理論的基層―秩序の論理と思考の秩序〉,法學教室第240號,2000年。
6. 大山儀雄著,〈生存權の性格と併給制限規定〉,時岡弘編,《人權の憲法判例 第四集》,成文堂,1984年。
7. 大谷 実著,〈精神障害者の人權―精神醫療審查會を中心として―〉,同志社法學第52卷第2號,2000年。
8. 大貫裕之著,〈「立法裁量」のー考察〉,載於新 正幸等編,《憲法制定と變動の法理》,木鐸社,1991年。
9. 大須賀 明,〈社會經濟政策と議會〉,ジュリスト第955號,1990年。
10. 大須賀 明著,〈「社會權」の權利性〉,法律時報第43卷第1號,1971年。
11. 大須賀 明著,〈夫婦受給制限の違憲性―牧野訴訟―〉,別冊ジュリスト第56號,1977年。
12. 大須賀 明著,〈福祉裁判と憲法學〉,法律時報第68卷6號,1996年。
13. 大須賀 明著,〈憲法上の不作為―生存權條項に即しての檢討〉,早稻田法學第44卷第1、2號,1969年。
14. 大須賀 明著,〈生存權〉,收於和田英夫等編著,《体系˙憲法判例研究Ⅲ 基本的人權(2)》,日本評論社,1975年。
15. 大須賀 明著,〈生存權と平等原則-堀木訴訟最高裁判決の契機をして〉,法學セミナ-1982年10月號。
16. 大須賀 明著,〈生存權の性格-朝日訴訟〉,法學セミナ-1975年9月號。
17. 大須賀 明著,〈社會福祉と平等〉,公法研究第45號,1983年。
18. 大橋洋一著,〈「法律による行政の原理」の動態的發展〉,法學教室第223號,1999年。
19. 小川政亮著,〈人權としての社會保障と最高裁判所の選擇-堀木訴訟最高裁大法廷判決にさせて〉,勞動法律旬報第1052號,1982年。
20. 小川政亮著,〈加藤生活保護‧人權訴訟勝訴とその意義〉,法律時報第66卷第3號,1994年。
21. 小川政亮著,〈生存權と社會保障〉,收於片岡 等編,《法と現代社會》,有斐閣,1984年。
22. 小川政亮著,〈受給權の保護と制限〉,ジュリスト臨時增刊第537號,1973年。
23. 小川政亮著,〈堀木訴訟の今日の意義〉,法律時報第54卷第7號,1982年。
24. 小川政亮著,〈朝日訴訟の意義〉,法律時報第38卷9號,1966年。
25. 小川政亮著,〈朝日訴訟控訴審判決について〉,法律時報第36卷1號,1964年。
26. 小川政亮著,〈福祉をめぐる法制の仕組みと動向〉,ジュリスト臨時增刊第537號,1973年。
27. 小川政亮著,〈憲法第二五條は繪にかいた餅ではない―朝日行政事件判決とその意義―〉,法律のひろば第13卷第12號,1960年。
28. 小林 武著,〈給與所得者に對する所得稅課稅の合憲性―總評サラリ―マン稅金訴訟上告審判決〉,法學セミナ-1989年11月號。
29. 小林 武著,〈憲法判例と立法權〉,公法研究第48號,1986年。
30. 小島和司著,〈憲法第二五條の法意〉,ジュリスト第200號,1960年。
31. 小森義峰著,〈福祉國家と憲法の變遷〉,公法研究第28號,1966年。
32. 山下健次著,〈生存權の裁判的保障〉,收於大須賀 明編,《生存權》,三省堂,1977年。
33. 山下健次著,〈社會權の法的性格〉,ジュリスト第500號,1972年。
34. 山內敏弘著,〈立法者の不作為に對する憲法訴願―社會的法治國家‧西ドイツにおける新しい訴の型態―〉,一橋研究第13號,1966年6月。
35. 山田卓生著,〈障害者保護の法理〉,ジュリスト第740號,1981年。
36. 山田幸男著,〈福祉國家〉,收於田中二郎等編,《行政法講座 第1卷》,有斐閣,1956年。
37. 山田耕造著,〈夫婦受給制限の合憲性〉,載於佐藤 進、西原道雄、西村健一郎編,《社會保障判例百選(第二版)》,有斐閣,1991年。
38. 川上 勝己著,〈生存權の法的性格〉,法學セミナ-1972年1月號。
39. 川添利幸著,〈現代國家における人權理論の動向〉,公法研究第34號,1972年。
40. 中山 勳著,〈生存權裁判における違憲審查基準と舉證責任〉,覚道豊治編,《法と政治の現代的課題》(大阪大學法學部創立三十週年紀念論文集),1982年。
41. 中村睦男著,〈生存と憲法〉,樋口陽一編著,《講座˙憲法學 第4卷 權利の保障(2)》,日本評論社,1994年。
42. 中村睦男著,〈生存權と生活保護基準―朝日訴訟―〉,別冊ジュリスト第56號,1977年。
43. 中村睦男著,〈生存權の保障〉,法學教室第91號,1988年。
44. 中村睦男著,〈生存權〉,載於芦部信喜編,《憲法Ⅲ 人權2》,有斐閣,1987年。
45. 中村睦男著,〈生存權と社會保障制度〉,ジュリスト第1037號,1994年。
46. 中村睦男著,〈生存權の法的性格-堀木訴訟控訴審判決をめぐって〉,法律時報第48卷第5號,1976年。
47. 中村睦男著,〈生存權-生存權はいかなる法的性格をもつか〉,載於中村睦男、常本照樹著,《憲法裁判50年》,悠悠社,1997年。
48. 中村睦男著,〈生活困窮者が生活保護申請卻下處分の取消訴訟を追行するために要した辯護士費用は生活保護對象となるか―第二次藤木訴訟第一審判決〉,判例評論第251號,1980年。
49. 中村睦男著,〈立法不作為の違憲性―在宅投票制廢止違憲訴訟控訴審判決〉,ジュリスト第693號,1979年。
50. 中村睦男著,〈社會權の特質〉,載於芦部信喜編,《憲法の基本問題》,有斐閣,1988年。
51. 中村睦男著,〈國民の權利實現と違憲審查制〉,ジュリスト第859號,1986年。
52. 中村睦男著,〈終章 憲法裁判の50年〉,載於中村睦男、常本照樹著,《憲法裁判の50年》,悠悠社,1997年。
53. 中村睦男著,〈福祉問題〉,ジュリスト第586號,1975年。
54. 中村睦男著,〈憲法第二五條の法意〉,小島和司編,《憲法の爭点(新版)》,有斐閣,1985年。
55. 中村睦男著,〈憲法裁判の現狀と課題〉,法曹時報第47卷第2號,1995年。
56. 中村睦男著,〈權利としての福祉-生存權の現代的意味-〉,ジュリスト第537號,1973年。
57. 中村睦男著,〈經濟的自由權と社會權〉,法學セミナ-1983年10月號。
58. 中村睦男著,〈經濟的自由權と社會權﹝その1﹞〉,法學セミナ-1983年8月號。
59. 中谷 実著,〈立法の不作為〉,ジュリスト第1037號,1994年1月。
60. 中谷 実著,〈米國における司法消極主義と積極主義―政治學的法學の主張に重點をおいて―〉,阪大法學第87號,1973年。
61. 中島茂樹著,〈ボン基本法における基本權保障の構造〉,立命館法學1983年3月號。
62. 中富公一譯著,〈社會的法治國家の概念と本質〉,法政論集(名古屋大學)第103號,1985年。
63. 井上典之著,〈いわゆる「人間の尊嚴」について―その具體的規範內容と現代的課題についての概觀―〉,阪大法學第43號,1993年。
64. 井上英夫著,〈日本國憲法五0年と社會保障の權利〉,法の科學第27號,1998年。
65. 井上英夫著,〈社會保障の權利をめぐる現狀と課題〉,法律時報第66卷10號,1994年。
66. 井上英夫著,〈社會保障法の提起するもの―堀木訴訟を中心に―〉,法の科學第10號,1982年。
67. 井上英夫著,〈高齡化社會と高齡者の人權保障〉,法律のひろば第39卷第11號,1986年。
68. 籾井常喜著,〈生存權保障の二重構造把握について-堀木訴訟控訴審判決を契機-〉,沼田稲次郎等編,《勞動法の解釋理論》,有斐閣,1976年。
69. 內野正幸著,〈社會權の法的性格論の歷史的分析(1)―ドイツ基本權論史のー考察〉,法律時報第53卷9號,1981年。
70. 內野正幸著,〈社會權の法的性格論の歷史的分析(2)―ドイツ基本權論史のー考察〉,法律時報第53卷10號,1981年。
71. 內野正幸著,〈高齡化社會と福祉‧雇用〉,ジュリスト第1089號,1996年。
72. 內野正幸著,〈憲法解釋觀をめぐって〉,ジュリスト第943號,1989年。
73. 太田匡彥著,〈「社會保障受給權の基本權保障」が意味するもの―「憲法と社會保障」のー斷面〉,法學教室第242號,2000年。
74. 太田匡彥著,〈權利‧決定‧對價(一)―社會保障給付の諸相と行政法ドグマーティク基礎的考察―〉,法學協會雜誌第116卷第2號,1999年。
75. 戶松秀典著,〈司法審查と民主制〉,法律時報第68卷6號,1996年。
76. 戶松秀典著,〈司法審查の基準○4-社會權の保障〉,法學教室第190號,1996年。
77. 戶松秀典著,〈司法審查の基準○5―種種の權利の保障〉,法學教室第191號,1996年。
78. 戶松秀典著,〈生存權と司法審查〉, 樋口陽一、野中俊彥編,《憲法の基本判例》,有斐閣,1985年。
79. 戶松秀典著,〈立法裁量〉,公法研究第55號,1993年。
80. 戶松秀典著,〈判例にみる憲法訴訟論〉ジュリスト第835號,1985年。
81. 戶松秀典著,〈堀木訴訟最高裁判決と立法裁量論〉,ジュリスト第773號,1982年。
82. 戶松秀典著,〈最近の憲法判例における立法裁量論〉,載於佐藤幸治、清水敬次編,《憲法裁判と行政訴訟》,有斐閣,1999年。
83. 戶松秀典著,〈憲法と大法廷判決〉,法學教室第229號,1999年。
84. 戶松秀典著,〈憲法訴訟と「立法府の裁量」の理論―アメリカにおける社會福祉訴訟をめぐって―〉,成城法學1978年3月號。
85. 戶松秀典著,〈憲法訴訟論の方法〉,法曹時報第46卷10號,1994年。
86. 戶松秀典著,〈憲法價值の具體的實現―憲法訴訟の機能を考える―〉,法學教室第253號,2001年。
87. 戶松秀典著,〈嚴格な合理性の基準〉,收於芦部信喜編,《アメリカ憲法判例》,有斐閣,1998年。
88. 戶松秀典著,〈嚴格な合理性の基準―Craig V. Boren, 429 U.S. 190(1976)―〉,ジュリスト第776號,1982年。
89. 戶波江二著,〈生存權訴訟における判例と學說〉,公法研究第48號,1986年。
90. 戶波江二著,〈立法の不作為と憲法訴訟〉,Law School第25號,1980年。
91. 戶波江二著,〈國の基本權保護義務と自己決定のはざまで―私人間效力論の新たな展開〉,法律時報第68卷6號,1996年。
92. 戶波江二著,〈最高裁判所の憲法判例と違憲審查の活性化〉,法曹時報第51卷第5號,1999年。
93. 戶波江二著,〈憲法訴訟論の現代的課題―最近の最高裁判例をめぐって―〉,法學教室第253號,2001年。
94. 手島 孝著,〈福祉國家と行政國家―とくに行政國家について―〉,公法研究第28號,1966年。
95. 木下秀雄著,〈林訴訟〉,法律時報第71卷第6號,1999年。
96. 木下智史著,〈ブログラム規定說から立法裁量論へ 生存權(1)〉,法學教室第207號,1998年。
97. 木下智史著,〈生存權保障と違憲審查基準 生存權(2)〉,法學教室第218號,1998年。
98. 木下智史著,〈九0年代の合眾國最高裁と憲法學〉,法律時報第70卷第1號,1998年。
99. 木原正雄著,〈立法裁量論に關する一考察〉,早稻田法學會誌第42卷,1992年。
100. 片岡 著,〈社會法と民主主義〉,法の科學第20號,1992年。
101. 片岡 著〈「社會保障の權利」に關する序論的考察〉,載於磯村 哲先生還曆記念論文集《市民法學の形成と展開 下》,有斐閣,1980年。
102. 牛丸 聰著,〈社會保障と財政〉,法學セミナ-第398號,1988年。
103. 北野弘久著,〈ニつの稅金裁判〉,法學セミナ-1970年5月號。
104. 只野雅人著,〈立憲主義〉,法學セミナ-第557號,2001年。
105. 市川正人著,〈裁判規範性の意義―前文、13條、21條、25條、28條の比較―〉,法學教室第116號,1990年。
106. 田口精一著,〈生存權の実効性の保障〉,載於田口精一、川添利幸編著,《法學演習講座○1 憲法(重要問題と解說)》,法學書院,1972年。
107. 田中成明著,〈權利の生成と裁判の役割について―裁判の政策形成機能の觀點から―〉,法學論叢第116卷第1∼6號,1985年。
108. 矢口俊昭著,〈立法裁量論〉,載於高橋和之、大石真編,《憲法の爭點》,有斐閣,1999年。
109. 吉田力雄著,〈生存權と朝日訴訟〉,法經學會雜誌(岡山大學)第13卷第3號,1963年。
110. 吉田榮司著,〈西ドイツにおける社會國家の憲法學
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE