:::

詳目顯示

回上一頁
題名:媒體侵犯隱私權之判決研究:臺灣與美國之比較
書刊名:傳播與管理研究
作者:宋榛穎林怡臻
作者(外文):Song, Zhen-yingLin, Yiz-hen
出版日期:2011
卷期:11:1
頁次:頁3-28
主題關鍵詞:案例分析法媒體隱私侵權新聞自由隱私權Case studyPrivacy violation in mediaFreedom of the pressPrivacy right
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:66
  • 點閱點閱:378
《摘要》 隨著隱私權概念的普及,新聞媒體因為採訪而造成他人隱私侵權的議題也逐 漸受到重視。本研究以歷時性的觀點出發,藉由案例分析法審視台灣解嚴前、解 嚴後到《壹週刊》創刊前,以及《壹週刊》創刊後至今之隱私權相關法律與媒體 相關判決的趨勢,並爬梳台灣與美國相關法令與判例,綜合論述台灣近年來在媒 體隱私法律發展上的趨勢。研究結果指出,我國媒體隱私相關案例逐年增加,類 型也趨於多元,且判決結果上媒體占上風。至於台美媒體隱私侵權判決比較,研 究發現公眾人物、實際惡意原則、隱私權預期與道德標準等,為台美之隱私權法 律的實踐上之異同。而對比台美對隱私權之保護,未來台灣若能將對隱私權的保 護成文化,定能使我國隱私權發展更趨完善。
《Abstract》 With the paparazzi are becoming a routine journalistic practice, media violating individual privacy has grown into an important issue in Taiwan both for the public and the academia. This article divides three periods to study the historical change of the privacy law enforcement in Taiwan: Martial Law Period (before 1945), Post-Martial Law to the publishing of NEXT media magazine (1945 - 2001), and after the publication of NEXT media magazine (2001-now). This study reviews historical cases about media were accused of violating the individual privacy right in those three periods, for an analysis of the development of Taiwan’s Privacy Law. Applying case study to explore and compare the differences on the cases of media violating privacy law between Taiwan and the U.S.. The finding indicates that in Taiwan both the types and numbers of media violating individual privacy cases has increased gradually, however , media have the advantage in trials. Yet, the comparison shows that public celebrities, the general expectation of individual privacy, and social moral standards would affect the results of the trials. This study recommends that the privacy law in Taiwan should become a statute law for its fully enforcement.
期刊論文
1.Prosser, William L.(1960)。Privacy。California Law Review,48(3),383-423。  new window
2.詹文凱(19991100)。新聞自由與隱私權之界限。臺灣法學會學報,20,297-323+325-329。  延伸查詢new window
3.李郁青(20090100)。《壹週刊》外部性問題初探--以司法院「法學資料檢索系統」中的案例看起。新聞學研究,98,193-244。new window  延伸查詢new window
4.Warren, Samuel D.、Brandeis, Louis D.(1890)。The Right to Privacy。Harvard Law Review,4(5),193-220。  new window
學位論文
1.詹文凱(1998)。隱私權之研究(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
2.邱紹軒(2009)。「使他人受公眾誤解」侵權型態在我國之建構(碩士論文)。國立清華大學。  延伸查詢new window
3.周姵吟(2007)。刑法妨害秘密罪意涵之研究。東海大學。  延伸查詢new window
4.殷玉龍(2006)。論新聞自由與隱私權的衝突--以刑法第315 條之1 及第315 條之2 規定為重心。東吳大學。  延伸查詢new window
5.陳仲妮(2008)。論新聞自由與公眾人物隱私權之衝突與調和--以歐洲人權法院卡洛琳公主訴德國案(VON HANNOVER v. GERMANY)為中心。東吳大學。  延伸查詢new window
圖書
1.林惠琪、陳雅汝、Calvert, Clay(2003)。偷窺狂的國家。台北:商周。  延伸查詢new window
2.尤英夫(2008)。大眾傳播法。台北。  延伸查詢new window
3.吳懿婷、Alderman, E.、Kennedy, C.(2001)。隱私的權力。台北。  延伸查詢new window
4.Zelezny, J. D. O.(2010)。Communication law。Belmont, CA。  new window
其他
1.張宗智,藍宗標(2006)。心疼家人受騷擾 建仔封殺台灣媒體。  延伸查詢new window
2.寇維勇(1995)。鄧麗君遺體 今明運回台。  延伸查詢new window
3.中央社(2005)。林志玲墜馬/媒體過度搶新聞 衛生署:可能違反醫療法。  延伸查詢new window
4.李樹人,林修全(2008)。闖紅燈上報陳幸妤飆罵閃狗仔違規控訴:我做錯什麼?我爸已經不當總統了!。  延伸查詢new window
5.,http://www.lawbank.com.tw/。  new window
6.,http://udndata.com。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE