臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：誰在擲石頭？2009年臺灣商業性交易論述之運動語藝分析
書刊名：女學學誌：婦女與性別研究
作者：葉德蘭 引用關係
作者(外文)：Yeh, Theresa Der-lan
出版日期：2011
卷期：28
頁次：頁55-105
主題關鍵詞：娼妓；除罪／罰化；公共論述；社會運動語藝分析；Prostitution；Decriminalization；Rhetorical analysis of social movement
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:148
  • 點閱點閱:147
在2009年的台灣公共論述中，娼妓除罪化除罰化議題再度引發社會各界關注，特別是在公部門6月決定商業性交易將朝除罪化方向研議，並於半年內擬定性工作管理辦法，及討論是否設置專區之決議形成前後，台灣諸多公民團體(NGO)相互集結發聲，再現討論熱潮。本研究以2009年間公民團體聲明、報紙投書、新聞訪談報導、委託研究報告及口語（演講、會議）資料等各方公共言論為文本，佐以2004年迄今具指標意義之重要公共論述，分析台灣主要論述陣營在探討商業性交易議題時，所使用之社會運動語藝策略及其有效性。
This article analyses public discourse debating the legalization of commercial sex trade in Taiwan after the government announced the decision to deliberate towards the decriminalization of prostitutes in 2009. A multi-layered rhetorical model of function, strategy and form is applied to investigate the rhetorical structures of social campaign discourse from both pro-and anti-sides of the controversy. The public discourse examined includes NGO announcements, news releases, press coverage, letters to the editors, and town meeting reports, corroborated with other significant public discourse texts since 2004. The study concludes with an evaluation of how effective the rhetorical campaigns are in accordance with their respective goals and suggestions for those developing or revising advocacy plans for social changes.
期刊論文
1.Cathcart, Robert S.(1972)。New Approaches to the Study of Movements: Defining Movements Rhetorically。Western Speech，36(2)，82-88。  new window
2.朱元鴻(19980600)。娼妓研究的另類提問。臺灣社會研究，30，1-34。new window  延伸查詢new window
3.洪素珍、呂旭亞、黃宗堅(20090800)。臺籍前慰安婦戲劇治療團體在情緒創傷處理之初探。臺灣藝術治療學刊，1(2)，59-77。new window  延伸查詢new window
4.甯應斌(20020600)。性工作是否為「工作」？--馬克思的商品論與性工作的社會建構論。臺灣社會研究，46，87-139。new window  延伸查詢new window
5.甯應斌(20040300)。性工作與現代性：現代自我的社會條件。臺灣社會研究，53，85-143。new window  延伸查詢new window
6.Griffin, L. M.(1952)。The rhetoric of historical movements。Quarterly Journal of Speech，38(2)，184-188。  new window
7.Simons, H. W.(1970)。Requirements, problems, and strategies: A theory of persuasion for social movements。Quarterly Journal of Speech，56，1-11。  new window
8.陳美華(20071200)。「從娼」作為生存策略--性別化的勞動市場、家庭與權力遊戲。女學學誌，24，47-101。new window  延伸查詢new window
9.陳美華(20060600)。公開的勞務、私人的性與身體：在性工作中協商性與工作的女人。臺灣社會學，11，1-53。new window  延伸查詢new window
10.彭渰雯(20051200)。在「宰制」和「需求」之外--性消費者論述的女性主義分析。女學學誌：婦女與性別研究，20，131-174。new window  延伸查詢new window
11.王靖婷(20040700)。媒體改造運動的語藝策略分析--以「無盟」的「公共化」論述為例。傳播與管理研究，4(1)，1-34。new window  延伸查詢new window
12.Stewart, C. J.(1983)。A Functional Perspective on the Study of Social Movements。Central States Speech Journal，34(1)，77-80。  new window
13.Cathcart, R. S.(1983)。A confrontation perspective on the study of social movements。Central States Speech Journal，34，69-74。  new window
14.何春蕤(20010300)。自我培力與專業操演：與臺灣性工作者的對話。臺灣社會研究，41，1-51。new window  延伸查詢new window
15.黃淑玲(19950900)。特種行業婦女的生活型態與自我概念。思與言，33(3)，161-198。new window  延伸查詢new window
16.陳宜中(20081200)。性交易該除罪化嗎？對性別平等論證的幾點省思。政治與社會哲學評論，27，1-50。new window  延伸查詢new window
17.黃淑玲(19960400)。臺灣特種行業婦女：受害者？行動者？偏差者？。臺灣社會研究，22，103-152。new window  延伸查詢new window
18.黃淑玲(20030600)。男子性與喝花酒文化：以Bourdieu的性別支配理論為分析架構。臺灣社會學，5，73-132。new window  延伸查詢new window
19.陳美鈴(19970700)。臺籍慰安婦首次田野調查分析報告。當代社會工作學刊，3，75-89。  延伸查詢new window
20.朱德蘭(2005)。太平洋戰爭與臺灣原住民「慰安婦」(1941-1945)。近代中國，163，53-70。  延伸查詢new window
21.Aronson, G.(2006)。Seeking a consolidated feminist voice for prostitution in the US。Rutgers Journal of Law & Urban Policy，3(3)，357-388。  new window
22.Bernstein, E.(1999)。What’s wrong with prostitution? Comparing markets in female sexual labor。Hasting’s Women’s Law Journal，10，91-117。  new window
23.Chenoweth, L.(1971)。The rhetoric of hope and despair: A study of the Jimi Hendrix experience and the Jefferson Airplane。American Quarterly，23(1)，25-45。  new window
24.Farley, M.(2004)。Bad for the body, bad for the heart: Prostitution harms women even if legalized or decriminalized。Violence Against Women，10(10)，1087-1125。  new window
25.Fechner, H. B.(1994)。Three stories of prostitution in the West: Prostitutes’ groups, law and feminist “truth.” 4 Colum。J, Gender & Law，26 ; 33 ; 34 ; 37 ; 40-45 ; 47-50。  new window
26.O’Connell Davidson, J.(1995)。The anatomy of “free choice” prostitution。Gender, Work, and Organization，2，1-10。  new window
27.Silbert, M.、Pines A.(1982)。Victimization of street prostitutes。Victimology，7，122-133。  new window
28.Stewart, C. J.(1980)。A functional approach to rhetoric of social movements。Central States Speech Journal，31，298-305。  new window
29.Thompson, S. E.(2000)。Prostitution--A choice ignored。Women’s Rights Law Reporter，21，217-247。  new window
30.Weitzer, Ronald(1991)。Prostitutes' rights in the United States: The failure of a movement。The Sociological Quarterly，32(1)，23-41。  new window
31.Weitzer. R.(2007)。Prostitution as a form of work。Sociology Compass，1(1)，143-155。  new window
32.West, J.(2000)。Prostitution: Collectives and the politics of regulation。Gender, Work, and Organization，7，106-18。  new window
學位論文
1.Prince, D.(1986)。A Psychological study of prostitutes in California and Nevada，San Diego, CA。  new window
圖書
1.Hobson, B. M.(1990)。Uneasy virtue: The politics of prostitution and the American reform tradition。Chicago：University of Chicago Press。  new window
2.MacKinnon, Catharine A.(2005)。Women’s Lives, Men’s Laws。Cambridge：The Belknap Press。  new window
3.Bell, Laurie(1987)。Girls: Feminists and Sex Trade Workers Face to Face。Seattle：Seal Press。  new window
4.紀慧文(1998)。12個上班小姐的生涯故事：從娼女性之道德生涯研究。臺北：唐山。  延伸查詢new window
5.Barry, Kathleen(1995)。The Prostitution of Sexuality。London, UK：New York University Press。  new window
6.Barry, K.(1979)。Female Sexual Slavery。London。  new window
7.O'Connell Davidson, Julia(1998)。Prostitution, Power, and Freedom。Ann Arbor,MI：The University of Michigan Press。  new window
8.Dworkin, A.(1981)。Pornography: Men Possessing Women。Pornography: Men Possessing Women。New York, NY：Perigee Books。  new window
9.臺北市婦女救援基金會(1999)。臺灣慰安婦報告。臺北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
10.Dworkin, Andrea(1987)。Intercourse。New York：Free Press。  new window
11.Irigaray, Luce、Porter, Catherine、Burke, Carolyn(1985)。This Sex Which is Not One。Cornell University Press。  new window
12.MacKinnon, Catharine(1993)。Only Words。Cambridge, Mass：Harvard University Press。  new window
13.Stewart, C. J.、Smith, C. A.、Denton, R. E.(1994)。Persuasion and Social Movements。Prospect Heights, Ill：Waveland Press。  new window
14.Bataille, Georges、Dalwood, Mary(1986)。Eroticism: Death and Sensuality。San Francisco：City Lights Books。  new window
15.沈美真(1990)。臺灣被害娼妓與娼妓政策。台北：前衛出版社。new window  延伸查詢new window
16.王芳萍、顧玉玲(2001)。我的工作、我的尊嚴：性工作就是工作。性工作：妓權觀點。台北。  延伸查詢new window
17.Cathcart, R. S.(1990)。Movements: Confrontation as rhetorical form。Methods of rhetorical criticism: A twentieth-century perspective \\ B. L. Brock ; R. L. Scott ; J. W. Chesebro (Eds.)。Detroit。  new window
18.Foucault, M.(1976)。A history of sexuality: (Volume 1) The will to knowledge。Paris。  new window
19.Lever, J.、Dolnick D.(2000)。Clients and call girls: Seeking sex and intimacy。Sex for sale: Prostitution, pornography, and the sex industry \\ R. Weitzer (Ed.)。New York。  new window
20.Phillips, J.(1999)。Tourist-oriented prostitution in Barbados: The case of the beach boy and the white female tourist。Sun, sex and god: Tourism and sex work in the Caribbean \\ K. Kempadoo (Ed.)。Lanham, MD。  new window
其他
1.劉毓秀，黃淑玲(20040208)。神女生涯原是夢。  延伸查詢new window
2.黃淑英(20040213)。嫖客的社會成本。  延伸查詢new window
3.Lu, Bob(2009)。豹頭：那我玩玩他不給錢就不算賣啦！。  延伸查詢new window
4.日日春協會(2004)。性權是人權，娼嫖皆不罰。  延伸查詢new window
5.日日春協會(2008)。2008總統大選《底邊優先--廢除罰娼條款大遊行》新聞稿。  延伸查詢new window
6.呂紹煒(2009)。性產業之經濟觀點。  延伸查詢new window
7.中時民調中心(2009)。五成贊成色情專區但別在我家。  延伸查詢new window
8.反性剝削聯盟(2009)。嚴懲剝削者！罰嫖不罰娼！。  延伸查詢new window
9.反性剝削聯盟(2009)。台灣在販賣女體上領先全球！？。  延伸查詢new window
10.史倩玲(2009)。反對性產業國際婦團大串連。  延伸查詢new window
11.朱若蘭(2004)。初次嫖妓年齡逐年遞減。  延伸查詢new window
12.林鶴玲(1995)。軍中樂園與強暴率。  延伸查詢new window
13.保障性工作勞動權聯盟(2009)。民間十年有共識，娼妓不罰要人權！。  延伸查詢new window
14.保障性工作勞動權聯盟(2009)。除罪化要管理。  延伸查詢new window
15.保障性工作勞動權聯盟(2009)。江部長，内政部不要閉門造車，性工作者要參與決策！。  延伸查詢new window
16.紀惠容(2009)。我們反對性產業。  延伸查詢new window
17.紀惠容(2009)。不能漠視性產業裡的性別宰制。  延伸查詢new window
18.徐沛然(2009)。《社維法》80條確定違憲性工作除罪？修法將成未來戰場。  延伸查詢new window
19.推動縮減性產業政策聯盟(2004)。「致正副總統候選人的說帖」稿。  延伸查詢new window
20.婦女救援基金會(2009)。婦援會參與11/25國際串連反對性產業合法化記者會。  延伸查詢new window
21.婦女新知基金會(2009)。我們主張娼嫖皆不罰，性產業應以勞動權益為核心。  延伸查詢new window
22.陳嘉恩，劉永祥(2009)。公娼跪嗆婦團：妳們算什麼日日春主張娼嫖都不罰婦團掉頭離去。  延伸查詢new window
23.甯應斌(2009)。良婦與淫婦。  延伸查詢new window
24.彭渰雯，陳美華(2006)。底層性工作者就該罰？。  延伸查詢new window
25.聯合報社論(2010)。性交易除罪化後的社會衝擊。  延伸查詢new window
26.鍾君竺(2004)。不罰娼也不罰嫖。  延伸查詢new window
27.蘇鈺涵(2009)。看過私娼寮紅燈區該設。  延伸查詢new window
28.Agustin, L.(2010)。Big claims, little evidence: Sweden's law against buying sex。  new window
29.Dale. Y.(2010)。German’s legalized prostitution brought more exploitation than emancipation to women。  new window
30.Fisk, R.(2001)。/7) Honour crimes shame the world。  new window
31.Raymond, J.(2010)。Trafficking, prostitution and the sex industry: The Nordic legal model。  new window
32.Ruhama(2010)。Ruhama’s Annual Statistic’s Report for 2009. Ruhama, Dublin, Ireland。  new window
圖書論文
1.陳美華(2003)。性工作權。2002年臺灣人權報告。臺北：前衛。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：976（臺灣：973，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1885225 ／ 訪客人次（自102年09月）：67681126
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上