臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：太陽花運動中佔領議場組織新聞稿的語藝批評
書刊名：中國行政評論
作者：黃鷰淳
作者(外文)：Huang, Yan-chun
出版日期：2018
卷期：24:3
頁次：頁1-36
主題關鍵詞：太陽花運動；社會運動組織；新聞稿；幻想主題分析；語藝視野；Sunflower Movement；Social movement organization；News release；Fantasy theme analysis；Rhetorical vision
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:293
  • 點閱點閱:11
2014年的太陽花運動，佔領議場組織因反對通過服務貿易協議，佔領立法院長達24日，期間歷經行政院攻擊事件、號召50萬人於凱達格蘭大道集結、舉辦街頭民主教室與千人審議服務貿易協議等，並促發許多自主性公民運動，甚至影響2016年的選舉，造成政治版圖的改變。作為一個具有代表性的社會運動，本研究以語藝理論為出發點，利用幻想主題、幻想類型、語藝視野及民眾覆誦的狀況，嘗試瞭解佔領議場組織在黑色島國青年陣線的Facebook粉絲專頁上，如何透過重大演說或新聞稿傳播抗爭訴求、說服民眾支持與認同其觀點、意向、態度及價值觀。本研究發現佔領議場組織的語藝視野為「和平非暴力爭取程序正義的民主社會」、「政府失控，人民當家作主」；網友對前者的覆誦除了完全同意外，另有部分同意；對後者的覆誦除了部分同意外，另有以隱喻方式表達贊同。此外，亦出現非關上述兩種語藝視野的情況。
Taiwan's ＂Sunflower Movement＂ continued from March 18 to April 10 in 2014. The organization that occupied the Legislative Yuan was against Cross-Strait Service Trade Agreement with China and forced their way in the building of the Legislative Yuan(Taiwan Parliament). The Sunflower Movement deliberated a lot of discussions with thousands of people about the content of the trade agreement. It not only symbolized a brand new page of civil participation in Taiwan's history, but also had affected Presidential and Legislative election in 2016. Because of this representative social movement, the study was based on rhetorical theory to find out its intentions, attitudes, and values of the organization that occupied the Legislative Yuan. According to the News releases on The Black Island Nation Youth Front's Facebook fan page and the netizens' messages, it showed two rhetorical visions in the movement. One is it strived for a procedural justice and democratic country in peace and nonviolent. Another is the government was out of control and the protesters set things straight for themselves. Some netizens in rhetorical community completely agreed the first rhetorical vision, some of them were partially agreed. Some netizens were partially agreed the second rhetorical vision, and some netizens agreed the rhetorical vision by metaphor. In addition, a few of the netizens' messages haven't approved two rhetorical visions.
期刊論文
1.蔡鴻濱、陳佳靖(20040100)。語藝批評方法在網路文化研究之應用與探討。資訊社會研究，6，91-126。new window  延伸查詢new window
2.趙雅麗(20010700)。民進黨社會運動的「語藝」批評。新聞學研究，68，151-192。new window  延伸查詢new window
3.陳佳靖(20020700)。網路情色的符號地景。資訊社會研究，3，25-62。new window  延伸查詢new window
4.Bormann, Ernest G.(1982)。Fantasy and rhetorical vision: Ten years later。Quarterly Journal of Speech，68(3)，288-305。  new window
5.蔡鴻濱(20060700)。網路社會運動之語藝分析：以苦勞網中「香港反WTO」事件為例。傳播與管理研究，6(1)，1-48。new window  延伸查詢new window
6.林靜伶(19930400)。民主自由與語藝生存空間。傳播文化，1，67-80。new window  延伸查詢new window
7.汪子錫(20140600)。E化民主的政策行銷挑戰分析：以反服貿學生運動新媒體運用為例。中國行政評論，20(2)，73-106。new window  延伸查詢new window
8.葉浩(20141200)。太陽花照亮民主轉型的未竟之處：318運動的政治哲學側寫。思想，27，161-182。new window  延伸查詢new window
9.廖元豪(20141200)。公民不服從？還是民主法治倒退嚕？。思想，27，149-159。new window  延伸查詢new window
10.王孝勇(20060100)。社會運動的語藝批評：理論的論辯與意義。傳播與管理研究，5(2)，131-162。new window  延伸查詢new window
11.王靖婷(20040700)。媒體改造運動的語藝策略分析--以「無盟」的「公共化」論述為例。傳播與管理研究，4(1)，1-34。new window  延伸查詢new window
12.Stewart, C. J.(1983)。A Functional Perspective on the Study of Social Movements。Central States Speech Journal，34(1)，77-80。  new window
13.沈錦惠(20030600)。新的「地方感」：電子互動媒體的語藝空間。中華傳播學刊，3，131-160。new window  延伸查詢new window
14.林澤民、蘇彥斌(20150600)。臺灣快閃政治--新媒體、政黨與社會運動。臺灣民主季刊，12(2)，123-159。new window  延伸查詢new window
15.蔡佳泓、陳陸輝(20151200)。「中國因素」或是「公民不服從」？從定群追蹤樣本探討太陽花學運之民意。人文及社會科學集刊，27(4)，573-603。new window  延伸查詢new window
16.張裕亮、陳奕任(20080900)。爭辯中的中國網路民族主義論述：「天涯社區」網路論壇型塑的對日關係語藝視野。香港社會科學學報，35，103-142。new window  延伸查詢new window
17.Bormann, E. G.(1985)。Symbolic Convergence Theory: A Communication Formulation。Journal of Communication，35(4)，128-138。  new window
18.曾柏文(20141200)。太陽花運動：論述軸線的空間性。思想，27，129-148。new window  延伸查詢new window
19.阮俊達(20150300)。社會運動中的族群想像--以反服貿原青論壇為例。台灣原住民族研究學報，5(1)，157-186。new window  延伸查詢new window
20.劉美妤(20141200)。一夜長大：臺灣當代青年社會參與之濫觴。思想，27，111-128。new window  延伸查詢new window
21.Bormann, E. G.(1982)。A Fantasy Theme Analysis of the Television Coverage of Hostage Release and the Reagan Inaugural。Quarterly Journal of Speech，68(2)，134-145。  new window
22.林靜伶(20141200)。網路時代社運行動者的界定與語藝選擇。中華傳播學刊，26，3-33。new window  延伸查詢new window
23.Bormann, Ernest G.(1972)。Fantasy and rhetorical vision: The rhetorical criticism of social reality。Quarterly Journal of Speech，58(4)，396-407。  new window
會議論文
1.林峰燦、吳鴻昌、湯志傑(2015)。後冷戰格局下的太陽花運動：談太陽花運動的歷史性與世界性。學生運動與社會正義研討會：中央研究院社會學研究所廿週年所慶學術研討會，(會議日期: 2015年5月29-30日)。臺北：中央研究院。  延伸查詢new window
2.黃瓊儀(2006)。社會運動中的部落格語藝：以「聲援楊儒門運動」為例。中華傳播學會2006年年會『數位化時代的媒體生態、教育與倫理』研討會，(會議日期: 2006年7月12-14日)。臺北：臺灣大學。  延伸查詢new window
學位論文
1.洪嘉鴻(2008)。從搖滾樂看台灣在地青少年次文化--以五月天為例(碩士論文)。南華大學。  延伸查詢new window
2.李國榮(2012)。競選廣告之幻想主題分析--以2012年民進黨總統選舉廣告之「台灣．未來．蔡英文」為例(碩士論文)。世新大學。  延伸查詢new window
3.謝幸足(2015)。從羅蘭．巴特（Roland Barthes）的符號學 解讀「太陽花學運」的意義(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
圖書
1.秦琍琍、李佩雯、蔡鴻濱(2010)。口語傳播。威仕曼文化。  延伸查詢new window
2.Foss, Sonja K.、Foss, Karen A.、Trapp, Robert、林靜伶(1996)。當代語藝觀點。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
3.Cohen, Jean L.、Arato, Andrew(1994)。Civil Society and Political Theory。Cambridge, MA：MIT Press。  new window
4.晏山農、羅慧雯、梁秋虹、江昺崙(2015)。這不是太陽花學運：318運動全紀錄。臺北：允晨文化。new window  延伸查詢new window
5.Foss, Sonja K.(1989)。Rhetorical Criticism: Exploration and Practice。Illinois：Waveland Press。  new window
6.林靜伶(20000000)。語藝批評：理論與實踐。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
7.彭懷恩(20070000)。政治傳播：理論與實踐。臺北：風雲論壇。new window  延伸查詢new window
8.Foss, S. K.、Foss, Karen A.、Trapp, Robert(2014)。Contemporary Perspectives on Rhetoric: 30th Anniversary Edition。Long Grove：Waveland Press。  new window
9.孫秀蕙(1997)。公共關係：理論、策略與研究實例。臺北：正中書局。new window  延伸查詢new window
10.趙鼎新(20070000)。社會運動與革命：理論更新和中國經驗。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
11.Porta, Donatella Della、Diani, Mario、苗延威(2002)。社會運動概論。臺北：巨流。  延伸查詢new window
12.沈錦惠(20090000)。電子語藝與公共溝通。臺中：天空數位圖書。new window  延伸查詢new window
13.Tarrow, Sidney G.(1994)。Power in Movement: Social Movements, Collective Action, and Politics。Cambridge University Press。  new window
14.游梓翔(20060000)。領袖的聲音：兩岸領導人政治語藝批評，1906-2006。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
其他
1.田欣雲(2012)。「別人眼中的...」臉書 KUSO 六格圖正夯，http://www.nownews.com/n/2012/02/25/415886。  延伸查詢new window
2.Huang, Esor(2014)。拯救Facebook搜尋災難，QSearch找回我們的臉書訊息，http://www.playpcesor.com/2014/05/facebook-qsearch-app.html。  延伸查詢new window
圖書論文
1.何明修(2011)。教育改革運動的政策回應：解釋人本主義到新自由主義的轉折。社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義。群學出版社。  延伸查詢new window
2.林靜伶(2004)。語藝學：西方發展與在台灣之現況。台灣傳播學的想像。台北：巨流。  延伸查詢new window
3.Shields, D. C.(1981)。A dramatistic approach to applied communication research: Theory, methods, and applications。Applied communication research: A dramatistic approach。Waveland Press。  new window
4.Bormann, Ernest G.(1983)。Symbolic Convergence: Organizational Communication and Culture。Communication and Organization: An Interpretive Approach。Beverly Hills, California：Sage。  new window
5.王甫昌(20030000)。社會運動。社會學與臺灣社會。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
6.王金壽(2011)。司法獨立改革的運動策略：以法治與民主為名。社會運動的年代：晚近二十年來的台灣行動主義。臺北：群學。  延伸查詢new window
7.何明修(2011)。導論：探討台灣的運動社會。社會運動的年代：晚近二十年來的台灣行動主義。臺北：群學。  延伸查詢new window
8.Kuypers, Jim. A.、King, Andrew(2009)。What is rhetoric?。Rhetorical Criticism:Perspectives in Action。Lanham, MD：Lexington Books。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：853（臺灣：746，外國：107） ／ 本年度總使用人次：1068971 ／ 訪客人次（自102年09月）：66927622
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上