臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：賄賂罪的「職務上行為」概念--兼評最高法院99年度臺上字第7078號判決
書刊名：東吳法律學報
作者：蕭宏宜 引用關係
作者(外文)：Hsiao, Hung-yi
出版日期：2012
卷期：24:1
頁次：頁87-119
主題關鍵詞：賄賂罪；職務行為；政治性貪污；目的解釋；類推適用；Bribery；Official act；Political corruption；Teleological interpretation；Analogy
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(19) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:19
  • 共同引用共同引用:171
  • 點閱點閱:164
收賄罪的刑罰正當性在於保護國家行政的功能不會因為來自制度外部的攻擊，而導致制度內部的腐蝕，致影響人民對制度的信賴。問題在於，最高法院99年度台上字第7078號判決明顯打算透過密切關聯性或實質影響力的認定，將職務「外」之行為轉化為職務「上」之行為，更重要的是，將構成要件事實存在與否訴諸個案的操作，會否是打著信賴保護的法益之名，卻行類推適用之實？對不涉及阻卻犯罪或減免刑罰效果的構成要件做出目的性擴張解釋，除了懲罰性的制裁效果，無法解決貪污問題，遑論以犧牲罪刑法定與刑法最後手段原則作為解釋的代價。
The legitimacy of bribery penalty is to protect the nation's administrative function from influences outside of the system which results in corruption and ruin the public's trust. The Supreme Court, instead of taking previous legal standards- the authority of the position as the official act- took ”close relevance or substantial impact” for the verdict. It turned the behaviors ”outside” of the position to the behaviors of the position and prosecuted the case by facts relating to the criminal elements. The underlying question is whether it lives up to the name of legal interests or is just an analogy? The teleological expansion of interpretation for constitutive requirements of exemption from criminal penalty or nonintervention of criminal prevention cannot solve corruption issues but just cause the effect of punitive sanction, let alone the cost of sacrificing crimes and punishment stipulated by law and principle of legality and ultima ratio of penalty for interpretation.
期刊論文
1.甘添貴(20030100)。刑法上公務員之定義與涵蓋範圍。月旦法學，92，26-38。new window  延伸查詢new window
2.呂潮澤(20030400)。修正前後公務員圖利罪之比較適用。法令月刊，54(4)，4-12。new window  延伸查詢new window
3.劉幸義(19941200)。罪刑法定原則的理論與實務批判。刑事法雜誌，38(6)，13-58。new window  延伸查詢new window
4.劉幸義(19941000)。罪刑法定原則的理論與實務批判。刑事法雜誌，38(5)，41-86。new window  延伸查詢new window
5.柯耀程(20100600)。刑法公務員概念初探：廢弛職務罪之認定。軍法專刊，56(3)，22-35。new window  延伸查詢new window
6.林雍昇(2006)。實質的刑法公務員概念--兼論職務犯罪之保護法益及不法內內涵。律師雜誌，316，69-85。  延伸查詢new window
7.林雍昇(20090801)。國營事業員工是否為刑法上公務員？--簡評最高法院九七年度臺上字第三六一○號判決。臺灣法學雜誌，133，249-253。  延伸查詢new window
8.林雍昇(20090515)。最高法院刑事裁判評釋--建構中的新刑法公務員圖像。臺灣法學雜誌，128，77-91。  延伸查詢new window
9.李茂生(20021200)。新修公務員圖利罪芻議。月旦法學，91，160-176。new window  延伸查詢new window
10.黃維幸(201008)。流於浮濫的類推適用。月旦法學，183，48-71。new window  延伸查詢new window
11.吳耀宗(20060300)。評析刑法新修正之公務員概念。中央警察大學法學論集，11，107-280。new window  延伸查詢new window
12.陳志祥(2003)。貪污治罪條例在内容上之評估與檢討。月旦法學雜誌，94，16-33。new window  延伸查詢new window
13.余振華(20030300)。廢止貪污治罪條例暨回歸普通刑法之可行性。月旦法學，94，69-83。new window  延伸查詢new window
14.邢泰釗(20030300)。就我國實務運作觀點，評現行貪污治罪條例。月旦法學，94，8-15。new window  延伸查詢new window
15.黃惠婷(20090715)。論貪污治罪條例與公務員圖利罪。臺灣法學雜誌，132，42-58。  延伸查詢new window
16.高金桂(20030300)。貪污治罪條例各罪之適用與競合。月旦法學，94，34-45。new window  延伸查詢new window
17.余振華(20080600)。刑法瀆職罪章與貪污治罪條例合併規定之檢討。法令月刊，59(6)，27-55。new window  延伸查詢new window
18.李錫棟(20110700)。日本法上賄賂罪職務行為之研究。法學叢刊，56(3)=223，17-63。new window  延伸查詢new window
19.柯耀程(20110400)。「職務」概念的解釋與限制。法學叢刊，56(2)=222，1-31。new window  延伸查詢new window
20.曾淑瑜(20071200)。賄賂與職務之關聯性。月旦法學，151，233-239。new window  延伸查詢new window
21.鄭善印(20030300)。貪污治罪條例在立法上之評估與檢討。月旦法學，94，58-68。new window  延伸查詢new window
22.黃榮堅(20091200)。刑法上個別化公務員概念。國立臺灣大學法學論叢，38(4)，273-334。new window  延伸查詢new window
23.甘添貴(19961100)。公務員之操守與刑事責任。月旦法學，18，28-35。new window  延伸查詢new window
24.林雍昇(20090715)。從德國法論公務員刑事責任之法學實證分析。臺灣法學雜誌，132，74-92。  延伸查詢new window
25.鄭善印(20061000)。新刑法總則公務員概念之合理範圍。月旦法學，137，225-239。new window  延伸查詢new window
26.蔡銘書(20110700)。關於賄賂罪職務行為之最高法院裁判動向。法學叢刊，56(3)=223，65-106。new window  延伸查詢new window
27.林志潔(20070400)。美國貪污犯罪之立法與預防--以聯邦法規為中心。月旦法學，143，227-242。new window  延伸查詢new window
28.周慶東(20110700)。貪瀆罪中的職務行為意義--德國刑法上的觀點。法學叢刊，56(3)=223，1-16。new window  延伸查詢new window
29.謝開平(20090700)。法律解釋與法條結構--投票受賄罪之法律漏洞。月旦法學，170，268-277。new window  延伸查詢new window
30.林東茂(2009)。廢弛職務致釀災害罪。法學叢刊，54(3)，1-18。new window  延伸查詢new window
31.林雍昇(2008)。新刑法公務員概念與範圍的再商権。台灣法學雜誌，102，192-216。  延伸查詢new window
32.柯耀程(2010)。廢弛職務罪之認定。軍法專刊，56(3)，22-35。  延伸查詢new window
33.陳友鋒(2007)。一石二鳥的計謀－違背職務受賄與事後掩飾之誣告。台灣本土法學，101，182-194。  延伸查詢new window
34.許玉秀(2005)。公務員概念的立法定義。司法周刊，1250，2-3。  延伸查詢new window
35.許玉秀(2005)。公務員概念的立法定義。司法周刊，1251，2-3。  延伸查詢new window
36.靳宗立(2010)。新修刑法公務員之解釋與國家之任務。軍法專刊，56(3)，70-108。new window  延伸查詢new window
37.謝添富(2006)。貪污治罪條例全部或部分為陸海空軍刑法特別法之辨正。軍法專刊，52(3)，1-14。new window  延伸查詢new window
38.Lindgren, James(1988)。The Elusive Distinction Between Bribery and Extortion: From the Common Law to the Hobbs Act。UCLA L. Rev.，35，815-875。  new window
39.Stern, Herbert J.(1971)。Prosecutions of Local Political Corruption Under the Hobbs Act: The Unnecessary Distinction Between Bribery and Extortion。SETON HALL L. REV.，3(1)，3-8。  new window
40.Kindhäuser, Urs(2009)。Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung--Grenzkontrolle der Kriminalpolitik durch die Dogmatik?。ZStW，121，954。  new window
圖書
1.Freund(2003)。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。  new window
2.Frister, Helmut(2006)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。München。  new window
3.徐育安(1998)。刑法上類推禁止之生與死。臺北：徐育安。new window  延伸查詢new window
4.張麗卿(200809)。新刑法探索。台北：元照。  延伸查詢new window
5.Hefendehl, Roland(2002)。Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht。Carl Heymann。  new window
6.Kindhäuser U.、Neumann U.、Paeffgen, H.-U.(2010)。Strafgesetzbuch。Baden-Baden：Nomos。  new window
7.柯耀程(2003)。貪污治罪條例在適用上的評估與檢討，刑法的思與辯。元照。  延伸查詢new window
8.Stratenwerth, Günther、Kuhlen, Lothar(2004)。Strafrecht, Allgemeiner Teil I。München：Vahlen。  new window
9.盧映潔(2011)。刑法分則新論。臺北：新學林。  延伸查詢new window
10.Schönke, Adolf、Schröder, Horst、Stree, Walter、Sternberg-Lieben, Detlev(2010)。Strafgesetzbuch。München。  new window
11.林鈺雄(2011)。新刑法總則。林鈺雄。  延伸查詢new window
12.Heinrich, Bernd(2005)。Strafrecht, Allgemeiner Teil, I。Stuttgart, Germany。  new window
13.高金桂(2003)。利益衡量與刑法之犯罪判斷。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
14.林東茂(2009)。刑法綜覽。臺北：一品文化出版社。  延伸查詢new window
15.陳子平(2008)。刑法總論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
16.Jescheck, Hans-Heinrich(1988)。Lehrbuch des Strafrechts: allgemeiner Teil。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
17.陳煥生、劉秉鈞(201109)。刑法分則實用。一品文化。  延伸查詢new window
18.Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter de Gruyter。  new window
19.陳敏(2011)。行政法總論。陳敏。  延伸查詢new window
20.Larenz, Karl(1991)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Berlin：Springer-Verlag。  new window
21.甘添貴(2010)。刑法各論。三民書局。  延伸查詢new window
22.林山田(2005)。刑法各罪論。林山田。  延伸查詢new window
23.Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。  new window
24.山口厚、傅立慶、劉雋(2009)。從新判例看刑法。  延伸查詢new window
25.甘添貴(1995)。刑法各論(上)。  延伸查詢new window
26.柯耀程(2004)。檢視刑法誹謗罪之正當性。刑法問題評釋。  延伸查詢new window
27.Graupe, Johannes(1988)。Die Systematik und das Rechtsgut der Bestechungsdelikte。  new window
28.Horn, Norbert(2007)。Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie。Heidelberg。  new window
29.Kindhäuser, Urs(2005)。Strafrecht Besonder Teil I。Baden-Baden。  new window
30.Krey, Volker(2001)。Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil。Stuttgart。  new window
31.Lackner, Karl、Kühl, Kristian(2011)。Strafgesetzbuch。München。  new window
32.Lampe, Ernst-Joachim、Sieber, Ulrich(2008)。Überindividuelle Rechtsgüter, Institutionen und Interessen, Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70。Köln。  new window
33.Lorenz, Jörn、Pietzcker, Manja、Pietzcker, Frank(2005)。Empirische Sprachgebrauchsanalyse--Entlarvt ein neues Beweismittel Verletzungen des Analogieverbots (Art. 103 II GG)?。  new window
34.Rengier, Rudolf(2009)。Strafrecht. Besonderer Teil, Band II。München。  new window
35.Schmitz, Roland(2003)。Münchener Kommentar zum StGB。München。  new window
36.Tröndle, Herbert、Fischer, Thomas(2007)。Strafgesetzbuch und Nebengesetze。München。  new window
37.Wentzell, Stefanie(2004)。Zur Tatbestandsproblematik der §§ 331, 332 StGB: Unter besonderer Berücksichtigung des Drittvorteils。Berlin。  new window
38.Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2010)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Heidelberg。  new window
其他
1.Fleischer, Holger(2011)。Rechtsvergleichende Beobachtungen zur Rolle der Gesetzesmaterialien bei der Gesetzesauslegung, Archiv für die civilistische Praxis。  new window
2.Rüthers, Bernd(2006)。Methodenrealismus in Jurisprudenz und Justiz, JZ.。  new window
圖書論文
1.Sánchez, Silva、Maria, Jesús(2007)。Zur sogenannten teleologischen Auslegung。Festschrift für Günther Jakobs: zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：951（臺灣：949，外國：2） ／ 本年度總使用人次：2042760 ／ 訪客人次（自102年09月）：67846480
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上