臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：重新建構刑法上保證人地位的法理基礎
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：周漾沂 引用關係
作者(外文)：Chou, Yang-yi
出版日期：2014
卷期：43:1
頁次：頁209-269
主題關鍵詞：不作為犯；保證人地位；作為義務；不法概念；社會連帶性；Criminal offence committed by omission；Guarantor's position；Obligation of action；Criminal wrong；Solidarity
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(12) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:9
  • 共同引用共同引用:386
  • 點閱點閱:153
本文的目的，在於重新建構保證人地位的法理基礎，並據此得出具有刑法上適格的保證人地位事由。以往學說所採取的支配、信賴或期待概念，都是屬於形成保證人地位之規範性關係的反射結果，並無法提供具有建構作用的判準。相對於此，本文從刑法義務型態出發，區分消極義務（不侵害義務）／積極義務（協助義務），並認為保證人地位的問題，即是刑法應在何種範圍上承認積極義務的問題。刑法承認廣泛性消極義務，並沒有什麼疑問；一個以個人自由與權利為核心的實質不法概念，所要求的不外乎禁止侵害他人。然而積極義務，原則上難以整合在上述法概念之中，因為，強制公民承擔他人風險之社會連帶性，其結果是對於個人自由與權利的侵害。在此理解下，本文提出「自由法秩序之補充性扶助體制」以及「風險管轄合意移轉」兩個和實質不法概念有相容性的保證人地位。前者的作用，在於防止個人因自我負責能力欠缺所可能導致的生存機會喪失；後者則是承認個人之間得透過自由意願建立局部風險連帶性，用以實現個人所欲之社會交往活動。這兩種保證人地位，不但不會侵害個人自由與權利，反而對於其實現具有護衛性作用。至於危險控管型的保證人地位，則由於行為人所違反者係消極義務，而落入作為犯的範疇之中，因此不具有保證人地位適格。
The purpose of this study was to rebuild the legal ground for guarantor's position. Although there were theories about the ground for guarantor's position, none of them provided normative criteria. The ground for guarantor's position should be the extent to which the criminal law can order a person to help the others. Such an order of criminal law is referred as ”positive obligation” in this study. The wrong in criminal law implies an offense to personal freedom. Thus, the criminal law would include what is referred in this study as the ”negative obligation” that requires a person not to offense the others. However, the same logic does not apply to the case of ”positive obligation”, because the solidarity, which forces citizens to undertake the risks of others, by itself is an infringement to personal freedom. The author argues that there are only two legitimate grounds for guarantor's position. The first ground is the supporting system that saves a person without capacity of autonomy from losing the chance to live. The second ground is the agreement on the transfer of the duty to control risks. These two grounds would not infringe freedom; furthermore, they can ensure the premise of freedom.
期刊論文
1.Hörnle, T.(2009)。Der entschuldigende Notstand (§ 35)。Juristische Schulung，2009，873-880。  new window
2.Lampe, E.(1960)。Ingerenz oder dolus subsequens?。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，72，93-107。  new window
3.Maiwald, M.(1981)。Grundlagenprobleme der Unterlassungsdelikte。Juristische Schulung，1981，473-483。  new window
4.Otto, Harro、Brammsen, Joerg(1985)。Die Grundlagen der strafrechtlichen Haftung des Garanten wegen Unterlassens。Juristische Ausbildung，530-542。  new window
5.Pawlik, Michael(1995)。Unterlassene Hilfeleistung: Zuständigkeitsbegründung und systematische Struktur。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，1995，360-372。  new window
6.Pawlik, M.(1999)。Der Polizeibeamte als Garant zur Verhinderung von Straftaten。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，111，335-356。  new window
7.Schünemann, Bernd(1984)。Die Unterlassungsdelikte und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Unterlassungen。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，96，287-320。  new window
8.Seelmann, K.(1989))。Opferinteressen und Handlungsverantwortung in der Garantenpflichtdogmatik。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，1989，241-256。  new window
9.Stein, U.(1999)。Garantenpflichten aufgrund vorsätzlich-pflichtwidriger Ingerenz。Juristische Randschau，1999，265-273。  new window
10.高金桂(20121000)。不作為犯與保證人義務。軍法專刊，58(5)，146-167。new window  延伸查詢new window
11.徐偉群(20110300)。通往正犯之路：透視正共犯區分理論的思路。國立臺灣大學法學論叢，40(1)，351-392。new window  延伸查詢new window
12.Schünemann, Bernd、陳志輝(20030600)。德國不作為犯學理的現況。軍法專刊，49(6)，1-19。new window  延伸查詢new window
13.周漾沂(20120300)。論攻擊性緊急避難之定位。國立臺灣大學法學論叢，41(1)，403-444。new window  延伸查詢new window
14.盧映潔(20011100)。論危險前行為的成立要件--以德國聯邦最高法院判決見解為說明。月旦法學，78，111-123。new window  延伸查詢new window
15.許玉秀(20021000)。夫妻間之保證人地位--兼論通姦罪--評釋九十年度臺上一五六號、九十年度上更（一）字第九四號、八十六年度上訴字第三九八六號、八十七年度訴字第一五六五號判決。臺灣本土法學雜誌，39，79-92。  延伸查詢new window
圖書
1.Feinberg, Joel(1989)。Harm to self。Oxford, NC：Oxford University Press。  new window
2.許玉秀(1997)。主觀與客觀之間。臺北：許玉秀。  延伸查詢new window
3.許玉秀(2000)。刑法的問題與對策。臺北：許玉秀。new window  延伸查詢new window
4.Brammsen, Joerg(1986)。Die Entstehungsvoraussetzungen der Garantenpflichten。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
5.Freund, Georg(2009)。Strafrecht Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre。Springer。  new window
6.Grünewald, A.(2001)。Zivilrechtlich begründete Garantenpflichten im Strafrecht?。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
7.von Hayek, F. A.(2005)。Die Verfassung der Freiheit。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
8.Hügli, A.、Lübcke, P.(2001)。Philosophie-Lexikon。Hamburg：Rowohlt。  new window
9.Kant, I.(1968)。Grundlegung zur Metaphysik der Sitten。Darmstadt：Wissenschaftliche Buchgesellschaft。  new window
10.Kersting, W.(2004)。Kant über Recht。Paderborn：Mentis。  new window
11.Kersting, W.(2007)。Wohlgeordnete Freiheit。Paderborn：Mentis。  new window
12.Kindhäuser, U.(2011)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Baden-Baden：Nomos。  new window
13.Kindhäuser, U.(2012)。Strafgesetzbuch. Lehr- und Praxiskommentar。Baden-Baden：Nomos。  new window
14.Kühnbach, L.(2007)。Solidaritätspflichten Unbeteiligter。Baden-Baden：Nomos。  new window
15.Küper, W.(1999)。Immanuel Kant und das Brett des Karneades: Das zweideutige Notrecht in Kants Rechtslehre。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
16.Luhmann, Niklas(2008)。Rechtssoziologie。Wiesbaden：Verlag für Sozialwissenschaften。  new window
17.Mill, J. S.(1974)。Über die Freiheit。Stuttgart：Reclam。  new window
18.Morgenstern, H.(1997)。Unterlassene Hilfeleistung, Solidarität und Recht。Frankfurt am Main：Peter Lang。  new window
19.Nozick, R.(2006)。Anarchie, Staat, Utopia。München：Olzog。  new window
20.Pawlik, Michael(2002)。Der rechtfertigende Notstand。de Gruyter。  new window
21.Pawlik, Michael(2012)。Das Unrecht des Bürgers。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
22.Rawls, J.(1979)。Eine Theorie der Gerechtigkeit。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
23.Wolff, Ernst Amadeus(1965)。Kausalität von Tun und Unterlassen。Heidelberg：C. Winter。  new window
24.陳志輝(2006)。Das Garantensonderdelikt, Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Unterlassungsdelikte und der Sonderdelikte。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
25.Höffe, Otfried(1994)。Kategorische Rechtsprinzipien。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
26.Jakobs, Günther(1996)。Die strafrechtliche Zurechnung von Tun und Unterlassen。Opladen：Westdeutscher。  new window
27.Kahlo, Michael(2001)。Die Handlungsform der Unterlassung als Kriminaldelikt。Frankfurt am Main：Klostermann。  new window
28.Schünemann, Bernd(1971)。Grund und Grenzen der unechten Unterlassungsdelikte。Göttingen：Schwartz。  new window
29.Kant, I.(1968)。Die Metaphysik der Sitten。Darmstadt：Wissenschaftliche Buchgesellschaft。  new window
30.Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986)。Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
31.Welp, Jürgen(1968)。Vorangegangenes Tun als Grundlage einer Handlungsäquivalenz der Unterlassung。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
32.林鈺雄(2011)。新刑法總則。林鈺雄。  延伸查詢new window
33.Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2012)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
34.Roxin, Claus(2003)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
35.張麗卿(2011)。刑法總則理論與運用。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
36.Raz, Joseph(1988)。The Morality of Freedom。New York, NY：Clarendon Press。  new window
37.黃常仁(2009)。刑法總論。臺北：新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
38.林東茂(2012)。刑法綜覽。一品文化出版社。  延伸查詢new window
39.Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht, allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre。Berlin。  new window
40.Roxin, Claus、Köhler, Michael(1997)。Strafrecht, allgemeiner Teil。Berlin：Springer。  new window
41.黃榮堅(1999)。刑罰的極限。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
42.Kühl, Kristian(2008)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：Vahlen。  new window
43.Kaufmann, Armin(1959)。Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte。Göttingen：Otto Schwartz。  new window
44.Vogel, Joachim(1993)。Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
45.蔡聖偉(20080700)。刑法問題研究。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
46.江宜樺(20010000)。自由民主的理路。臺北：聯經。new window  延伸查詢new window
47.Otto, Harro(2004)。Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre。De Gruyter。  new window
48.Stratenwerth, Günter、Kuhlen, Lothar(2011)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Vahlen。  new window
49.黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Wolff, Ernst Amadeus(1987)。Die Abgrenzung von Kriminalunrecht zu anderen Unrechtsformen。Strafrechtspolitik: Bedingung der Strafrechtsreform。Frankfurt am Main：Peter Lang。  new window
2.Merkel, R.(1995)。Zaunggäste? Über die Vernachlässigung philosophischer Argumente in der Strafrechtswissenschaft。Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts。Frankfurt am Main：Peter Lang。  new window
3.Pawlik, M.(2011)。Das dunkelste Kapital in der Dogmatik des Allgemeinen Teils。Festschrift für Claus Roxin zum 80. Gebrutstag。Berlin：de Gruyter。  new window
4.Seelmann, K.(1991)。Solidaritätspflichten im Strafrecht?。Recht und Moral。Baden-Baden：Nomos。  new window
5.Stein, U.(2012)。§ 323。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch。München：Carl Heymanns。  new window
6.Wohlers, W.(2010)。§ 13。Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch。Baden-Baden：Nomos。  new window
7.Amelung, Kunt(2003)。Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz。Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?。Baden-Baden：Nomos。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：377（臺灣：377，外國：0） ／ 本年度總使用人次：2272939 ／ 訪客人次（自102年09月）：68067530
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上