資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.181.196)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
「傾斜的」平行詮釋? 論德沃金的墮胎倫理學
書刊名:
止善
作者:
徐振雄
作者(外文):
Hsu, Chen-hsiung
出版日期:
2014
卷期:
16
頁次:
頁103-130
主題關鍵詞:
墮胎倫理學
;
非權利觀點
;
由權利衍生的觀點
;
生命內在價值
;
人類生命神聖
;
道德論證
;
Ethics of abortion
;
Detached view
;
Derivative view
;
Intrinsic value of life
;
Sanctity of human life
;
Moral reasoning
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
101
點閱:62
德沃金(Ronald Dworkin, 1931-2013)是當代自由主義法學的代表人物之一,其在《生命的自主權》(Life's Dominion)一書中,認為墮胎爭議主要是兩股極端力量的激盪,一股是極端的保守主義,擁護胎兒的生命權(pro-life),反對除了挽救母親生命的一切墮胎行為﹔另一股則是極端的自由主義,倡言生育自主權(pro-choice),容許任何懷孕階段的墮胎行為。但在德沃金眼中這兩股極端,顯然是偏離了墮胎辯論的核心。他認為墮胎議題的關鍵不在於「由權利衍生的觀點」,而是我們應該從反對墮胎的「非權利觀點」去論證「要如何做,才是對人類生命神聖的尊重」,始能緩和各方敵對的立場。本文從三個面向探討德沃金的墮胎倫理學,一是闡述德沃金有關「非權利觀點」、生命內在價值、人類生命神聖等觀點;二是評析德沃金論墮胎的道德論證及其疑問;三是對德沃金的墮胎倫理學,做出批判性反省,指出他的墮胎倫理學似乎只是要去說服那些原本反對墮胎的人,接受婦女墮胎有時也是生命神聖價值的表現,而國家對於宗教本質的生命神聖,應該保持中立,不能全面禁止墮胎,其結果反而固化了生育自主權!所以,他所謂墮胎倫理學與墮胎法理學的「平行詮釋」(parallel interpretation),實際上是朝向墮胎法理學「傾斜的」。
以文找文
Ronald Dworkin(1931-2013) is one of the contemporary representative figures of liberal legalism. In his "Life's Dominion", Dworkin observes that the disputation of abortion indicates the collision of two extreme forces. On the one hand, the extreme pro-life conservatism denounces any kind of abortion unless the mother's life is at risk in delivering. On the other hand, the extreme pro-choice liberalism tends to support all kinds of abortion during pregnancy. But in Dworkin's eyes, these two extremities drift off the course of the debate on abortion. He thinks that the key point of this issue is that we should not talk from the ‘derivative view' of rights but that we have to stand on the pro-life point of view, which is the ‘detached view', and make argumentation on ‘what and how to do to preserve the respect for the sanctity of human life' so that the hostility can be reconcile. The study observes Dworkin's ethics of abortion from three perspectives: 1) a discussion of Dworkin's 'detached view' of rights and the intrinsic value and the sanctity of human life, 2) an analysis of Dworkin's moral reasoning on the ethics of abortion and the issues involved thereof, and 3) a critical review of Dworkin's ethics of abortion. Dworkin's ethics of abortion aims to persuade the pro-life supporters into believing that sometimes abortion is a gesture of the respect for the sanctity of human life. He argues that the government should take a neutral attitude towards the sanctity of human life in light of religious beliefs and cannot put an all-out ban on abortion. Ironically, this results in the consolidation of the autonomy of procreation! Therefore, what he called the 'parallel interpretations' on the ethics of abortion and the nomology of abortion is actually an ethics slanting towards the nomology of abortion.
以文找文
期刊論文
1.
Hittinger, Russell(1993)。Books in Review: Life’s Dominion。First Things,38,53-58。
2.
Kamm, Frances M.。Abortion and the Value of Life: A Discussion of Life’s Dominion。Columbia Law Review,95,160-161。
3.
Montague, Phillip(1980)。Two Concepts of Rights。Philosophy & Public Affairs,9(4),372-384。
4.
Prothro, Gwendolyn(1997)。RU 486 Examined: Impact of a New Technology on an Old Controversy。University of Michigan Journal of Law Reform,30(4),715-741。
5.
Rachels, James。Review of Ronald Dworkin’s, Life’s Dominion。Bioethics,8(3),268-272。
6.
孫效智(20010500)。蘇菲的抉擇?--分割連體嬰的倫理難題。哲學與文化,28(5)=324,406-439+478。
延伸查詢
7.
羅秉祥(19960100)。權利為本的道德理論之限制與價值。國立臺灣大學哲學論評,19,255-284。
延伸查詢
8.
Rawls, John(1997)。The Idea of Public Reason Revisited。The University of Chicago Law Review,64(3),765-803。
9.
徐振雄(200208)。德沃金「權利理論」中有關「墮胎合憲性」之論證及其限制。萬能學報,24,215-230。
延伸查詢
10.
莊世同(20121200)。從合法性、平等到人性尊嚴:論德沃金法哲學的道德基礎。政治與社會哲學評論,43,1-35。
延伸查詢
11.
顏厥安(19980200)。生命的意義不必然在繼續活下去--由彼得辛格[Peter Singer]的觀點談安樂死問題。當代,8=126,86-96。
延伸查詢
12.
徐振雄(20021200)。德沃金論「道德侵犯非罪化」與「自由主義的政治社群」--一個古老的命題:社會可透過刑罰執行道德嗎?。月旦法學,91,107-121。
延伸查詢
13.
陳閔翔(20090600)。德沃金「人性尊嚴原則」之理論意涵與實踐應用。政治與社會哲學評論,29,195-249。
延伸查詢
圖書
1.
Campos, Pual、陳佳穎、林宏濤(1999)。法律狂。臺北:商周出版社。
延伸查詢
2.
許志偉(2006)。生命倫理:對當代生命科技的道德評估。北京:中國社會科學出版社。
延伸查詢
3.
Dworkin, Ronald、司馬學文(2007)。人權與民主生活。臺北:韋伯文化國際出版公司。
延伸查詢
4.
Feldman, Stephen M.、李國慶(2005)。從前現代主義到後現代主義的美國法律思想:一次思想航行。北京:中國政法大學出版社。
延伸查詢
5.
Singer, Peter、劉莘(2005)。實踐倫理學。東方出版社。
延伸查詢
6.
Dworkin, Ronald(1994)。Life' Dominion: an Argument about Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom。New York:Knopf。
7.
Freeden, Michael(1911)。Rights。Milton Keynes:Open University Press。
8.
Kamm, Frances M.(1992)。Creation and Abortion: A Study in Moral and Legal Philosophy。New York:Oxford University Press。
9.
Mappes, Thomas A.、Zembaty, Jane S.(1987)。Social Ethics: Morality and Social Policy。New York:McGraw-Hill Book Company。
10.
McLean, Sheila、Maher, Gerry(1983)。Medicine, Morals and the Law。Hampshire:Gower Publishing Co., Led.。
11.
Rachels, James(1986)。The End of Life。New York:Oxford University Press。
12.
Finnis, John(1974)。The Rights and Wrongs of Abortion。The Rights and Wrongs of Abortion。New Jersey:Princeton University Press。
13.
Posner, Richard A.(2000)。The Problematics of Moral and Legal Theories。Cambridge, Massachusetts:The Belknap Press of Harvard University Press。
14.
Dworkin, Ronald(1996)。Freedom's Law:The Moral Reading of the American Constitution。New York, NY:Oxford University Press。
15.
Boonin, David(2003)。A Defense of Abortion。Cambridge:Cambridge University Press。
16.
Finnis, John(1980)。Natural Law and Natural Rights。Oxford University Press。
17.
Dworkin, Ronald(1977)。Taking Rights Seriously。London:Gerald Duckworth and Co Ltd.。
18.
Dworkin, Ronald(1985)。A Matter of Principle。Cambridge, MA:New York, NY:Harvard University Press:Oxford University Press。
19.
Dworkin, Ronald、郭貞伶、陳雅汝(2002)。生命的自主權。商周出版社。
延伸查詢
20.
石元康(19950000)。當代自由主義理論。臺北:聯經。
延伸查詢
圖書論文
1.
George, Robert P.(1999)。Public Reason and Political Conflict: Abortion and Homosexuality。In Defense of Natural Law。New York:Oxford University Press。
2.
Lee, Patriick、George, Robert P.(2005)。The Wrong of Abortion。Applied Ethics。MA:Blackwell Publishing Ltd.。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
羅爾斯與中國自由主義
2.
從自主到尊嚴:德沃金安樂死法理學析論
3.
老子與柏林--自化與自由的對比
4.
以「治」領「政」:當代中國讀書人觀看自由民主的一種方式
5.
論唐君毅對現代文化的省思
6.
追問法律的意義:從西方法學流派的觀點為探討
7.
法理學/法社會學發展專題回顧:2014~2016年學界動態與文獻回顧
8.
政黨自主、司法審查與黨內民主原則
9.
論海耶克的自由主義法治觀:一個批判性的探索
10.
生命、自主與尊嚴--對德沃金墮胎論證的審視與反思
11.
論平等與法治:評釋字728號解釋
12.
波斯納是不是後現代法學者?波斯納批判學院派道德主義者所隱含的後現代性探討
13.
作為平等的正義:德沃金平等自由主義的理路與辯護
14.
權利與法治--德沃金法哲學的詮釋特徵與實踐意義
15.
體現學生自由與自主性的道德教育方法探析
1.
以德行法理學的視角論買賣契約法之誠信原則
2.
優質生活:環境經濟理論之爭議及其解題之探究
3.
十二年國民基本教育政策追求社會正義目標的解析-以Nancy Fraser重新框架的社會正義理論之應用
4.
羅爾斯政治哲學之研究:社會正義與政治共識建構
5.
卡爾波普論自由與民主
6.
大學生參與服務學習課程與公民素養影響因素研究
7.
國民中學校務評鑑倫理之研究─以北部六縣市為例
8.
論Ronald Dworkin法政哲學中的民主觀:建構、爭議與批判
9.
效益論倫理學及其在德育上的蘊義
10.
環境正義之倫理基礎
11.
「文季」文學集團研究──以系列刊物為觀察對象
12.
羅爾斯公共理性理念研究
13.
福利國家與儒家福利政治哲學之對話--國富民強之道新解
14.
台灣成人教育政策的歷史社會學分析
15.
日治時期啟蒙思想的五個面向:台灣殖民地現代性的建立與張深切思想的指標性意義
1.
忘我神學:基督信仰與中西思潮
2.
列子哲學研究
3.
儒學與現代意識
4.
轉變中的學校公民教育
5.
自由主義傳統與臺灣現代主義文學的崛起
6.
日治時期啟蒙思想的五個面向 : 臺灣殖民地現代性的建立與張深切思想的指標性意義
7.
梁啟超道德主義思想研究
8.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
9.
波斯納與法律經濟分析 : 一個批判性的探究
10.
文化福利權
11.
宗教、道德與幸福的弔詭
12.
正義與福利國家概論
13.
自由民主的理路
14.
環境
15.
歐洲統合對民族意識的衝擊
無相關著作
1.
記注撰述興史學--弱水簡牘研讀會簡介
2.
評伍丹戈《明代土地制度和賦役制度的發展》(福州:福建人民出版社,1982年)
3.
評朱志榮《中國審美理論》(上海:上海人民出版社,2013年)
4.
評介王吉相著,王丕忠整理之《四書心解》(西安:陝西出版傳媒集團三秦出版社,2015年)
5.
What Is the Different Degree of Developing Renewable Energy Development in State Intervention of Advanced Countries?--A Case Study of Germany, China and USA
6.
科技大學學生身心適應調查表之施測與學生困擾分析
7.
明代文言小說《狐媚叢談》的編纂與刊刻考略
8.
《林泉高致》中「老莊」的哲思之跡
9.
從刻石到立碑--由石刻資料看漢碑之發展
10.
《點石齋畫報》求雨風俗考論
11.
平等權與孫中山思想
12.
覃子豪的晚期詩作及象徵主義實踐--以《畫廊》集為中心
13.
文人與錢:稿費制度的建立與晚清文人謀生方式的轉變
14.
劉蕺山「形上形下」思想探析--以朱子哲學加以參照
15.
俠客行--論宋楙澄的行旅與紀遊
QR Code