雙重債權讓與契約的效力--最高法院102年度臺上字第1825號民事判決評析__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

回上一頁

第 1 筆 / 總合 1 筆

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	雙重債權讓與契約的效力--最高法院102年度臺上字第1825號民事判決評析
書刊名：	法令月刊
作者：	謝哲勝
出版日期：	2014
卷期：	65:10
頁次：	頁1-8
主題關鍵詞：	債權讓與；雙重債權讓與；處分權；無權處分
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:154 點閱:54

期刊論文
1.	謝哲勝(19941200)。物權行為獨立性之檢討。政大法學評論，52，345-363。延伸查詢

圖書
1.	王澤鑑(2010)。法律思維與民法實例：請求權基礎理論體系。臺北：王澤鑑。延伸查詢
2.	陳自強(2004)。契約之內容與消滅。臺北：學林。延伸查詢
3.	黃立(200611)。民法債編總論。臺北：元照出版有限公司。延伸查詢
4.	邱聰智、姚志明(2002)。新訂債法各論。元照。延伸查詢
5.	王澤鑑(2008)。民法總則。王澤鑑。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

第一頁

上一頁

下一頁

最後一頁

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	債權雙重讓與時，惡意債務人對後受讓人清償之效力--最高法院109年度臺上字第2974號民事判決評釋
2.	論僱傭契約與勞動契約之分與合--對於中國大陸、日本與我國法制的觀察
3.	尋找法學方法論之軌跡--人本主義思維與現代法學之視野
4.	給付目的不達不當得利
5.	工程契約變更、擬制契約變更、廠商求償依據及範圍
6.	直接被害人死亡後之懲罰性賠償金的請求主體研究--以美國《遺存訴因法》及《不當致死法》之規範為鑑
7.	「農地借名登記」的法律性質與請求權時效之探討--評析最高法院102年度臺上字第1726號判決
8.	勞務供給契約之類型與區分標準--以定性的困境為中心
9.	任意規定--自治的任意或任意的預設
10.	債權物權化與類型法定原則
11.	住院期間被性侵案：醫療契約之保護義務
12.	金融市場指標利率轉換對策的法律分析：以LIBOR退場為例
13.	物權法經濟分析的方法論之路--評張永健教授《物權法之經濟分析--所有權》及相關論文
14.	論無卡分期之法律性質及其衍生問題
15.	票據善意取得之保護範圍

1.	公法上金錢給付義務執行名義之研究
2.	罪刑均衡與實質正義
3.	醫療民事責任體系再建構－以契約責任法理為中心－
4.	職業運動壟斷行為管制之研究
5.	從法律非決定性探討法律縫隙的政治意涵 —以我國上級法院解僱裁判為例—
6.	運動形象權的法律經濟分析
7.	我國保險代位理論與法制之再建構
8.	法定優先權制度研究－兩岸物權法修正草案芻議
9.	LeaBrilmayer以政治性權利為基礎選法理論之研究
10.	法律知識論的建構—以法律釋義學的探討為基礎
11.	附隨義務與民事責任之發展
12.	從概念法學到利益法學--以耶林(R.v.Jhering)對海克(Ph.Heck)之影響為線索開展

1.	臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」
2.	醫療責任的形成與展開
3.	臺灣民法與日本債權法之現代化
4.	整合中之契約法
5.	具有歷史思維的法學 : 結合臺灣法律社會史與法律論證
6.	契約責任與侵權責任的保護客體：「權利」與「利益」區別正當性的再反省
7.	代理權與經理權之間：民商合一與民商分立
8.	從「認同」到「認定」--西拉雅族人的原住民身分認定問題

無相關著作

1.	贈與他人之物的贈與契約並非有效--最高法院93年度臺上字第1634號民事判決評析
2.	臺北市老屋健檢之政策分析
3.	定型化契約的規制--最高法院104年度臺上字第472號民事判決評析
4.	法官不必愛法，只要護髮
5.	刑事再審制度之過去、現在與未來
6.	妨害公共運輸交通工具往來安全罪之行為類型與危險判斷--兼評最高法院102年度臺上字第3977號刑事判決
7.	論公共工程漏項責任之歸屬--最高法院104年度臺上字第1513號民事判決評析
8.	都市計畫法之保護規範目的--評最高行政法院103年度判字第114號判決
9.	保險業務員之所得性質之研究
10.	營業管制的性質與地方自治條例--釋字第738號解釋評論
11.	市地重劃公益性及必要性之審查--兼比較市地重劃與區段徵收對人民土地權利之影響
12.	雙倍風險標準的因果關係論
13.	合意公開收購股份前之資訊取得與揭露
14.	政黨參與不分區選舉之限制：德國與臺灣法制之對照省思
15.	強制罪強暴脅迫行為的判斷要素--評析臺北地方法院104年度訴字第43號刑事判決

QR Code

QRCODE