:::

詳目顯示

回上一頁
題名:職業運動壟斷行為管制之研究
作者:林瑞泰
作者(外文):Rey-TAI Lin
校院名稱:國立體育大學
系所名稱:體育研究所
指導教授:邱金松
陳聰富
學位類別:博士
出版日期:2010
主題關鍵詞:運動產業職業運動壟斷行為反托拉斯法sport industryprofessional sportsmonopolybehaviorAntitrust Acts
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:99
職業運動既是商業也是運動,運動產業在二十一世紀已蓬勃發展,經濟產值不斷的提昇,而運動產業的核心,是以職業運動的發展為最核心,換言之,職業運動的發展如在穩定成長,將帶動其他運動核心產業及周邊產業,以美國為例是以四大球類運動為主,2006年整體產值高達4,250億美元,而英國是以足球為主,日本是以棒球為主,其產值同樣相當可觀,臺灣同樣以棒球為主,雖現階段因球員打假球而有所影響,但只要有良好的規範機制,產值必然提升;職業運動產業結構之運動型態與營運模式有其特殊性,職業運動的產業結構屬於寡占型態,主要特色就是組成的分子不多,組成分子彼此間結合成一個組織,共同創造利潤,為獲取最大利潤,因此產生許多策略;競爭過程中常會產生壟斷行為,為維護事業間公平競爭機會,保持市場自由競爭機能,維謢消費者權益,反壟斷法律因而產生。
而本研究的目的:(一)在瞭解一般商業行為的弊端及法規的不足;(二)在瞭解反托拉斯法對職業運動的影響與約制;(三)進而比較美、日與我國職業運動壟斷行為之適法性;(四)最後歸納出適合國內運動產業合理規範及引發我國未來對運動法規建構的思維;(五)並針對運動產業之壟斷特殊性提出看法和後續研究的課題,以供職業運動聯盟、球團、球員、運動組織及政府、後續研究者之參考。並透過文獻分析法、比較法、事物本質分析法,將運動產業與職業運動壟斷行為特殊性,作有系統的分析與研究。
本研究並針對職業運動壟斷行為的成因、型態、效果與議題分析,在職業運動四大收入,有門票、廣告轉播權利金、企業贊助、附屬商品銷售等,其中廣告轉播權利金收入,有許多法規範值得探討與研究,研究者希望從以上的研究中,瞭解各國競爭法規範的缺失,而能提供一些改進之道,並對我國公平交易法在職業棒球的適用,提出一些看法與建議,供後續研究之參考。
而研究者在本研究過程中有五個發現:(一)運動產業的發展是由核心產業向外至週邊產業並衍生出其他具商業價值之產業。(二)職業運動是核心產業中的火車頭,將運動產業持續帶往更高峰。(三)職業運動聯盟形成雖非所謂『自然壟斷』形成,但因職場環境很自然會出現『卡特爾組織』的運作模式。而對運動加以支配(透過壟斷(獨占、聯合)行為,獲取整體利益,再統一分配各隊利益)。(四)職業運動聯盟內的聯合行為具高度的伙伴關係,彼此間的行動就如同單一企業內部行動而非「聯合」,即所謂「分離個體的合作行動」。但聯盟並非『單一團體』,得免於反托拉斯法的規制。(五)職業運動四大收入(門票、轉播、贊助、附屬產品收入)中常出現不同的壟斷行為態樣(如限制競爭及不公平競爭之規定態樣),值得深入探討與研究。
Professional sports are not only sports but also business. Since the 21st century, sports industry has been thriving. Its economic output is continuously hoisting. Yet the core of sport industry is focused on the development of professional sports. In other words, if the development of professional sports keeps steadily growing, it will promote other sports core industry and peripheral industries. For instance, America gives priority to the four sports. The overall value in 2006 reached 425 billion US dollars. In England, soccer is the main sports whereas Japan gives the first place to baseball. Their output values are equally considerable. Baseball also holds first place in Taiwan although it is currently affected by the match fixing. However, its output value will consequentially increase if proper regulatory mechanisms are formulated. The sports type and the business model of professional sports industrial structure have specific characteristics. Professional sports industrial structure is oligopolistic type. The main feature is its few members. These members cooperate to form an organization to make a profit together. In order to gain the greatest returns, many strategies have been produced. During the process of competition, monopoly behavior often appears. Therefore, antitrust acts are drafted to maintain fair opportunities, keep free competitive mechanisms of markets, and protect consumers’ rights.
The purposes of this study were: (1) to know the abuse of common business behavior and the insufficiency of its regulations; (2) to understand the effects and restrictions of antitrust acts towards professional sports; (3) to compare the legality of monopoly behavior on professional sports in Taiwan, America and Japan; (4) to find out reasonable norms for domestic sports industry and to initiate thoughts of future sports regulation establishment for Taiwan; (5) to bring up viewpoints on monopoly characteristics of professional sports so as to be topics for further studies and reference for professional sports leagues, teams, players, sports organizations and the government. The methodologies of this study include documentary analysis, comparative method, and characteristic analysis.
This study also analyzes the causes, types, effects and issues of monopoly behavior on professional sports. There are four revenues in professional sports. They are tickets, premium of advertising broadcast, sponsor from enterprises and sale on subordinate goods. Among them, the regulations on broadcasting premium need to be further probed into and researched. The researcher hopes to understand the deficiency on competitive norms, to provide some aspects for improvement and to offer some suggestion for the applicability of fair trade law on professional baseball.
There are five findings in the course of the study. They are: (1) the development of sports industry is a core industry expanding to the peripheral industry and derives other industries with commercial values; (2) professional sports are the engine core, which continuously boosts the sports industry even more upward; (3) though the formation of professional sports league is not the socalled “natural monopoly” formation, the workplace environment still naturally shows the operation pattern of “Cartel's organization.” That is, professional sports dominate the sports by way of monopoly or joint behavior in order to obtain the overall interests and re-allocate the interests to each team. (4) joint behavior within professional sports league has very intensive partnership. Their action is like the internal operation of a single enterprise rather than as a "joint," that is, the so-called "cooperation action of separate individual." However, the league is not a single group, which may be exempted from the Antitrust Acts; (5) the four professional sports revenues (tickets, broadcasting, sponsorship, subordinate goods income) often shows different states of monopoly behavior, such as the restriction of regulations on competition and unfair competition, which is worthy of further studies.
王澤鑑(2006)。法律思維與民法實例:請求權基礎理論體系。台北:自印。new window
王凱立(2009)。運動形象權的法律經濟分析。未出版之碩士論文,桃園縣,國立臺灣體育大學體育研究所。new window
王忠茂(2005)。以電視轉播金為主軸探討商業化的台灣職棒與電視轉播。台灣體育運動管理學會運動管理季刊,9期,49-59頁。
王宗吉譯(2000)。運動社會學。台北市:洪葉文化。
王宗吉等譯(2005)。運動與休閒管理。台北市:桂魯。
王曉曄(2007)。競爭法學。北京:社會科學文獻出版社。
中華職棒聯盟(2006)。職棒十七年觀戰手冊。
中華職棒特輯(2005)。電視轉播權爭議,中華職棒聯盟聲明。蕃薯藤運動網。資料引自:http://sports.yam.com/special/cpbl2004/show.pop?id=0000044740。
中華職棒官方網站(2004,4月25日)。中華職棒歷年的觀眾人數。資料引自:http://www.cpbl.com.tw。
中華聯盟(2000)。中華聯盟簡介。中華聯盟球資訊網。
中華聯盟(2000)。中華聯盟大事記。中華聯盟球資訊網。
中華職棒聯盟(2002)。取自:http://www.cpbl.com.tw/。
文馨瑩(1995,9年3月)。羊毛出在誰身上?一和信天價標得職棒轉播權的媒體效應,中國時報。
林瑞嵩(1998)。我國職棒發展之相關法律問題探討。未出版之碩士論文,台北市,國立台灣師範大學體育研究所。
林瑞泰(2001)。美國日本台灣職業棒球契約規範之研究。未出版之碩士論文,桃園縣,國立體育學院體育研究所碩士論文。
李怡道、周業峰(2000)。職業棒球球員工會的適法性及未來,大專體育,49期,71-77頁。new window
李亦伸、蔡裕隆、方正東(2005,9月29日)。侵犯肖像權可能賠天價。民生報,A3版。
林聰毅(2003,5月17日)。搶姚明代言可口、百事鬧雙包。聯合報,C3版。
林政德(2009)。運動事故法律責任之研究。未出版之博士論文,桃園縣,國立臺灣體育大學(桃園)體育研究所。new window
方博亮、林祖嘉(1999)。管理經濟學。台北:智勝文化。
石世豪(1997)。寡占市場上事業競爭行為之監督。公平交易季刊,5卷3期,137-150頁。new window
孔祥俊(2001)。反壟斷法原理。北京:中國法制出版社。
行政院體育委員會(2000)。職業棒球運動發展公聽會-職棒站起來走出去-許職棒一個春天。行政院體委會。
行政院體育委員會(2000)。職業棒球運動研究。
行政院體委會(2000)。中華民國體育統計。台北:行政院體委會。
司徒達賢(1997)。策略管理。台北:遠流。
江昭倫(2004)。中華職棒七場預賽轉播,觀眾最愛還是中日大戰。東森新聞。資料引自:http://ettoday.yam.com/2004/08/23/11255_1676024.htm。
吳麗玲(1997)。澳洲橄欖球聯盟與球團間之協定違反交易實務法案例報導。公平交易季刊,5卷3期,實務報導,165-174頁。new window
吳丁宏(1998)。簡介紐西蘭一九八六年公平交易法。公平交易季刊,6卷3期,181-202頁。new window
吳榮義(2001)。職業運動之經濟價值。運動管理季刊,1期,6-7頁。
吳玉岭(2007)。契約自由的濫用與規制-美國反托拉斯法中的壟斷協議。南京:江蘇人民出版社。
吳曉雯(2002)。影響棒球迷選擇支持隊的因素及其與忠誠度、滿意度的關係。未出版之碩士論文,桃園縣,國立體育學院體育研究所。
吳榮義(2001)。職業運動之經濟價值。運動管理季刊,1期,5-6頁。
吳思華(1996)。策略九說。台北:麥田。
李文秀(1997)。競爭法上有關公平競爭阻礙性之認定基準與實務作法之研究。公平交易季刊,5卷1期,133-161。new window
李誠主編(2004)。興體育、拼經濟一體育與台灣的經濟發展。台北市:天下遠見出版股份有限公司。
李國海(2006)。反壟斷法實施機制研究。北京:中國方正出版社。
李惠真(2002)。企業贊助運動賽會模式分析─以統一盃鐵人三項國際邀請賽為例。未出版之碩士論文,台北市,國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所。
何吉星(1995)。我國職業運動電視轉播權利金十五億之探討。大專體育,23期,132-137頁。new window
巫坤達(2004)。運動傳播行為與運動之社會認知效果研究。未出版之碩士論文,台北縣,輔仁大學體育系研究所碩士論文。
辛志中(1997)。日本不正競爭防止法簡介。公平交易季刊,5卷1期,121-130頁。new window
邱金松(1990)。職棒發展與社會期待。國民體育季刊,19卷4期。
邱金松編譯(1988)。運動社會學(233-235頁)。桃園縣:國立體育學院。
林伯修(2004)。美國臺職棒球團屬地權經營跨文化比較分析。未出版之博士論文,台北市,國立台灣師範大學體育研究所。new window
林淑娟、林房儹(2004)。台灣職棒運動產業的經濟產值分析。運動管理季刊,6期,62-70頁。
林振煌、林瑞泰(2002)。休閒體育法規理論與實務。台北市:永然文化。
林振煌(2000)。美國職業運動選手契約法律爭議之探討-兼論我國法上之相關判決。中原財經法學,5卷,1-39頁。new window
林增祥(2004)。轉播權利金牛隊帶頭喊漲。中天電視網。
資料引自:http://www.ctitv.com.tw/new/news/news02.html?id=14&cno=0&sno=30955。
林千源(1995)。兄弟象職棒棒球隊消費者行為之研究。未出版之碩士論文,台北市,國立台灣師範大學體育研究所碩士論文。
林英峰(1997)。如何衡量與提昇企業競爭力。未出版論文。
周昀(2006)。反壟斷法新論。北京:中國政法大學出版社。
周靈山(2004)。從世界盃足球賽與雅典奧運會中論析台灣電視轉播觀賞現況。大專體育,74期,78頁。new window
胡光志(2005)。歐盟競爭法前沿研究。北京:法律出版社。
胡幼偉(1999)。運動傳播與輿論反應現況與展望。行政院體育委員會委託研究。
昝家騏(2000)。職業運動的服務品質模式。品質管制月刊,36卷5期,23-39頁。
施致平(2000)。媒體與運動商業化互動關係之研究。體育學報,28卷,87-100頁。new window
施振榮(1997)。營造生生不息的台灣競爭力。行政院經濟部。
侯致遠(1990)。大眾傳播與職業運動互動關係之探討。國民體育季刊,19卷4期。
徐火明(1997)。公平交易法論-不競爭防止法。台北:三民。
梁峰榮(2004,4月25日)。兄弟象加薪不低於20%。資料引自:http://und.com/NEWS/SPORTS/SPORTS/SPOSI/1643044.shtml。
高俊雄(1996)。台灣地區職業棒球產業分析模式。國民體育季刊,25卷1期,107-115頁。
高俊雄(1996)。運動商品化之探討。國民體育季刊,27卷4期,79-83頁。
高俊雄(1997)。台灣地區運動服務業之發展概況。國民體育季刊,26卷3期,135-149頁。
高俊雄(2000)。運動服務管理(322-342頁)。台北:志軒。
高俊雄(2002)。運動休閒事業管理。台北:志軒。
翁嘉銘(1992)。棒球的美麗與哀愁-民心變遷下的台灣棒球史。中國論壇,32卷12期,32-36頁。
孫綺君(1998)。日本違反獨占禁止法事件之審判審決程序。公平交易季刊,6卷1期,181-203頁。new window
晏山農(1995,3月18日)。不聽驚雷的春之奏鳴-職棒六年的開幕巡禮。中國時報,39。
莊春發(1998)。競爭概念的發展、演變與反托拉斯政策。公平交易季刊,6卷1期,29-88頁。new window
莊春發(1999)。獨家交易反托拉斯管制之研究。公平交易季刊,7卷2期,1-60頁。new window
莊忠柱、陳天賜、姚為守(2004)。職業棒球主場觀眾人數的影響因素之探討-以中華職棒聯盟為例。體育學報,37期,163-176頁。new window
莊璧果、沈妙蓉(2003)。運動休閒專家訪談—談運動休閒產業新希望。鞋技通訊,126期,33-36頁。
莊濱琦(2000)。我國職棒球員薪資與表現關係之研究。未出版之碩士論文,桃園縣,國立體育學院碩士論文。
許光耀(2002)。歐共體競爭法研究。北京:法律出版社
許淑幸(1997)。各國競爭政策動向。公平交易季刊,5卷1期,115-132頁。new window
許淑幸(1994)。美國競爭法制經濟分析之研究。公平交易季刊,2卷1期,99-121頁。new window
陳文彬(2000)。職業棒球選手契約暨制度之研究。未出版之碩士論文,台北縣,輔仁大學法律學研究所。
陳南州(2003)。美國職業棒球百年發展之歷史研究。未出版之碩士論文,桃園縣,國立體育學院體育研究所。
陳靜宜(2008)。維力大欺小?小妹妹要告。聯合報,A6版。
陳志民(1997)。從基點定價(Basing-Point Pricing)論平行行為與聯合行為-以美國反托拉斯法為中心。公平交易季刊,5卷1期,65-96頁。new window
陳惠平(1994)。美國反托拉斯法之域外適用。公平交易季刊,2卷1期,123-145頁。new window
陳銘煌(1997)。公平交易法界定市場範圍之理論模型與實證分析-以農產品市場為例。公平交易季刊,5卷3期,1-55頁。new window
陳志祥(2002,7月11日)。亞洲職棒冬季聯盟-台灣大聯盟催生。中國時報,運動天地。
陳鴻雁(1998)。大眾傳播媒體在運動行銷扮演之角色。國民體育季刊,27卷1期,11-15頁。
黃勇、岑兆琦(2007)。中外反不正當競爭法-經典案例評析。北京:中信出版社。
黃欣惠(2001)。瓊斯盃籃球賽與中華汽車體操賽運動贊助中企業形象之研究。未出版之碩士論文,台北市,台北市立體育學院運動科學研究所。
黃淑汝(1999)。台灣地區職業運動贊助管理之研究。未出版之碩士論文,新竹市,國立交通大學經營管理研究所。
黃煜(2000)。剖析運動行銷之通路。國立台灣體育學院學報,6期,121-135頁。new window
黃煜(2002)。美國職業運動休閒專家發展趨勢分析。國民體育季刊,31卷4期,38-44頁。
黃葳葳(1999)。虛擬閱聽人?從回饋觀點分析台灣地區收視/聽眾調查的現況:以潤利、紅木、尼爾森台灣公司為例。民意研究季刊,209期,89-119頁。
黃蕙娟、羅憲元(2003)。企業贊助運動賽會效益之相關研究探討。台灣體育運動管理學會運動管理季刊,5期,86-93頁。
辜海笑(2005)。美國反托拉斯理論與政策。北京:中國經濟出版社。
程紹同(1998)。運動贊助策略學。台北:漢文書局。
程紹同(1999)。第五促銷元素-跨世紀百億美元的贊助理念解析。廣告雜誌,101期,82-88頁。
程紹同(2000)。亞奧運會運動行銷之贊助策略介紹-運動與企業之新世界對話。八十九年行政院體育會委員會運動行銷研討會演講稿。
程紹同(2001)。第五促銷元素。台北:滾石文化。
程紹同(2001)。運動行銷戰剖析-運動場上拼行銷。台北:漢文書局。
程紹同(2003)。運動政策與事業經營管理研究。台北市:師大書苑。
程紹同(2003)。運動行銷與贊助研究。台北市:師大書苑。
程紹同(2004)。運動賽會管理-理論與實務。台北市:揚智文化。new window
彭小惠等(2003)。運動管理學。台北市:華格那企業有限公司。
張向昕(1998)。美國司法部與微軟公司之論戰。公平交易季刊,6卷1期,161-180頁。new window
張谷森(2001)。體育用品工業之現狀探討,運動管理季刊,1期,28-37頁。
張妙瑛(1995)。大型運動賽會經營管理理念之分析-以亞特蘭大奧運籌備會為例。體育學報,1-12頁。new window
張良漢(1998)。從職棒轉播八年至十年的職棒轉播權利金創天價看大眾傳播媒體對職業運動的影響。國民體育季刊,27卷1期,28-31頁。
張家榮(2004)。台北市大學生對職棒轉播的收視動機與行為及評價之研究。未出版之碩士論文,台北市,國立台灣師範大學研究所。
棒球協約(1980)。日本職業棒球組織。
楊玉明、蔣建平、王琳予譯(2003)。體育經濟學。北京市:清華大學出版社。
葉公鼎譯(2005)。運動經濟學。台北市:桂魯。
葉公鼎(2002)。論運動產業之範疇與分類。運動管理季刊,1期,8-21頁。
葉美琳(2002)。第八屆「馬爹利高爾夫名人逐洞賽」贊助效益之個案研究。未出版之碩士論文,桃園縣,國立體育學院體育研究所。
廖俊儒(2001)。企業贊助運動之效益研究-以安麗盃世界女子花式撞球邀請賽為例。未出版之碩士論文,台北市,國立台灣師範大學體育系。
廖清海、邱翼松(2005)。提升運動賽會可觀賞性的傳播策略。中華體育季刊,19卷2期,54-63頁。new window
廖德修(2000,12月14日)。中華聯盟預估減薪2-3成。中時晚報,8。
劉以徳譯(2005)。運動遊憩經濟學。台北市:品度股份有限公司。
劉美稚(1999)。台灣職業棒球消費者行為研究。未出版之碩士論文,台北市,國立政治大學廣告學系研究所。
劉佳靈(2004,4月25日)。職棒向錢走。突破雜誌。資料引自:http://www.chinamgt.com/harment/bt/bt-index.htm。
劉照金、林偉立(2002)。職業運動壟斷發展與反托拉斯政策之研究。體育學報,33期,237-250頁。new window
劉照金、邱金松(2001)。台灣地區職業棒球運動發展十年之問題與挑戰(1990-1999)。第四屆東北亞體育史學會學術大會報告書(中國成都岷江山莊2001/8/3-6),305-307頁。
劉照金、林偉立(2002)。台灣職業棒球的經營分析。台灣體育運動管理學會運動管理季刊,3期,4-13頁。
劉德昌(1998)。媒體在運動商品化過程中的角色。台灣社會研究季刊,32期,215-247頁。
劉鐵虎(2002,6月3日)。曼聯魅力「足」用腳征服世界。中國時報,國際新聞。
劉繼峰(2007)。競爭法原理。北京:中國政法大學出版社。
劉寧元(2005)。中外反壟斷法實施體制研究。北京:大學出版社。
劉建勳(1998)。香港對自然獨占事業之管制。公平交易季刊,6卷3期,153-159頁。new window
鄭志富、吳國铣、蕭嘉惠譯(2000)。運動行銷學(Branda,Pitt, and Stolar所合著)(26頁)。台北:志軒。
蔣宜龍(1999)。企業贊助運動賽會效益之研究。未出版之碩士論文,桃園縣,國立體育學院體育研究所。
盧焰章(1993)。台灣地區大型企業對運動贊助之研究。未出版之碩士論文,桃園縣,國立體育學院體育研究所。
關永華(1998)。香港對自然壟斷事業之管制。公平交易季刊,6卷3期,153-159頁。
謝杞森(1999)。公平交易法的行政程序與爭訟-以我國實務探討為中心。公平交易季刊,7卷2期,61-106頁。new window
謝士淵、謝佳芬(2003)。台灣棒球一百年。台北市:果實出版社。
謝金政(1997)。美國航空運輸業管制措施之執行經驗與反托拉斯之關係考核報告。公平交易季刊,5卷3期,175-196頁。
蕭白雪(2007a,5月1日)。一朗告侵權 廠商判賠500萬。聯合報,A12版。
蕭白雪(2007b,11月28日)。台灣不太熟?:侵鈴木一朗像 賠金砍400萬。聯合報,A14版。
蕭嘉惠(2001)。運動賽會贊助管理個案研究-以中華汽車盃國際體操邀請賽為例。未出版之碩士論文,台北市,國立台灣師範大學體育研究所。new window
韓大衛(1995)。企業贊助大專院校運動代表隊動機與學生對企業贊助的認知及贊助效果之研究。未出版之碩士論文,桃園縣,國立體育學院體育研究所。
魏杏芳(1999)。論歐洲共同體對聯合行為的管制-從群體除外(Block Exemption)制度看超國家體制執行經濟管制的方法與困境。公平交易季刊,7卷2期,107-146頁。new window
Aldrich, H. E. (1979). Organizations and environments, Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Akers, M. D., & Buttross, T. E.(1988).An actuarial analysis of the production function of major league baseball. Journal of Sport behavior, 11(2), 99-112.
Areeda, P. (1994). Antitrust analysis: problems, texts, cases. Boston: Little Brown.
Baade, R. A., & Tiehen, L. J.(1990). An analysis major league baseball attendance. Journal of Sport Social Issues,14(1), 14-32.
Baim ,D. V. (1994). The Sports Stadium as Municipal Investment. An Imprint of Greenwood Publishing Group.
Bain, J. (1956). Barrier to new competition. Cambridge Mass: Harvard University Press.
Bairner, A. (2001). Sport, Nationalism, Globalization. Albany: State University of New York Press.
Beamish, B. (1988).“The political Economy of Professional Sport,”in Jean Harvey and Hart Cantelon,eds.,Not Just a Game:Essays in Canadian Sport Sociology Ottawa:Ottawa University Press.141-43.
Berry, R. C., Gould, W. B., & Staudohar, P. D. (1986). Labor Relations in professional Sports. Dover.Mass.:Auburn House Publishing Company.
Besanko & Simon (1985).“Resource Allocation in the Baseball Players’ Labor Market:An Empirical Investigation ,”Review of Business and Economic Research, 21(71),83.
Beverley-Smith, H. (2002). The commercial appropriction of personality. Cambridge: Cambridge University Press.
Blackshaw, I. (2006). Intellectual property rights and sport. In S. Gardiner (Ed.), Sports Law (pp. 399-431). New York: Routledge-Cavendish.
Bradley, W. C. (2001), “The DirecTV NFL Sunday Ticket: An Economic Plea for Antitruat Law Immunity,” Wash. U.L.Q. 79, 287.
Brad, M. (1999). “Professional Sports Leagues and the
Single Entity Deffense,” Sports Law journal. 6, 125.
Brooks, C. (1990). Sponsorship: Strictly business. Athletic Business, 59-62.
Brown, G. (1979). Encyclopedia of Sports. New York: Arno Press,Ⅱ;25. M. J. Chandler, (1991). Sport as TV Product:A Case Study of“Monday Night football”.
Brozen, Y. (1982). Concentration, mergers and public policy. New York: Macmillan.
Burgess, G. Jr. (1995). The economic of regulation and antitrust. New York: Harper College Publishers.
Champion, W. T. (1993). Sports law in a nutshell. St. Paul, Minn: West Publishing.
Clifford, M. (2003). “Fraser v. Major League Soccer: A New Window of Opportunity for the Single-Entity Deffense in Professional Sports,” Sports Law journal , 10, 69.
Comte, E., & Stogel, C. (1990). Sport:A $63.1 billion industry. The Sporting New, 60-66.
Cuneen, J., & Hannan, M. J. (1993). Intermedia measure of sponsor ship advertising at LPGA tournament. Sprt marketing Quarterly, 2(1), 47-56.
David, L. A. (1995). “The Sports Broadcasting Act
Calling It What It Is SpecialInterest Legislation,” Hastings Comm/Ent L.J. 17, 945.
David, M. V. G. (1994). “The Future of Sports Broadcasting and Pay-per-view:AnAntitrust Analysis,” Sports Law journal. 1, 79.
Deloitte & Touche, S. (2001). Deloitte & Touche Sport Analysis.
Demmert, H. (1973). The Econmic of Professional Team Sports. Lexington, Mass.:Lexington Books.
Dilorenzo, T. J., & High, J. C. (1988). Antitrust and competition, historically considered. Economic Inquiry, 26, 423-435.
Ensor, R. J. (1987). Thecorporateview of sports sponsorship. Athletic Business, 40-43.
Freedman, W. (1987). Professional sports and antitrust. Westport, CT: Greenwood Press.
Frey, B., Werner, P. Frederic, S., & Gilbrert, G. (1984). Consensus and dissension among economists. American Economic Review (September), 986-994.
Gabe, F. (2007). Sports Law: Cases and Materials.
Garvey, E. R. (1979). From chattel to employee: the athlete's quest from freedom and dignity. The Annals of the Academy of Political and Social Science, 445.
Gratton , C., & Taylor, P. (1985). Sport and recreation: An economic analysis. New York:Londen.
Greenstein, T. N., & Marcum, J. P. (1981). Factoraffectin gattensance of Major League Baseball:Team performance. Review of Sport and Leisure, 6(2), 21.
Halpern, S. W. (1995). The law of defamation, privacy, publicity, and moral right: Cases and materials on proection of personality interests (3rd. ed.). Columbus, Ohio: JPm books.
Holly, M. B. (1998). “A Sports Explosion:Intellectual
PropertyRight in ProfessionalAthletic Franchises,”
Sports Law journal, 5, 29.
Howard, D. R., & Crompton, J. L.(1995). Financing sport. Morgantown, WV: Fitness Information Technology.
Ivy, R. R. (1998), “Sports Broadcasting in an Era of
Technology:Superstations,Pay-per-view,andAntitrust
Implications,” Drake L. Rev. 47, 177.
Janowski, D. A.(1980). Corporate sponsorship of sports event as a marketing strategy. Unpublished master’s thesis, The Pennsyvania State University.
Jeff, F. (2003). “The Impact of Major League Baseball’s Local TelevisionContracts,” Sports Law journal , 10(1), P11-13
Jennifer, E. R. (2002). “Copyright Preemption and the
Right of Publicity,” U.C. Davis L. Rev. 36, 199.
John, A. F. (2001). “The NBA Strategy of Broadcast
Television Exposure: A Legal Application,” Fordham
Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 12, 133.
Kahn, A.(1971). The economics of regulation. Principles and Institutions, 2, 173.
Leonard, W. M. (1993). A Sociological Perspective of Sport, 4th ed. New York:Macmillan. p.355.
Lacie, L. K. (2004). “The Flight from Single-Entity
Structured Sport Leagues,” DePaul J. Sports L. & Contemp.Probs., 2.
Lacie, L. K. (2005). “Revisiting the Sports Broadcasting Act of 1961: A Call forEquitable Antitrust Immunity from Section One of the Sherman Act ProfessionalSport
Leagues,” DePaul L. Rev. 54, 1237.
Laura, L. S., & Matt, M. (1999). “The Professional Athlete’s
Right of Publicity,” Marq. Sports L.J. 10, 23.
Lucke,R.(1977). Antitrust Policy and the Professional Sports Industry, Honors thesis University of California.
Mansfield, E. (1982). Microeconomics :theory and applications (4th ed.). New York: Norton.
Markham, J. W. & Teplitz, P. V. (1981). Baseball Economic and Policy. Lexington,Mass.:Lexington Books.
McCarthy, J. T. (1995). The rights of publicity and privacy (Vo1.1). Thomson West.
McConnell, C. R. (1975). Economics :Principles, Problems, and Policies. New York:McGraw-Hill Book Company.6 th ed.
McNulty, P. (1968). Economic theory and the meaning of competition. Quarterly Journal of Economics (November), 636-656.
Medoff (1976). On Monopsonistic Exploitation in professional baseball. Quarterly Review of Economics and Business, 16(1976),113.
Meek, A.(1997). An estimate of the size and supported economic activity of the sports in the United States.Sport Marketing Quarterly, 6(4),15-22.
Michael, E. J. (1999). Sports Law. United States of America: Prentic-Hall.
Melville, B. N., & David, N. (2006). Nimmer on Copyright.
Melville, B. N. (1954), “The Right of Publicity,” Law &
Contemp. Probs 19, 203
Michael, J. C., Mark, S. L., Michael, R., Sr., Dimino, & Mills, D. (1991).“The Blue Line and the Bottom Line:Entrepreneurs and the Business of Hockey in Canada,1927-90In P. D. Staudohar, & J. A. Mangan (Eds.). The Business of Professional Sports (pp.152-168). Urbana and Chicago, IL:Universty of Illinois Press.
Mitten & Matthew, J. (2005). Sports Law and Regulation: Cases, Materials, and Problems.
Mullin, B. J., Hardy, S., & Sutton, W. A. (2000). Sport marketing (2nd ed.). Champaign, IL: Human Kinetics Publishers.
Nathaniel, G. (2007). “A Proper Analysis of the National
Football League Under Section One of the Sherman Act,”
Tex. Rev. Ent. & Sports L. 9, 281.
Nixon, H. L.Ⅱ,& Frey, J. H. (1996). A sociology of sport. Belmont: Wadsworth Pub.
Noll, R. G. (1974). Government and the Sports Business. Washington, D. C.: The Brooking Institution.
Noll, R. G. (1977). Major league team sports. In W. Adams (ed.), The Structure of American Industry (p.395). New York: Macmillan.
Noll, R. G. (1986). Attendance and price Setting. Government and the Sports Business,119.
Noll, R. G. (1991). Professional basketball: economic and business perspectives. In P. D. Staudohar and J. A. Mangan(Eds.). The business of professional sports (pp.18-47). Urbana and Chicago, IL: University of Illinois Press.
Paul, D. S., & James, A. M. (1991). The Business of Professional Sports. University of ILLionis press. Urbana and Chicago.
Paul, C. W., & Gary, R. R. (2004). Sports and the Law:
Text, Cases,Problems.
Robert, A. G., & Philip, R. H. (1984). “Sports Broadcasting and the Law,” Ind.L.J. 59, 155.
Pinckaers, J. C. S. (1996). From privacy toward a new intellectual property right in persona: The right of publicity (United States) and portrait law (Netherlands) balance with freedom of speech and free trade principles. Cambridge, MA: Kluwer Law International.
Pitts, B. G., Fielding, L.W., & Miller, L. (1994). Inddustry segmentation theory and the sport industry:Developing a sport industry segment model. Sport Marketing Quarterly,3(1), 15-24.
Porter, M. E.(1985).Competitive Advantages.New York,NY:The Free Press.
Roberts, A. (1988). Baseball players Association v. The Twenty-Six Major League Baseball Cluds,Grievance No.86-2 (September 21,1987.).
Roberts, G. R. (1991).“Professional Sports and the Antitrust Law”In P. D. Staudohar and J. A. Mangan(Eds.).The Business of Professional Sports(p.136). Urbana and Chicago, IL: University of Illinois Press.
Ross, S. F. (1990). An antitrust analysis of sports league contracts with cable networks. Emory Law Journal, 39463, 480.
Ross, S. F. (1991). Break up the sports league monopolies. In P. D. Staudohar, & J. A. Mangan (Eds.). The business of professional sports (pp.152-168). Urbana and Chicago, IL: University of Illinois Press.
Rozelle, P. (1985). Professional sports community protection act: hearing on S.259 and S.287 before the Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation, 99th Cong., 1st Sess (1985), 62-63.
Sage, G. H. (1993). Stealing home: political, economic, and media power and a publicly-funded baseball stadium in Denver. Journal of Sport and Social Issues, 17, 110-124.
Shelley, R. S. (1989). “Baltimore Orioles v. MLBPA: The Right of Publicity in Game Performances and Federal Copyright Preemption,” UCLA L. Rev. 36, 861.
Staudohar, P. D. (1986). The Sports Industry and Collective Bargaining.(Ithaca,N.Y.: ILR Press Cornell University)
Staudohar, P. D., & Mangan, J. A. (1991). The business of professional sports. Urbana and Chicago, IL: University of Illinois Press.
Stedman, R. M.(1984). Professional baseball and the antitrust laws: an arbitrated impasse ? The master degree of Science in Physical Education of California State University, Hayward.
Stephen, F. R. (1990). “An Antitrust Analysis of Sports
League Contracts with CableNetworks,” Emory L.J. 39,
463.
Stigler, G. (1982). The economists and the problem of monopoly. American Economic Review (May), 1-11.
Thomas, J. M. (1998). McCarthy on trademarks and unfair competition
Thomas, J. M. (2004), The Rights of Publicity and Privacy, 2nd ed.
Thomas, J. M., & Paul, M. A. (2001). “Protection of Athlete’s Identity: The Right of Publicity, Endorsements and Domain Names,” Marq. Sports L. Rev. 11, 195.
Turkin, H., & Thompson, S. (1979). The Official Encyclopedia of Baseball, 71.
Voigt, D. Q. (1991).“Serfs Versus Magnates:A Century of Labor Strfe in Major League Baseball.”In P.D. Staudohar and J.A. Mangan(Eds.). The Business of Professional Sports(p.136). Urbana and Chicago, IL:University of Illinois Press.
Warren, F. (1987). Professional sports and Antitrust: Qucrum Books, Greenwood press, Inc.
Wenner, L. A (1998). Media, sport, & ociety: The research agenda. In L.A. Wenner(ed).media. sport, & society (pp.13-48). Newbury Park, CA: Sage Publication, Inc.
Warshay, L. H. (1982). Baseball in its social content. In R. M. Pankin(ed.),Socia.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE