誰的觀點？誰的法律？對Hart的法律理論的批判__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	誰的觀點？誰的法律？對Hart的法律理論的批判
書刊名：	東吳法律學報
作者：	劉臺強
作者(外文)：	Liu, Tai-chiang
出版日期：	2014
卷期：	26:1
頁次：	頁137-188
主題關鍵詞：	內在觀點；外在觀點；參與者；觀察者；詮釋學；批判反思的態度；實證性的道德；批判性的道德；法律的功能；社會化的觀點；審慎精明的觀點；公民不服從；規則；原則；描述性的社會學；External point of view；Internal point of view；Participant；Observer；Hermeneutics；Critical reflective attitude；Positive morality, critical morality；Function of law；Socialized point of view；Prudential point of view；Civil disobedience；Rule；Principle；Descriptive sociology
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:5 共同引用:98 點閱:38

本文考察英國法理學家Hart關於人們面對社會規則時所抱持的外在觀點與內在觀點的區分。一般而言，前者是觀察者的觀點；後者則是參與者的觀點。然而，Hart的前述區分卻是含混與誤導的。一方面，根據Hart的見解，內在觀點指的是接受社會規則者所抱持的批判反思的態度。但是此種理解之下的內在觀點，卻是被窄化之後的社會化的觀點，同時也排除另外兩種不同類型的參與者觀點：Holmes意義之下的bad man觀點，以及異議者，特別是在公民不服從事例中的異議者。另一方面，Hart區分了外在觀點與極端的外在觀點。Hart認為抱持極端外在觀點的觀察者並不接受規則，只有當他們判斷違反規則的行為將會伴隨著不愉快後果時才會關心社會規則。但是極端的外在觀點很明顯的是參與者的觀點，亦即bad man的觀點。造成Hart這些誤解的原因是他關於法律之功能的規範性判斷，以及他關於法律的本體論預設。

以文找文

This essay scrutinizes Hart's well-known distinction between external and internal point of view of people toward the social rules. General speaking, the former is the observer's viewpoint, while the latter is the participant's viewpoint. Nevertheless, Hart's distinction is ambiguous and misleading. On the one hand, the internal point of view, according to Hart, refers to the critical reflective attitude of the participants who accept the social rules. However the conception of internal point of view is narrowed to the socialized point of view, it excludes other two kinds of participant's viewpoint: the bad man's (Holmes's version) and the dissenter's, especially in the cases of civil disobedience. On the other hand, Hart distinguished the external from the extreme external point of view. In Hart's opinion, the observers keeping the extreme external point of view do not accept the social rules and are only concerned with them when and because they judge that unpleasant consequences are likely to follow deviation. The extreme external point of view is clearly the participant's viewpoint, namely the bad man's viewpoint. What caused Hart's misunderstanding are his normative judgment about law's function and his ontological assumption about law.

以文找文

期刊論文
1.	Dworkin, Ronald(2004)。Hart’s Postscript and the Character of Political Philosophy。Oxford J. of Legal STudies，24，1-37。
2.	Edgeworth, Brendan(1986)。Legal Positivism and the Philosophy of Language: A Critique of H. L. A. Hart's “Descriptive Sociology"。Legal Studies，6(2)，115-139。
3.	Eekelaar, John(2002)。Judges and Citizens: Two Conceptions of Law。Oxford Journal of Legal Studies，22(3)，497-516。
4.	Giudice, Michael(2005)。Ways of Understanding Diversity among Theories of Law。Law and Philosophy，24，509-545。
5.	Goldworthy, Jeffery D.(1990)。The Self-Destruction of Legal Positivism。Oxford J. of Legal Studies，10，449-486。
6.	Morison, W. L.(1958)。Some Myth about Positivism。YALE L. J，68，212-233。
7.	Raz, Joseph(1998)。Postema on Law ’s Autonomy and Public Reasons: A Critical Comment。LeGal TheoRY，4，1-20。
8.	Rumble, Wilfrid E.(1981)。The Legal Positivism of John Austin and the Realist Movement in American Jurisprudence。Cornell Law Review，66，986-1031。
9.	Falcón y Tella, María José(2004)。Civil Disobedience and Test Cases。Ratio Juris，17(3)，315-327。
10.	Twining, William(1972)。The Bad Man Revisited。Cornell L. Rev，58，275。
11.	洪漢鼎(19950400)。詮釋學和詮釋學哲學的觀念。哲學雜誌，12，130-144。延伸查詢
12.	莊世同(20020600)。法律的規範性與法律的接受。政治與社會哲學評論，1，43-84。延伸查詢
13.	莊世同(20000900)。Ronald Dworkin與柔性法實證主義。月旦法學，64，54-69。延伸查詢
14.	Holmes, Oliver Wendell Jr.(1897)。The Path of the Law。Harvard Law Review，10(8)，457-478。

圖書
1.	Alexy, Robert(1994)。Begriff und Geltung des Rechts。Alber。
2.	Austin, John(1998)。The Province of Jurisprudence Determined and the Use of the Study of Jurisprudence。Hackett。
3.	Dreier, Horst(1986)。Rechtslehre, Staatsoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen。Nomos。
4.	Jørgensen, Stig(2000)。Faces of Truth。
5.	Arendt, Hannah、施奕如(2013)。平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實。臺北：玉山社。延伸查詢
6.	Cohen, Marshall(1984)。Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence。London, England：Duckworth。
7.	Coleman, Jules(2001)。Hart's Postscript: Essays on the Postscript to the Concept of Law。Oxford University Press。
8.	管中祥(2013)。公民不冷血：新世紀台灣公民行動事件簿。台北：紅桌文化。延伸查詢
9.	Aristotle(1984)。Politics。Princeton, U.S.A：Princeton University Press。
10.	Cane, Peter(2010)。The Hart-Fuller Debate in The Twenty-First Century。Oxf Oxford, U. K.：Hart Publising。
11.	Chalmers, A. F(1999)。What is This Thing Called Science。Indianapolis, U. S. A：Hackett Publishing Company。
12.	Dahl, Robert Alan(2006)。On Political Equality。New Haven, Connecticut：Yale University Press。
13.	Gavison, Ruth(1987)。Issues in Contemporary Legal Philosophy: The Influence of H. L. A. Hart。Oxford University Press。
14.	Greenwalt, Kent(2000)。Civil Disobedience, in Concise Routledge Encyclopedia of Philosophy。London, U. K.：Routledge。
15.	Guest, Stephen(1996)。PositivismToday。AldershoT, U. K：Dartmouth Publishhiing Company。
16.	Harris, J. W.(1979)。Law and Legal Science。Oxford, U. K：Oxford University Press。
17.	Hart, H. L. A.(1982)。Essays on Bentham: Studies in jurisprudence and Political Theory。New York：Oxford University Press。
18.	King, Martin Luther(1964)。Why We Can’T Wait。New York, U. S. A.：Signet Books。
19.	Maccormick, Neil(1978)。Legal Reasonong and Legal Theory。New York, U. s. A：Oxford University Press。
20.	Maccormick, Neil(1981)。H. L. A. Hart。Stanford Universityy Press。
21.	Marmor, Andrei(1995)。Law and Interpretation: Essays in Legal Philosophy。Oxford University Press。
22.	Patterson, Dennis(1996)。A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory。Cambridge, MA：Blackwell。
23.	Paulson, Stanley I.、Paulson, Bonnie L.(1998)。Normativity and Norms: Critical Perspectiives on Kelseniaan Themes。New York, U. S. A：Oxford University Press。
24.	Raz, Joseph(1979)。The Authority of Law。New York, U. S. A：Press, Oxford University Press。
25.	Raz, Joseph(1999)。Practical Reason and Norms。Oxford University Press。
26.	Ross, Alf(1959)。On Law and Justice。University of California Press。
27.	Samuel, Geoffrey(2003)。Epistemology and Method in Law。Ashgate Publishing Limited。
28.	Tamanaha, Brian Z.(1997)。Realistic Socio-Legal Theory: Pragmatism and A Social Theory of Law。New York：Oxford University Press。
29.	Thoreau, Henry David(1980)。Walden and “Civil Disobedience"。New York：Penguin Books。
30.	Van Caenegem, R. C.(1987)。Judges, Legislators and Professors。New York, U. S. A.：Cambridge University Press。
31.	Twining, William(2000)。Globalisation and Legal Theory。London, U. K.：Butterworths。
32.	Albert, Hans(1980)。Traktat uber kritische Vernunft。
33.	Gadamer, Hans-Georg(1986)。Hermeneutik I。
34.	Roxin, Claus(1997)。Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre。
35.	Stelmach, Jerzy(1991)。Die hermeneutische Auffassung der Rechtsphilosophie。
36.	Wittgenstein, Ludwig(1963)。Philosophische Untersuchungen。Blackwell。
37.	Hart, H. L. A.(1983)。Essays in Jurisprudence and Philosophy。Oxford：Clarendon Press。
38.	Bentham, Jeremy(1977)。A Fragment on Government。Cambridge：Cambridge University Press。
39.	Posner, Richard Allen(1995)。Overcoming Law。Cambridge, Massachusetts：Harvard University Press。
40.	Weber, Max(1980)。Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie。Tübingen：J. C. B. Mohr。
41.	Zweigert, Konrad、Kotz, Hein(1996)。Einfuhrung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts。Tubingen。
42.	Tamanaha, Brian Z.(2004)。On The Rule of Law。New York：Cambridge University Press。
43.	Popper, K.(1959)。The Logic of Scientific Discovery。New York：Harper and Row：Basic Books。
44.	Bentham, Jeremy、Hart, H. L. A.(1970)。Of Laws in General。The Athlone Press。
45.	鄧衍森(2006)。法治與人權。台北：新學林。延伸查詢
46.	Tamanaha, Brian Z.(2001)。A General Jurisprudence of Law and Society。Oxford University Press。
47.	Fuller, Lon L.(1969)。The Morality of Law。New Haven：Yale University Press。
48.	Mill, John Stuart(1978)。On Liberty。Cambridge：Indianapolis：Hackett Publishing Company, Inc.。
49.	顏厥安(1998)。法與實踐理性。臺北：允晨文化。延伸查詢
50.	Hart, Herbert Lionel Adolphus、許家馨、李冠宜(20000701)。法律的概念。商周文化事業股份有限公司。延伸查詢
51.	Rüthers, Bernd(1999)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts。München：C. H. Beck。
52.	Black, Donald(1976)。The Behavior of Law。Academic Press。
53.	Watson, Alan(1981)。The Making of The civil Law。Harvard University Press。
54.	Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。
55.	Sachs, Albie、陳毓奇、陳禮工(2013)。斷臂上的花朵：從囚徒到大法官，用一生開創全球憲法典範。麥田。延伸查詢
56.	Dworkin, Ronald(1986)。Law's Empire。Cambridge, MA：Belknap Press。
57.	Hart, Herbert Lionel Adolphus、Bulloch, Penelope A.、Raz, Joseph(1994)。The Concept of Law。Clarendon Press：Oxford University Press。
58.	MINDA, GARY(1995)。POSTMODERN LEGAL MOVEMENT: LAW AND JURISPRUDENCE AT CENTURY’S END。New York：New York University Press。
59.	Holmes, Oliver W.(1920)。Collected Legal Papers。New York：Harcourt, Brace and Howe。
60.	Gray, Christopher Berry(1999)。The Philosophy of Law-An Encyclopedia。Garland Publishing。

圖書論文
1.	張嘉尹(2012)。法律原則、法律體系與法概念論：Robert Alexy法律原則理論初探。憲法學的新視野。台北：五南。延伸查詢
2.	顏厥安(2004)。法體系的統一性與多元社會。規範、論證與行動：法認識論論文集。台北：元照出版公司。延伸查詢
3.	Habermas, Jurgen(1983)。Ziviler Ungehorsam-Testfall fur den demokratischen Rechtsstaat. Wider den autoritaren Legalismus in der Bundesrepublik。Ziviler Ungehorsam im Rechtsstaat。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	正義理論與刑罰應報理論之重構
2.	授權規範與內在觀點
3.	當代自然法論的核心命題與論證方式
4.	認真看待脈絡--對法理學新典範的一些思考
5.	同性婚姻合法化爭議中基督教團體政治參與之再思--公共理性、基督教政治神學與宗教自然法
6.	法律規範性理論的「無心」之過？--以哈特與拉茲之理論為核心的反思
7.	論實行行為概念
8.	「刁婦／民」的傳統中國「(非)法」秩序--預測論、潛規則與淡新檔案中的姦拐故事
9.	論經濟分析在法學方法之運用
10.	論法律與道德的關係：霍布斯之「自然法與實證法相互包含」論題(The Mutual-containment-thesis)
11.	恐龍法官真的恐龍嗎？從大眾與法官的邏輯假設分析之
12.	專利就像一條河流：從流動性資源的畫界看財產的符號結構
13.	以法社會學觀點論「公民不服從」
14.	論主張：真值、規範與對話理論的難題
15.	第三審法官裁判之詮釋與規範--以民事訴訟法第469條第6款為核心

1.	以德行法理學的視角論買賣契約法之誠信原則
2.	我國公立國民小學教師待遇制度之研究
3.	臺灣民主發展與人權保障機制之建構
4.	國家照顧義務與國家財政能力之均衡—以長期照護之法律體系為中心
5.	從價值中立之國際私法到價值取向之國際私法－以國際私法上保護原則之構成為中心
6.	從《韓非子》寓言論韓非的政治思想
7.	論RonaldDworkin法政哲學中的民主觀：建構、爭議與批判
8.	司法違憲審查在台灣民主鞏固時期之角色分析
9.	先秦諸子法思想探析---當代視域的解讀與重構,以儒墨道法四家為主要考察對象
10.	論人體、人體組織及其衍生物於民法上之權利結構
11.	文學,道德與法律之辯證:以包公故事為例
12.	LeaBrilmayer以政治性權利為基礎選法理論之研究
13.	法律知識論的建構—以法律釋義學的探討為基礎
14.	證券詐欺刑事責任之研究
15.	社會保險與司法審查之研究—以全民健康保險法為中心

1.	具有歷史思維的法學 : 結合臺灣法律社會史與法律論證
2.	案例式法學方法論
3.	文化憲法與文化國
4.	暮垂鶚翔 : 法理學與政治思想論文集
5.	憲邦異式 : 憲政法理學論文集
6.	規範、論證與行動 : 法認識論論文集
7.	行政法律關係論之研究 : 行政法學方法論評析
8.	同性戀者權利平等保障之憲法基礎
9.	從現代法的觀點論儒家「規範優位」思維：以孔、孟、荀三子為主要考察對象
10.	歐洲聯盟推動共同人權政策的發展與策略：兼論對臺灣的影響與借鏡
11.	審議民主與法治國理想：哈伯馬斯的民主觀
12.	自由權之內部與外部維繫結構--以釋字第四○四號解釋為起點

無相關著作

1.	預防性羈押的實然與應然
2.	公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題--釋字六八七號後有關犯行參與論的學理續造
3.	基因科技風險之立法與基本權利之保障--以德國聯邦憲法法院判決為中心
4.	Aktuelle Probleme des Internetstrafrechts
5.	評「所知．所犯」規則於司法實務上的運用
6.	大法官釋憲制度的司法化變革--憲法解釋的形成制度探討
7.	論幫助行為之因果關係
8.	稅捐處罰競合之研究--以德國法為中心
9.	「網路釣魚」的刑事責任
10.	國家安全與人權保障--以美國反恐法制為中心
11.	論排他互斥的犯罪構成要件
12.	危險的電子遊戲場？--評析大法官釋字第六四六號解釋
13.	社會網路互動下的新凱因斯動態隨機一般均衡模型

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫