資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.10.2)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
策略互動與實證分析:逆推統計法及其於外交政策研究的應用
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
吳文欽
作者(外文):
Wu, Wen-chin
出版日期:
2015
卷期:
19:1
頁次:
頁99-145
主題關鍵詞:
賽局理論
;
逆推統計法
;
特別三○一條款
;
理論模型的經驗意涵
;
EITM
;
Game theory
;
Special 301 Report
;
Statistical backward induction
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
7
點閱:34
政治學的諸多主題,例如選舉競爭、政黨結盟、以及國際衝突等,皆涉及到行為者之間的策略互動。本文引介近來在美國政治學界新興的統計模型:「逆推統計法」(statistical backward induction),此模型的特色在於使用改良後的統計方法,驗證由賽局模型所推導出的策略互動,進而符合「理論模型的實證意涵」(empirical implications of theoretical models, EITM)的研究典範。本文從「隨機效用模型」(random utility model)出發,探討一般常見的「樣本選擇模型」(sample selection model)與「巢狀勝算對數模型」(nested logit model)為何無法有效處理具有策略互動性質的資料,並逐步解釋「逆推統計法」如何結合賽局理論與統計模型來分析這類資料。本文最後採用「逆推統計法」,一方面分析影響美國貿易代表處如何擬定「特別三○一名單」,以及被列名國家如何回應的因素,一方面說明如何將「逆推統計法」應用於外交政策的實證研究。
以文找文
While conventional statistical methods usually assume that the error term in the models are independent and identically distributed (i.i.d.), this assumption is usually violated when observations are interdependent due to the strategic interactions among players. The violation of the i.i.d assumption results in the inefficient estimation of standard errors that can further invalidate the hypothesis testing. This paper discusses the method of statistical backward induction (SBI) developed by Curtis S. Signorino and his coauthors that can be used to analyze different kinds of strategic interactions in politics, such as electoral competitions, party coalitions, and international conflicts. After demonstrating how to derive the SBI estimator, this paper applies SBI to analyze how the U.S. government uses the Special 301 Report to coerce its trade partners into protecting the intellectual property rights (IPR) of American products. It shows that one country's trade surplus with the U.S. is a key determinant for the U.S. to nominate this trade partner in the Special 301 Report. Meanwhile, it is the dependence on the U.S. market that affects the nominated country's decision to ignore or comply with the U.S. threat of trade retaliation implied by the Special 301 Report.
以文找文
期刊論文
1.
King, Gary、Tomz, Michael、Wittenberg, Jason(2000)。Making the Most of Statistical Analyses: Improving Interpretation and Presentation。American Journal of Political Science,44(2),341-355。
2.
Fearon, James D.(1991)。Counterfactuals and Hypothesis Testing in Political Science。World Politics,43(2),169-195。
3.
Bas, Muhammet Ali、Signorino, Curtis S.、Walker, Robert W.(2007)。Statistical Backwards Induction: A Simple Method for Estimating Recursive Strategic Models。Political Analysis,16(1),21-40。
4.
Bayard, O. Thomas、Elliott, Kimberly A.(1992)。Aggressive Unilateralism' and Section 301: Market Opening or Market Closing?。World Economy,15(6),685-706。
5.
Carrubba, Clifford J.、Yuen, Amy、Zorn, Christopher(2007)。In Defense of Comparative Statics: Specifying Empirical Tests of Models of Strategic Interaction。Political Analysis,15(4),465-482。
6.
Carter, David B.(2010)。The Strategy of Territorial Conflict。American Journal of Political Science,54(4),969-987。
7.
Gould, David M.、Gruben, William C.(1996)。The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth。Journal of Development Economics,48(2),323-350。
8.
Granato, Jim、Scioli, Frank(2004)。Puzzles, Proverbs, and Omega Matrices: The Scientific and Social Significance of the Empirical Implications of Theoretical Models (EITM)。Perspectives on Politics,2(2),313-323。
9.
Kenkel, Brenton、Signorino, Curtis S.(2011)。Estimating Models of Strategic Interaction in R。Journal of Statistical Software,10(2),1-25。
10.
Leblang, David(2003)。To Devalue or to Defend? The Political Economy of Exchange Rate Policy。International Studies Quarterly,47(4),533-560。
11.
Lohmann, Susanne、O'Halloran, Sharyn(1994)。Divided Government and U.S. Trade Policy: Theory and Evidence。International Organization,48(4),595-632。
12.
McLean, Elena V.、Whang, Taehee(2010)。Friends or Foes? Major Trading Partners and the Success of Economic Sanctions。International Studies Quarterly,54(2),427-447。
13.
Riker, David(2012)。Has Special 301 Promoted US Manufacturing Exports?。Review of International Economics,20(2),288-298。
14.
Riker, David(2012)。Special 301 and Royalty Receipts from U.S. Trade Partners?。International Trade Journal,26(4),309-325。
15.
Signorino, Curtis S.(1999)。Strategic Interaction and the Statistical Analysis of International Conflict。American Political Science Review,93(2),279-298。
16.
Signorino, Curtis S.(2002)。Strategy and Selection in International Relations?。International Interactions,28(1),93-115。
17.
Signorino, Curt S.(2003)。Structure and Uncertainty in Discrete Choice Models。Political Analysis,11(4),316-344。
18.
Barbieri, Katherine、Keshk, Omar M. G.、Pollins, Brian M.(2009)。Trading Data: Evaluating Our Assumptions and Coding Rules。Conflict Management and Peace Science,26(5),471-491。
19.
Frieden, Jeffry A.(1991)。Invested Interests: The Politics of National Economic Policies in a World of Global Finance。International Organization,45(4),425-451。
20.
Glasgow, Garrett(2001)。Mixed Logit Models for Multiparty Elections。Political Analysis,9(2),116-136。
21.
Efron, B.(1979)。Bootstrap methods: Another look at the jackknife。The Annals of Statistics,7,1-26。
22.
黃紀(20101100)。因果推論與效應評估:區段識別法及其於「選制效應」之應用。選舉研究,17(2),103-134。
延伸查詢
23.
Heckman, James Joseph(1979)。Sample Selection Bias as a Specification Error。Econometrica: Journal of the Econometric Society,47(1),153-162。
圖書
1.
Heston, A.、Summers, R.、Aten, B.(2012)。Penn World Table Version 7.1。Center for International Comparisons of Production:Income and Prices at the University of Pennsylvania。
2.
Bhagwati, Jagdish、Patrick, Hugh T.(1990)。Aggressive Unilateralism: America's 301 Trade Policy and the World Trading System。Ann Arbor, MI:University of Michigan Press。
3.
Osborne, Martin J.(2003)。An Introduction to Game Theory。New York, NY:Oxford University Press。
4.
Tomas, Candido、Molyneux, Garcia(2001)。Domestic Structures and International Trade: The Unfair Trade Instruments of the United States and the European Union。Oxford, UK:Hart Publication。
5.
Ulfelder, Jay(2011)。Country Memberships in Selected Intergovernmental Organizations and Accession to Selected Regional and Global Treaty Regimes: Global, Country-Year Format, 1955-2010。Ann Arbor, MI:Interuniversity Consortium for Political and Social Research。
6.
Greene, William H.(2012)。Econometric Analysis。Essex, UK:Pearson Education Limited。
7.
黃紀、王德育(2012)。質變數與受限依變數的迴歸分析。五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
圖書論文
1.
王鼎銘(2012)。類別依變項的迴歸模型。社會及行爲科學研究法 (三):資料分析。台北:東華書局。
延伸查詢
2.
McMillan, John(1990)。Strategic Bargaining and Section 301。Aggressive Unilateralism: America's 301 Trade Policy and the World Trading System。Ann Arbor, MI:University of Michigan Press。
3.
McFadden, Daniel L.(1973)。Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior。Frontiers in Econometrics。Academic Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
中央銀行獨立性改革與金融穩定效果
2.
選制變遷對投票參與的影響:以臺灣立委選舉為例
3.
客語教學學校與第三部門的協力治理
4.
「92共識」對2012年臺灣總統大選的議題效果:「傾向分數配對法」的應用與實證估算
5.
日本眾議院選舉政黨重複提名策略與效應:選區層次之分析
6.
因果推論與效應評估:區段識別法及其於「選制效應」之應用
1.
ECFA及服貿協議審議過程之比較分析
2.
證照持有及學校類型對大學畢業生薪資所得之影響 - 以反事實分析
3.
選舉制度對投票參與的影響: 跨國比較與台灣個案分析
4.
並立式混合選制下兩票之連動效果:日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
無相關書籍
無相關著作
1.
檢視雙邊研究途徑及國際關係理論之運用:以二戰後英國對美與對中外交政策為例
2.
論衝突與對話:以黎巴嫩基督宗教馬龍派和伊斯蘭什葉派之關係為例探討之
3.
論美的色澤及藝術之意境--基於心性工夫之學的研究
4.
蘇軾詩文對儒家「道」的體認
5.
體無內外,道無彼此--試論方以智「三教歸《易》」的學術思想
6.
燃燈佛授記本生敘事與呂格爾詮釋學的對話
7.
羅逖的詮釋學概念及其困境:從高達美的觀點
8.
爭辯國家安全:日本核能發展與政策爭論的分析
9.
臺灣農地政策變遷之探討:關鍵時刻觀點
10.
批判國際政治經濟學的發展、途徑與啟示
11.
美國總統款項否決權的爭議:聯邦最高法院Clinton v. City of New York一案之判決及其影響
12.
書評:Frank Fischer (法蘭克.費雪) and Herbert Gottweis (赫伯特.哥特懷斯) eds., «The Argumentative Turn Revisited: Public Policy as Communicative Practice» (再論政策之論證轉向--公共政策即為溝通實踐) (Durham, NC: Duke University Press, 2012)
13.
臺灣快閃政治--新媒體、政黨與社會運動
14.
影響選舉預測市場準確度的因素--以2008~2010年未來事件交易所的選舉資料為例
15.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應
QR Code