資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.114.38)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
因果推論與效應評估:區段識別法及其於「選制效應」之應用
書刊名:
選舉研究
作者:
黃紀
作者(外文):
Huang, Chi
出版日期:
2010
卷期:
17:2
頁次:
頁103-134
主題關鍵詞:
因果推論
;
內因性問題
;
區段識別
;
混合選制
;
污染效應
;
Causal inference
;
Endogeneity problem
;
Partial identification
;
Mixed-member electoral systems
;
Contamination effect
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
190
點閱:57
本文摘要 社會科學中涉及效應評估的問題,都無法迴避因果推論。以觀察研究進行因果推論之所以棘手,癥結在於比較研究的組別,往往取決於因和果之間的內部因素,也就是所謂「內因性」(endogeneity),造成平均因果效應的識別問題。一般分析因果效應的參數模型(parametric models),雖有考慮內因問題,但多建立在很特定的函數形式及變數分佈等假定之上。如果研究的主題及資料的確符合這些假定,自可充分運用;但社會科學研究也常常會碰到與假定不符的情況,此時Manski的無母數局部識別法(nonparametric partial identification)最為適合,因為這個方法從無假定出發,逐步帶入不同強度的假定,檢視其對於參數區段的影響,將假定與推論之間的關係完全透明化,避免為了達到「定點識別」而強加或暗藏與實際不符的假定,導致過當的推論。本文從「反事實因果模型」(counterfactual model of causality)的角度,以最基礎的邏輯與機率論,探討Manski的區段識別法,及各種學理假定與「平均因果效應」之上下限的關係,並以2008年立委選舉台聯提名區域立委對其政黨票得票率之影響為例,將區段識別法應用於分析混合選制中所謂之「污染效應」(contamination effect)。
以文找文
Abstract In social science we routinely ask questions of the form: What is the effect of X on Y? Attempts to answer these questions unavoidably involve causal inference. However, social scientists relying on observational studies are often plagued by the endogeneity problem. That is, the treatment and control groups are not randomly assigned by researchers but formed spontaneously by some factors related to the causal variable of interest. Some existing parametric models, such as the popular Heckman’s treatment-effects model, do take account endogeneity problem but are built upon quite stringent functional and distributional assumptions such as linearity and bivariate Normal distribution. Powerful as they are in point identifying causal parameters, their assumptions are not always met in reality. When these assumptions are violated, a better alternative is to adopt Charles F. Manski’s nonparametric partial identification approach. This uncommon approach promotes forthright acknowledge of ambiguity in social science research and discredits misplaced certainty of point identification at the cost of imposing strong and yet incredible assumptions. Relying on available data and weak but credible assumptions, partial identification theory reveals the causal effect parameter that lies in a set that is smaller than the logical range of the parameter but lager than a single point. Yet it makes transparent the relationship between maintained assumptions and causal inference. Starting from the counterfactual model of causality, this article introduces Manski’s partial identification theory and examines its implications on the upper and lower bounds of the average treatment effect (ATE). We then illustrate the approach by applying it to the case of Taiwan’s 2008 Legislative Yuan election and examining whether Taiwan Solidarity Union’s nomination in 13 single-member districts had any “contamination effect” on its party list vote shares.
以文找文
期刊論文
1.
Moser, Robert G.、Scheiner, Ethan(2004)。Mixed Electoral Systems and Electoral System Effects: Controlled Comparison and Cross-National Analysis。Electoral Studies,23(4),575-599。
2.
Herron, Erik S.、Nishikawa, Misa(2001)。Contamination Effects and the Number of Parties in Mixed-Superposition Electoral Systems。Electoral Studies,21(1),63-86。
3.
林繼文(20061100)。政府體制、選舉制度與政黨體系:一個配套論的分析。選舉研究,13(2),1-35。
延伸查詢
4.
Heckman, James J.(1976)。The Common Structure of Statistical Models of Truncation, Sample Selection and Limited Dependent Variables and a Simple Estimator for Such Models。Annals of Economic and Social Measurement,5(4),475-492。
5.
Roy, Andrew D.(1951)。Some Thoughts on the Distribution of Earnings。Oxford Economic Paper,3(2),135-146。
6.
Cox, Karen E.、Schoppa, Leonard J.(2002)。Interaction Effects in Mixed-Member Electoral Systems: Theory and Evidence from Germany, Japan, and Italy。Comparative Political Studies,35(9),1027-1053。
7.
Holland, Paul W.(1986)。“Statistics and Casual Inference.”。Journal of the American Statistical Association,81(396),945-960。
8.
Moser, Robert、Scheiner, Ethan(2009)。Strategic voting in established and new democracies: Ticket splitting in mixed-member electoral systems。Electoral Studies,28(1),51-61。
9.
林繼文(20081100)。以輸為贏:小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略。選舉研究,15(2),37-66。
延伸查詢
10.
黃紀(20080400)。因果推論與觀察研究:「反事實模型」之思考。社會科學論叢,2(1),2-22。
延伸查詢
11.
Heckman, James Joseph(1979)。Sample Selection Bias as a Specification Error。Econometrica: Journal of the Econometric Society,47(1),153-161。
12.
Heckman, James J..(1978)。“Dummy Endogenous Variables in a Simultaneous Equation System.”。Econometrica,46(6),931-959。
13.
Heckman, James J..(2005)。“The Scientific Model of Causality.”。Sociological Methodology,vol. 35。
14.
Heckman, James J., Justin L. Tobias, and Edward Vytlacil.(2001)。“Four Parameters of Interest inthe Evaluation of Social Programs.”。Southern Economic Journal,68(2),210-223。
15.
Heckman, James J., Justin L. Tobias, and Edward Vytlacil.(2003)。“Simple Estimators for Treatment Parameters in a Latent-Variable Framework.”。The Review of Economics and Statistics,85(3),748-755。
16.
Maeda, Ko.(2008)。“Re-Examining the Contamination Effect of Japan’s Mixed Electoral System Using the Treatment-Effects Model.”。Electoral Studies,27(4),723-731。
17.
Manski, Charles F.(1989)。“Anatomy of the Selection Problem.”。The Journal of Human Resources,24(3),343-360。
18.
Manski, Charles F..(1990)。“Nonparametric Bounds on Treatment Effects.”。American Economic Review Papers and Proceedings,80(2),319-323。
19.
Manski, Charles F., and John V. Pepper.(2000)。“Monotone Instrumental Variables: With an Application to the Returns to Schooling.”。Econometrica,68(4),997-1010。
20.
Rubin, Donald B.(1974)。“Estimating Casual Effects of Treatments in Randomized and Nonrandomized Studies.”。Journal of Educational Psychology,66(5),688-701。
21.
Rubin, Donald B..(1990)。“Formal Modes of Statistical Inference for Causal Effects.”。Journal of Statistical Planning and Inference,25(3),279-292.。
22.
Rubin, Donald B..(1991)。“Practical Implications of Modes of Statistical Inference for Causal Effects and the Critical Role of the Assignment Mechanism.”。Biometrics,47(4),1213-1234。
23.
Rubin, Donald B.(2005)。“Casual Inference Using Potential Outcomes: Design, Modeling, Decisions.”。Journal of the American Statistical Association,100(469),322-331。
會議論文
1.
Huang, Chi(2007)。Assessing the Impact of Mixed Electoral System in Taiwan: Methodological Challenges of Testing Interaction Effects。International Symposium on Mixed Electoral Systems in East Asia,(會議日期: 26-27 May 2008)。Taipei:National Chengchi University。
圖書
1.
Rosenbaum, Paul R.(2002)。Observational Studies。New York:Springer。
2.
Wooldridge, Jeffrey M.(2009)。Introductory Econometrics: A Modern Approach。South-Western Cengage Learning。
3.
Morgan, Stephen L., and Christopher Winship.(2007)。Counterfactual and Casual Inference: Method and Principles for Social Science。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Manski, Charles F..(2007)。Identifi cation for Prediction and Decision。Cambridge:Harvard University Press。
5.
Manski, Charles F..(2003)。Partial Identification of Probability Distributions。New York:Springer。
6.
Manski, Charles F.(1995)。Identification Problems in the Social Science。Cambridge:Harvard University Press。
7.
Farrell, David M.(2001)。Electoral Systems: A Comparative Introduction。New York:Palgrave。
8.
Greene, William H.(2008)。Econometric Analysis。Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall。
9.
Ferrara, Federico、Herron, Erik S.、Nishikawa, Misa(2005)。Mixed Electoral Systems: Contamination and Its Consequences。New York:Palgrave Macmillan。
10.
Maddala, G. S.(1983)。Limited-dependent and Qualitative Variables in Econometics。Cambridge University Press。
11.
王業立(2008)。比較選舉制度。五南。
延伸查詢
12.
Angrist, Joshua D.、Pischke, Jörn-Steffen(2009)。Mostly harmless econometrics: An empiricist's companion。Princeton, New Jersey:Princeton University Press。
13.
Barnow, Burt S., Glen G. Gain, and Arthur S. Goldberger.(1981)。“Issues in the Analysis of Selectivity Bias.”。Evaluation Studies Review Annual。Beverly Hills。
14.
Cho, Wendy K. Tam, and Charles F. Manski.(2008)。“Cross-Level/Ecological Inference.”。The Oxford Handbook of Political Methodology。Oxford。
15.
Deming, W. Edwards.(1975)。“The Logic of Evaluation.”。Handbook of Evaluation Research。Beverly Hills。
16.
Duverger, Maurice.(1959)。Political Parties (English edition, revised)。New York。
17.
Heckman, James J., and Edward Vytlacil.(2007)。“Econometric Evaluation of Social Programs,Part I: Causal Models, Structural Models and Econometric Policy Evaluation。Handbook of Econometrics。Amsterdam。
18.
Heckman, James J., and Edward Vytlacil.(2007)。“Econometric Evaluation of Social Programs, , Part II: Using the Marginal Treatment Effect to Organize Alternative Econometric Estimators to Evaluate Social Programs, and to Forecast Their Effects in New Environments。Handbook of Econometrics。Amsterdam。
19.
Hsiao, Cheng.(1983)。“Identification.”。Handbook of Econometrics。Amsterdam。
20.
Jackson, John E.(2008)。“Endogeneity and Structural Equation Estimation in Political Science.”。The Oxford Handbook of Political Methodology。Oxford。
21.
Manski, Charles F.(2005)。Social Choice with Partial Knowledge of Treatment Response。Princeton。
其他
1.
Manski, Charles F..(2008)。“Partial Identification in Econometrics.”。
圖書論文
1.
黃紀(2008)。單一選區兩票並立制下選民之投票抉擇:分析方法之探討。如何評估選制變遷:方法論的探討。臺北:五南。
延伸查詢
2.
黃紀(2008)。緒論:選舉制度的脈絡與效應。如何評估選制變遷:方法論的探討。台北:五南。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
2.
單一選區下三政黨的合作與競爭之賽局分析
3.
2021年德國聯邦議會大選與政黨制度的變遷
4.
臺灣立法委員選舉制度中政黨票5%門檻限制對政治生態的影響
5.
突尼西亞憲政體制的選擇與運作:阿拉伯世界半總統制民主國家的個案研究
6.
金門縣議員選舉選區劃分之研究
7.
第七屆金門縣長選舉選民投票行為之研究
8.
從直選總統與民主化談政黨體系變遷:歐洲國家的比較研究
9.
選舉制度之不比例性與司法審查:從釋字第721號解釋談起
10.
不只是茶壺裡的風暴?初選分歧的大選效應
11.
2018年臺北市長選舉策略投票之研究
12.
書評:Stephanie J. Rickard (史蒂芬妮.J.里卡德), «Spending to Win: Political Institutions, Economic Geography, and Government Subsidies» (勝選支出--政治制度、經濟地理與政府補貼) (Cambridge University Press, 2018)
13.
競選活動之危機處理初探:以2014年臺北市長選舉為例
14.
日本首相解散眾議院之研究--「選舉制度改革」之影響與分析
15.
選舉制度與族群政治:以新竹縣立法委員選區劃分為例
1.
政府存續性之研究 ─以戰後日本內閣更迭為例
2.
雙邊雙層賽局在政府談判之運用與限制
3.
正向心理學介入對幸福與憂鬱效果之視覺化文獻回顧與後設分析
4.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
5.
半總統制中準內閣制與內閣制政治運作比較
6.
證照持有及學校類型對大學畢業生薪資所得之影響 - 以反事實分析
7.
選舉制度對投票參與的影響: 跨國比較與台灣個案分析
8.
臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
9.
我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
10.
兩岸經濟整合與簽署ECFA對台灣民眾統獨立場的影響:2008至2012定群追蹤樣本的實證分析
11.
政黨體系與民主鞏固:台灣與南韓的比較分析
12.
半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
13.
兩岸統合可能模式的探討:歐盟模式與不均等聯邦制對兩岸適用之比較
14.
1997年修憲後我國黨政關係之研究
15.
並立式混合選制下兩票之連動效果:日本眾議員選舉政黨重複提名策略與成效
1.
臺、日、韓憲政體制與選舉制度
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
4.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
5.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
6.
民主憲政與法學知識
7.
臺灣選舉制度的政治學分析
8.
我國立法委員選舉制度改革及其政治效應:以第七屆選舉為例
9.
比較選舉制度
10.
重新檢視臺灣分配政策與政治
11.
憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
12.
半總統制的理論與實際
13.
法國總統權限之研究
14.
左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
15.
半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
無相關著作
無相關點閱
QR Code