臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：日本眾議院選舉政黨重複提名策略與效應：選區層次之分析
書刊名：政治科學論叢
作者：郭銘峰 引用關係／黃紀 引用關係／王鼎銘 引用關係
作者(外文)：Kuo, Ming-feng／Huang, Chi／Wang, Ding-ming
出版日期：2012
卷期：51
頁次：頁161-215
主題關鍵詞：日本眾議員選舉；小選舉區比例代表並立制；重複提名制度；政黨提名策略；獨立效果；連動效果；效應模型；Japanese house election；Mixed-member majoritarian electoral systems；MMM；Dual candidacy；Party nomination strategy；Independent effects；Contamination effects；Treatment-effects model
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:460
  • 點閱點閱:96
近年來制度至關重要的論點，一直是學界關注各種政治行為形塑的重要變項，許多選舉經驗研究指出，包括政黨提名候選人策略與政黨間合作協調、國會議員立法行為與政策主張、候選人選區經營與競選活動、選民投票決策、甚或是政黨體系的變動等，均深受不同選制結構的影響。準此，探索政治場域上相關行為者的行為或動機時，不同選制架構內涵的影響效果，深值剖析。 本文主軸鎖定於日本自1994年推行四大政改法案後，改採小選舉區比例代表並立制架構下之候選人重複提名制度，對於日本政壇主要政黨（包括自民黨、民主黨、社民黨）提名參選策略與其實質成效的影響。有別既有文獻分析兩票連動效果經常未顧及變項間內因性與非隨機選組機制因素，導致參數值估算偏誤的因果推論問題，本文爰引James J. Heckman 建構之效應模型（treatment-effects model）進行準確校估。實證結果顯示：日本各主要政黨在歷屆眾議員選舉對單一選區候選人採重複提名參選的策略，其對政黨比例代表得票率的效應會因黨、因年而異；當中包括自民黨在2009年選舉、民主黨在2003年選舉，社民黨在2000年、2005年、2009年選舉，均以重複提名策略有效提升該黨的政黨比例代表得票率。此一分析結果，不僅適度佐證既有文獻對於日本政黨重複提名參選成效的預期，也吻合混合選制學理兩票連動效果的論點。
In recent years, scholars have paid a great deal of attention to the influence of institutions on political behavior. The claim that “institutions matter” in politics is widely accepted. Empirical studies show that electoral systems have a great impact on parties, candidates, and voters with respect to nomination, coordination strategies, legislative behavior, voting behavior, electoral campaigns, and the development of party systems. Accordingly, when we try to understand the behavior and motivations of political actors, it is necessary to examine institutional rules. After the electoral reforms of 1994, the single nontransferable vote (SNTV) was replaced with a mixed-member majoritarian (MMM) system. This paper seeks to evaluate the impact of this new electoral system based on district-level data. We are especially interested in the interaction effects (or the so-called “contamination effects”) on the two-vote structure resulting from dual candidacy strategies adopted by political parties. To avoid causal biased estimation and capture the contamination effect more precisely, we apply Heckman’s treatment-effects model to remove the endogeneity and self-selection problems. The result not only shows the dual candidacy strategies influence the interaction between two ballots, it also indicates the effect varies between different parties and different periods of time. More specifically, the dual candidacy strategy was especially beneficial to the Liberal Democratic Party’s (LDP) PR vote in 2009, the Democratic Party of Japan’s PR vote in 2003, and the Social Democratic Party’s (SDP) PR vote in 2000, 2005, and 2009. In conclusion, this study supports the existing literature on dual candidacy and contamination effects in mixed-member electoral systems.
期刊論文
1.Reed, Steven R.(1999)。Strategic Voting in the 1996 Japanese General Election。Comparative Political Studies，32(2)，257-270。  new window
2.Schoen, Harald(1999)。Split-Ticket Voting in German Federal Elections, 1953-90: An Example of Sophisticated Balloting?。Electoral Studies，18(4)，473-496。  new window
3.Bawns, Kathleen、Thies, Michael F.(2003)。A Comparative Theory of Electoral Incentives: Representing the Unorganized under PR, Plurality and Mixed Member Systems。Journal of Theoretical Politics，15(1)，5-32。  new window
4.Thomas, Frank C.(2001)。Legislative Voting Behavior in the Russian Duma: Understanding the Effect of Mandate。Europe-Asia Studies，53(6)，869-884。  new window
5.Richardson, Bradley M.(198809)。Constituency Candidates versus Parties in Japanese Voting Behavior。American Political Science Review，82(3)，695-718。  new window
6.蒲島郁夫、菅原琢(200511)。2005年総選挙分析--自民党圧勝の構図地方の刺客が呼んだ「都市の蜂起」。中央公論，120(11)，108-118。  延伸查詢new window
7.Fujimura, Naofumi(2007)。The Power Relationship between the Prime Minister and Ruling Party Legislators: The Postal Service Privatization Act of 2005 in Japan。Japanese Journal of Political Science，8(2)，233-261。  new window
8.Carlson, Matthew M.(2006)。Electoral Reform and the Evolution of Informal Norms in Japan。Asian Survey，46(3)，362-380。  new window
9.Christensen, Raymond V.(1998)。The Effect of Electoral Reforms on Campaign Practice in Japan: Putting New Wine into Old Bottles。Asian Survey，38(10)，986-1004。  new window
10.Ferrara, Federico(2004)。Electoral Coordination and the Strategic Desertion of Strong Parties in Compensatory Mixed Systems with Negative Vote Transfers。Electoral Studies，23(3)，391-413。  new window
11.Gallagher, Michael(1998)。The Political Impact of Electoral System Change in Japan and New Zealand, 1996。Party Politics，4(2)，203-228。  new window
12.Gschwend, Thomas(2007)。Ticket-splitting and Strategic Voting under Mixed Electoral Rules: Evidence from Germany。European Journal of Political Research，46(1)，1-23。  new window
13.Kostadinova, T.(2002)。Do Mixed Electoral Systems Matter? A Cross-National Analysis of their Effects in Eastern Europe。Electoral Studies，21(1)，23-34。  new window
14.Maeda, Ko(2008)。Re-examining the Contamination Effect of Japan's Mixed Electoral System Using Treatment-Effect Model。Electoral Studies，27(4)，723-731。  new window
15.Moser, Robert G.、Scheiner, Ethan(2004)。Mixed Electoral Systems and Electoral System Effects: Controlled Comparison and Cross-National Analysis。Electoral Studies，23(4)，575-599。  new window
16.Reed, Steven R.(2007)。Duverger's Law Is Working in Japan。Japanese Journal of Electoral Studies，22，96-106。  new window
17.Spafford, D.(1972)。Electoral Systems and Voters' Behavior: Comment and a Further Test。Comparative Politics，5(1)，129-134。  new window
18.徐永明(20020300)。單一選區兩票制政治衝擊的模擬。新世紀智庫論壇，17，6-16。  延伸查詢new window
19.黃紀、王鼎銘、郭銘峰(20081100)。「混合選制」下選民之一致與分裂投票: 1996年日本眾議員選舉自民黨選票之分析。選舉研究，15(2)，1-35。new window  延伸查詢new window
20.Reed, Steven R.(2003)。並立制における小選挙区候補者の比例代表得票率への影響。選挙研究，18，5-11。  延伸查詢new window
21.小林良彰、亀真奈文(2004)。並立制下における投票行動の問題点。選挙学会紀要，2，5-17。  延伸查詢new window
22.上神貴佳(1999)。小選挙区比例代表並立制における公認問題と党内の権力関係。本郷法政紀要，8，80-115。  延伸查詢new window
23.水崎節文、森裕城(1998)。得票データからみた並立制のメカニズム。選举研究，13，50-59。  延伸查詢new window
24.北岡伸一(199701)。与党と野党の政治力学-新制度の総括と政党政治の行方。中央公論，28-37。  延伸查詢new window
25.成田憲彦(2001)。日本の連立政権形成における国会の論理と選挙制度の論理。選挙研究，16，18-27。  延伸查詢new window
26.西平重喜(2005)。選挙制度の理念。選挙研究，20，5-18。  延伸查詢new window
27.曽根泰教(2005)。選挙制度衆議院選挙制度改革の評価。選舉研究，20，19-34。  延伸查詢new window
28.Reed, Steven R.(2001)。Duverger's Law is Working in Italy。Comparative Political Studies，32(3)，312-327。  new window
29.Gschwend, Thomas、Johnston, Ron、Pattie, Charles(2003)。Split-ticket Patterns in Mixed-member Proportional Election Systems: Estimates and Analyses of Their Spatial Variation at the German Federal Election, 1998。British Journal of Political Science，33(1)，109-127。  new window
30.Heckman, J. J.(1978)。Dummy endogenous variables in a simultaneous equation system。Econometrica，46(4)，931-959。  new window
31.Herron, Erik S.、Nishikawa, Misa(2001)。Contamination Effects and the Number of Parties in Mixed-Superposition Electoral Systems。Electoral Studies，21(1)，63-86。  new window
32.Hirano, Hiroshi(2004)。Split-ticket Voting under the Mixed Electoral System in Japan。Review of Electoral Studies，2，19-37。  new window
33.Jou, Willy(2010)。Toward A Two-Party System or Two Party Systems? Patterns of Competition in Japan's Single-Member Districts。Party Politics，16(3)，370-393。  new window
34.Kabashima, Ikuo、Yoshito, Ishio(1998)。The Instability of Party Identification among Eligible Japanese Voters: A Seven-Wave Panel Study, 1993-6。Party Politics，4(2)，177-201。  new window
35.Karp, Jeffrey、Vowles, Jack、Banducci, Susan、Donovan, Todd(2002)。Strategic Voting, Party Activity, and Candidate Effects: Testing Explanations for Split Voting in New Zealand'€™s New Mixed System。Electoral Studies，21(1)，1-22。  new window
36.Lin, Jih-wen(2006)。The Politics of Reform in Japan and Taiwan。Journal of Democracy，17(2)，118-131。  new window
37.Maeda, Ko(2010)。Factors Behind the Historic Defeat of Japan's Liberal Democratic Party in 2009。Asian Survey，50(5)，888-907。  new window
38.Mckean, Margaret A.、Scheiner, Ethan(2000)。Japan's New Electoral System: la plus ça Change…。Electoral Studies，19(4)，447-477。  new window
39.Mulgan, Aurelia G.(1997)。Electoral Determinants of Agrarian Power: Measuring Rural Decline in Japan。Political Studies，45(5)，875-899。  new window
40.Reed, Steven R.(1997)。The 1996 Japanese General Election。Electoral Studies，16(1)，121-125。  new window
41.Christensen, Raymond V.(1994)。Electoral Reform in Japan: how it was enacted and changes it may bring。Asian Survey，34(7)，589-605。  new window
42.Pekkanen, Robert, Benjamin Nyblade, and Ellis S. Krauss.(2006)。Electoral Incentives in Mixed-member Systems: Party, Posts, and Zombie Politicians in Japan。American Political Science Review，100(2)，183-193。  new window
43.名取良太(2002)。選挙制度改革と利益誘導政治。選挙研究，17，128-141。  延伸查詢new window
44.谷口将紀(2006)。衆議院議員の政策位置。日本政治研究，3(1)，90-108。  延伸查詢new window
45.鈴木基史(2000)。並立制における投票行動研究の統合的分析アプローチ。選挙研究，15，30-41。  延伸查詢new window
46.Reed, Steven R.、Schiner, Ethan(2003)。Electoral Incentives and Policy Preferences: Mixed Motives Behind Party Defection in Japan。British Journal of Political Science，33，469-490。  new window
47.Stratmann, Thomas、Baur, Martin(2002)。Plurality Rule, Proportional Representation, and the German Bundestag: How Incentives to Pork-Barrel Differ Across Electoral Systems。American Journal of Political Science，46(3)，506-514。  new window
48.Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances M.、Thies, Michael F.(1999)。Electoral Reform and the Fate of Factions: The Case of Japan's Liberal Democratic Party。British Journal of Political Science，29(1)，33-56。  new window
49.何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷：1989-1992。選舉研究，1(1)，39-52。new window  延伸查詢new window
50.Heckman, James J.(1976)。The Common Structure of Statistical Models of Truncation, Sample Selection and Limited Dependent Variables and a Simple Estimator for Such Models。Annals of Economic and Social Measurement，5(4)，475-492。  new window
51.Barnow, B. S.、Chain, G. S.、Goldberger, A. S.(1981)。Issues in the analysis of selectivity bias。Evaluation Studies Review Annual，5，43-59。  new window
52.Massicotte, L.、Blais, A.(1999)。Mixed Electoral Systems: A Conceptual and Empirical Survey。Electoral Studies，18(3)，341-366。  new window
53.Bawan, Kathleen(1993)。The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Laws as a Social Choice Outcome。American Journal of Political Science，37(4)，965-989。  new window
54.Dunleavy, Patrick、Margetts, Helen(1995)。Understanding the Dynamics of Electoral Reform。International Political Science Review，16(1)，9-29。  new window
55.Katz, Richard S.(1996)。Electoral Reform and the Transformation of Party Politics in Italy。Party Politics，2(1)，31-53。  new window
56.Norris, Pippa(1997)。Choosing Election System: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems。International Political Science Review，18(3)，297-312。  new window
57.許介鱗(19970200)。日本新選舉制度對民主政治的影響。研考雙月刊，21(1)=197，42-48。  延伸查詢new window
58.謝相慶(19991100)。日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應--以1996年選舉為例。選舉研究，6(2)，45-87。new window  延伸查詢new window
59.Sakamoto, Takayuki(1999)。Explaining Electoral Reform: Japan versus Italy and New Zealand。Party Politics，5(4)，419-438。  new window
60.王鼎銘、郭銘峰(20091100)。混合式選制下的投票思維 : 臺灣與日本國會選舉變革經驗的比較。選舉研究，16(2)，101-130。new window  延伸查詢new window
61.張世賢、黃澤銘、黃積聖(19961200)。1996年日本眾議院議員選舉之研究。中國行政評論，6(1)，93-156。new window  延伸查詢new window
62.陳儔美(19970400)。從第四十一屆眾議院選舉看日本的新選舉制度。問題與研究，36(4)，63-75。new window  延伸查詢new window
63.王業立、彭怡菲(200406)。分裂投票 : 一個制度面的分析。臺灣政治學刊，8(1)，3-45。new window  延伸查詢new window
64.林繼文(19971200)。制度選擇如何可能：論日本之選舉制度改革。臺灣政治學刊，2，63-106。new window  延伸查詢new window
65.吳東野(19960500)。「單一選區兩票制」選舉方法之探討--德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較。選舉研究，3(1)，69-102。new window  延伸查詢new window
66.Donovan, Mark(1995)。The Politics of Electoral Reform in Italy。International Political Science Review，16(1)，47-64。  new window
67.Cox, Karen E.、Schoppa, Leonard J.(2002)。Interaction Effects in Mixed-Member Electoral Systems: Theory and Evidence from Germany, Japan, and Italy。Comparative Political Studies，35(9)，1027-1053。  new window
68.林繼文(19990600)。單一選區兩票制與選舉制度改革。新世紀智庫論壇，6，69-79。  延伸查詢new window
69.Vowles, Jack(1995)。The Politics of Electoral Reform in New Zealand。International Political Science Review，16(1)，95-115。  new window
70.林繼文(20081100)。以輸為贏：小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略。選舉研究，15(2)，37-66。new window  延伸查詢new window
71.蘇子喬、王業立(20100900)。為何廢棄混合式選舉制度？--義大利、俄羅斯與泰國選制改革之研究。東吳政治學報，28(3)，1-81。new window  延伸查詢new window
72.黃紀(20080400)。因果推論與觀察研究：「反事實模型」之思考。社會科學論叢，2(1)，2-22。new window  延伸查詢new window
73.李世暉、郭國興(20110300)。日本政黨輪替思維之探析--兼論民主黨的角色與定位。問題與研究，50(1)，1-33。new window  延伸查詢new window
74.Ferrara, Federico、Herron, Erik S.(2005)。Going It Alone? Strategic Entry under Mixed Electoral Rules。American Journal of Political Science，49(1)，16-31。  new window
75.吳明上(20030300)。日本眾議院議員選舉制度改革之探討--小選舉區比例代表並立制。問題與研究，42(2)，79-94。new window  延伸查詢new window
76.吳明上(20080300)。日本聯合政權組成中公明黨關鍵少數之研究。東吳政治學報，26(1)，51-85。new window  延伸查詢new window
77.洪永泰(19950500)。分裂投票：八十三年臺北市選舉的實證分析。選舉研究，2(1)，119-145。new window  延伸查詢new window
78.黃紀(20101100)。因果推論與效應評估：區段識別法及其於「選制效應」之應用。選舉研究，17(2)，103-134。new window  延伸查詢new window
79.王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究，2(1)，147-167。new window  延伸查詢new window
80.王鼎銘、郭銘峰、黃紀(20080900)。選制轉變過程下杜佛傑心理效應之檢視：從日本眾議院選制變革的經驗來觀察。問題與研究，47(3)，1-28。new window  延伸查詢new window
81.Heckman, James Joseph(1979)。Sample Selection Bias as a Specification Error。Econometrica: Journal of the Econometric Society，47(1)，153-161。  new window
82.楊鈞池(20050700)。一九九○年代日本選舉制度改革及其影響之分析。高大法學論叢，1(1)，167-216。new window  延伸查詢new window
83.Nishikawa, M.、Herron, E. S.(2004)。Mixed Electoral Rules' Impact on Party Systems。Electoral Studies，23(4)，753-765。  new window
84.Hizen, Yoichi(2007)。The Effect of Dual Candidacy on Voting Decisions。Japanese Journal of Political Science，7(3)，289-366。  new window
85.Moser, Robert G.(1997)。The Impact of Parliamentary Electoral Systems in Russia。Post-Soviet Affairs，13(3)，284-302。  new window
86.堤英敬(2002)。選挙制度改革と候補者の政策公約--小選挙区比例代表並立制導入と候補者の選挙戦略。香川法学，22(2)，90-120。  延伸查詢new window
87.飯田健、松林哲也(2011)。選挙研究における因果推論の研究動向。選挙研究，27(1)，101-119。  延伸查詢new window
88.Choi, Jungug(2006)。Institutional Interaction and Strategic Voting in Korea's New Mixed Electoral System。Journal of International and Area Studies，13(2)，111-122。  new window
89.今井耕介(2007)。計量政治学における因果的推論。レヴァイアサン，40，224-233。  延伸查詢new window
90.谷口尚子(2010)。2009年政権交代の長期的．短期的背景。選挙研究，26(2)，128-141。  延伸查詢new window
91.佐藤誠三郎(199704)。新‧一党優位制の開幕。中央公論，170-183。  延伸查詢new window
92.佐藤誠三郎(199701)。選挙制度改革論者は敗北した。諸君，60-70。  延伸查詢new window
93.岸本一男、蒲島郁夫(1997)。合理的選択理論から見た日本の政党システム。レヴァイアサン，20，84-100。  延伸查詢new window
94.Jou, Willy(2009)。Electoral Reform and Party System Development in Japan and Taiwan。Asian Survey，49(5)，759-785。  new window
會議論文
1.楊鈞池(2007)。「小泉政治」是否改變日本政治秩序：日本制度變遷與秩序重建之分析，以小泉政治為例。「2007年中國政治學會年會暨『制度、治理與秩序』」學術研討會，(會議日期: 9月30日)。高雄：義守大學公共政策與管理學系。  延伸查詢new window
2.河野武司(2007)。日本の衆議院における選挙制度の改革を可能とした諸要因について。東亞混合式選舉制度國際學術研討會，(會議日期: 2007年5月26日)。台北：政大選舉研究中心。  延伸查詢new window
3.Huang, Chi(2007)。Assessing the Impact of Mixed Electoral System in Taiwan: Methodological Challenges of Testing Interaction Effects。International Symposium on Mixed Electoral Systems in East Asia，(會議日期: 26-27 May 2008)。Taipei：National Chengchi University。  new window
4.Huang, Chi、Chen, Lu-huei、Chou,Ying-lung(2008)。Taiwan's New Mixed Electoral System and Its Effects on 2008 Legislative Election。2008年度選挙学会分科会Eアジア・比較部会「東アジアの選挙」，(會議日期: May 17-18, 2008)。Tokyo：Chu University。  延伸查詢new window
學位論文
1.楊鈞池(2001)。後冷戰時期日本聯合政府之研究(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
2.吳博群(1998)。後冷戰時期日本選舉制度改革與政黨政治之研究(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北市。  延伸查詢new window
圖書
1.田中善一郎(2005)。日本の総選挙：1946-2003。東京：東京大学出版会。  延伸查詢new window
2.Duverger, Maurice、North, Barbara、North, Robert、Brogan, D. W.(1954)。Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State。Wiley。  new window
3.Reed, Steven R.(2003)。Japanese Electoral Politics: Creating a New Party System。London：New York：Routledge Curzon。  new window
4.Riker, W.(1982)。Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and Theory of Social Choice。San Francisco, CA：W. H. Freeman。  new window
5.大嶽秀夫(1999)。日本政治の対立軸--93年以降の政界再編の中で。東京：中央公論新社。  延伸查詢new window
6.内田満(1983)。政党政治の論理。東京：三嶺書房。  延伸查詢new window
7.水崎節文、森裕城(2007)。総選挙の得票分析1958-2005。東京：木鐸社。  延伸查詢new window
8.平野浩(2007)。変容する日本の社會と投票行動。東京：木鐸社。  延伸查詢new window
9.宮川隆義(1996)。小選挙区比例代表並立制の魔術。東京：政治広報センター。  延伸查詢new window
10.選挙制度研究会(2005)。衆議院選挙要覽。東京：國政情報センタ一。  延伸查詢new window
11.Curtis, Gerald L.(1999)。The Logic of Japanese Politics: Leaders, Institutions, and the Limits of Change。New York：Columbia University Press。  new window
12.佐佐木毅(1999)。政治改革1800日の真實。東京：講談社。  延伸查詢new window
13.Scheiner, Ethan(2006)。Democracy Without Competition in Japan: Opposition Failure in One-Party Dominant State。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
14.大竹邦実(1996)。実務と研修のためのわかりやすい公職選挙法。東京：ぎょうせい株式会社。  延伸查詢new window
15.梅津實、森脇俊雅、坪郷實、後房雄、山田真裕(1998)。比較‧選挙政治：90年代における先進五カ国の選挙。京都：ミネルヴァ書房。  延伸查詢new window
16.Cox, Gary W.(1997)。Making Votes Count。Cambridge。  new window
17.許介鱗(1991)。日本現代史。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
18.大嶽秀夫(2006)。小泉純一郎：ポピュリズムの研究。東京：東洋経済新報社。  延伸查詢new window
19.Wada, Junichiro(1996)。The Japanese Election System: Three Analytical Perspectives。Routledge。  new window
20.LeDuc, Lawrence、Niemi, Richard G.、Norris, Pippa(1996)。Comparing Democracies: Elections and Voting in Global Perspective。Thousand Oaks, CA：SAGE。  new window
21.村松岐夫、伊藤光利、辻中豊(2001)。日本の政治。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
22.Ferrara, Federico、Herron, Erik S.、Nishikawa, Misa(2005)。Mixed Electoral Systems: Contamination and Its Consequences。New York：Palgrave Macmillan。  new window
23.Norris, Pippa(2004)。Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior。New York, NY。  new window
24.福岡政行(2001)。日本の選挙。東京：早稲田大学出版部。  延伸查詢new window
25.Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York：Harper and Row。  new window
26.Maddala, G. S.(1983)。Limited-dependent and Qualitative Variables in Econometics。Cambridge University Press。  new window
27.謝復生(1992)。政黨比例代表制。臺北市：理論與政策雜誌社。new window  延伸查詢new window
28.許介鱗、楊鈞池(2006)。日本政治制度。臺北：三民。new window  延伸查詢new window
29.Lijphart, Arend(1984)。Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries。Yale University Press。  new window
30.Lijphart, Arend(1999)。Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries。Yale University Press。  new window
31.蔡增家(2005)。日本轉型：九○之後政治經濟體制的轉變。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
32.王業立(2008)。比較選舉制度。五南。new window  延伸查詢new window
33.読売新聞社(1996)。大変革への序章：検証‧新制度下の96衆院選。東京：読売新聞社。  延伸查詢new window
34.久禮義一(2001)。現代選挙論：投票行動と問題点。奈良。  延伸查詢new window
35.水崎節文、森裕城(2006)。JED-M衆議院議員総選挙データ28~44回。東京。  延伸查詢new window
36.菅源太郎、東恭弘(2009)。衆議院全300小選挙区データブック。東京：第一書林。  延伸查詢new window
單篇論文
1.黃紀(2011)。受限依變量(II)：選樣校正模型與因果效應模型。  延伸查詢new window
其他
1.曹瑞泰。日本選舉制度改革與影響：現行小選區比例代表並立制施行之研究，http://www.japansearch.org.tw/scholar-94.aspm， 2007/04/02。  延伸查詢new window
2.總務省(2010)。選挙関連資料，http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/index.html#chapter2， 2010/03/31。  new window
3.渡部昇一(20000630)。二大政党制文明政治方，東京。  延伸查詢new window
4.Iwai, Tomoaki(1999)。The Pressing Need for Electoral Reform，http://www.nira.or.jp/past/publ/review/99autumn/iwai.html， 2011/08/06。  new window
5.川人貞史(19961022)。二大政党制に近づけた新選挙制度。  延伸查詢new window
圖書論文
1.黃紀(2000)。實用方法論芻議。邁入二十一世紀的政治學。台北：中國政治學會。new window  延伸查詢new window
2.黃紀(2008)。單一選區兩票並立制下選民之投票抉擇：分析方法之探討。如何評估選制變遷：方法論的探討。臺北：五南。  延伸查詢new window
3.陳陸輝、周應龍(2008)。如何評估單一選區兩票制下候選人票與政黨票之間的聯動關係。如何評估選制變遷：方法論的探討。臺北：五南。  延伸查詢new window
4.黃紀(2008)。緒論：選舉制度的脈絡與效應。如何評估選制變遷：方法論的探討。台北：五南。  延伸查詢new window
5.Horowitz, Donald L.(2002)。Constitutional Design: Proposals versus Processes。The Architecture of Democracy: Constitutional Design, Conflict Management, and Democracy。Oxford University Press。  new window
6.Reed, Steven R.(2005)。Japan: Haltingly Towards a Two-party System。The Politics of Electoral Systems。New York, NY：Oxford：Oxford University Press：Oxford University Press。  new window
7.Shugart, Matthew S.(2005)。Comparative Electoral System Research: The Maturation of a Field and New Challenges Ahead。The Politics of Electoral Systems。Oxford：Oxford University Press。  new window
8.Shugart, Matthew Soberg、Wattenberg, Martin P.(2001)。Mixed-Member Electoral Systems: A Definition and Typology。Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?。Oxford University Press。  new window
9.Riker, William H.(1986)。Duverger's Law Revisited。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York：Agathon Press, Inc.。  new window
10.Duverger, Maurice(1986)。Duverger's Law: Forty Years Later。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York：Agathon Press。  new window
11.郭承天(2000)。新制度論與政治經濟學。邁入二十一世紀的政治學。台北：中國政治學會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：317（臺灣：305，外國：12） ／ 本年度總使用人次：1408417 ／ 訪客人次（自102年09月）：67212831
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上