:::

詳目顯示

回上一頁
題名:牡丹社事件中殺害琉球漂民之凶手及其動機
書刊名:實踐博雅學報
作者:郭伯佾
作者(外文):Kuo, Po-i
出版日期:2016
卷期:23
頁次:頁69-91
主題關鍵詞:琉球漂民牡丹社事件高士滑社交通權Ryukyuan castawaysThe Botan Tribe IncidentKuskusTraffic rights
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:56
  • 點閱點閱:15
清同治十年十一月八日(1871 年12 月19 日),54 位琉球漂民於排灣族牡丹社境內遭到原住民殺害。同治十三年三月(1874 年4 月),日本西鄉從道以懲兇為名,率領2400 餘名將士攻打牡丹社等諸原住民部落──此為清領時期臺灣史上所謂的「牡丹社事件」。臺灣與日本兩地針對牡丹社事件之研究,成果極為豐碩;惟至今仍有若干疑點等待釐清。尤其是殺害54 位琉球漂民的凶手究竟是哪一部落或哪些部落的原住民?再者,排灣族的原住民既然提供食物與住宿給琉球漂民;為何還要殺害他們?綜合相關的歷史文獻與後人的研究成果,本文獲致兩項結論──一、關於殺害琉球漂民之凶手,清朝政府認為是牡丹社人;日本方面早期亦認為是牡丹社人,晚近的學者或認係牡丹社與高士滑社人;臺灣學者多認為僅係高士滑社人;至於楊友旺四世裔孫楊添才,則依據其四世祖楊友旺(即當年出面營救倖存的12 位琉球漂民的保力莊莊主)在世時所述,明謂54 位琉球漂民係牡丹社、高士滑社、女乃社與竹社四個部落的原住民所殺──本文傾向主張:殺害琉球漂民之凶手,包括牡丹社、高士滑社、女乃社與竹社四個排灣族部落的原住民。二、關於牡丹社、高士滑社、女乃社與竹社四個排灣族部落的原住民殺害琉球漂民之動機,日本人士認係為了劫財而害命;排灣族原住民或謂是將琉球漂民誤認為他們所仇視的漢人所致;至於某位高士滑社的耆老之長輩則說是「基於保護族人與領地」──本文傾向主張:牡丹諸社原住民之所以殺害琉球漂民,主要是基於保護族人與領地。
On November 8, 1871, some 54 Ryukyuan castaways were massacred by Paiwan aborigines in Sinuvaudane (Botan Tribe) area. In the name of chastising the murderers, Japanese army invaded Taiwan in April, 1874 and provoked fierce conflicts with the aborigines. This is the so-called Botan Tribe Incident in Taiwan history. Numerous studies have been done on the Botan Tribe Incident either from China or from Japan. However, some doubts still remain to be clarified, especially about what tribe of Paiwan should be blamed for killing 54. Ryukyuans. Moreover, opinions are widely divided about what caused the Paiwan tribesmen to kill these Ryukyuan castaways despite the fact that they initially offered the castaways food and shelters. By reviewing historical records and literature reports, this study leads to the following conclusions: following conclusions: 1. Who killed 54 Ryukyuan castaways? According to Qing China, 54 Ryukyuan castaways were killed by tribesmen of Sinuvaudane. Japan has the same official report. Yet some researchers believe that 54 castaways were killed by tribesmen of Sinuvaudane and Kuskus. Recent researches in Taiwan indicate that 54 castaways were killed by tribesmen of Kuskus. Nevertheless, Yang Tienchai, the fourth descendant of Yang Youwang, who saved 12 castaways in the incident, declares that 54 Ryukyuan castaways were killed by Paiwan tribesmen of Sinuvaudane , Kuskus, Tjaljunay and Tatalivan .After careful research, this study suggests that 54 Ryukyuan castaways were killed by Paiwan tribesmen of Sinuvaudane , Kuskus, Tjaljunay and Tatalivan. 2. What’s the motive of the killing? According to Japan, Paiwan tribesmen murdered the castaways just to rob their belongings. Paiwan tribesmen explained that they mistook these castaways as the hostile Han people. A senior tribesman of Kuskus pointed out that the massacre was for the protection of Paiwan tribesmen and their territory. This study inclines to suggest the murder of 54 Ryukyuan castaways was for the protection of Paiwan tribesmen and their territory.
學位論文
1.高加馨(2001)。牡丹社群的歷史與文化軌跡--從排灣族人的視點(碩士論文)。臺南師範學院。  延伸查詢new window
2.高加馨(1998)。從Sinvaujan 看牡丹社事件(學士論文)。成功大學,臺南。  延伸查詢new window
圖書
1.伊能嘉矩、國史館臺灣文獻館(2011)。臺灣文化志。臺北:臺灣書局出版有限公司。  延伸查詢new window
2.林修澈(2003)。原住民重大歷史事件--牡丹社事件。臺北:行政院原住民族委員會。  延伸查詢new window
3.西鄉從宏(1991)。元帥西鄉從道傳。東京:芙蓉書房。  延伸查詢new window
4.宮國文雄(1998)。宮古島民臺灣遭難事件。沖繩:那霸出版社。  延伸查詢new window
5.黃得峰、王學新(2005)。處蕃提要。南投:國史館臺灣文獻館。  延伸查詢new window
6.陳梅卿、華恆明、華家婧(2000)。牡丹鄉志。屏東:牡丹鄉公所。  延伸查詢new window
7.Fix, Douglas L.、Shufelt, John、羅效德、費德廉(2013)。李仙得臺灣紀行。臺南:國立臺灣歷史博物館。  延伸查詢new window
8.臺灣省文獻委員會(1971)。臺灣省通志。南投:臺灣省文獻委員會。  延伸查詢new window
9.王學新(2003)。風港營所雜記。南投:國史館台灣文獻館。  延伸查詢new window
10.黃叔璥(1999)。臺海使槎錄。臺灣省文獻委員會。  延伸查詢new window
11.伊能嘉矩(1997)。臺灣蕃政志。臺北:南天書局。  延伸查詢new window
12.何培夫(1995)。臺灣地區現存碑碣圖誌--屏東縣、臺東縣篇。台北:國立中央圖書館臺灣分館。  延伸查詢new window
13.林呈蓉(2006)。牡丹社事件的真相。博揚文化出版社。  延伸查詢new window
14.戴寶村(1993)。帝國的入侵:牡丹社事件。台北:自立晚報社文化出版部。  延伸查詢new window
15.Pickering, W. A.、陳逸君(2010)。歷險福爾摩沙。臺北:前衛出版社。  延伸查詢new window
16.伊能嘉矩、楊南郡(1996)。臺灣踏查日記。臺北:遠流出版社。  延伸查詢new window
17.屠繼善(2007)。恆春縣志。臺北:遠流出版公司。  延伸查詢new window
18.鳥居龍藏、楊南郡(2011)。探險台灣。臺北:遠流出版社。  延伸查詢new window
19.臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會、中央研究院民族學研究所(2004)。蕃族慣習調查報告書。臺北:中央研究院民族學研究所。  延伸查詢new window
20.Eskildsen, Robert(2005)。Foreign Adventurers and the Aborigines of Southern Taiwan, 1867-1874。Taipei:Institute of Taiwan History Acedemia Sinica。  new window
21.House, Edward H.、陳政三(2011)。征臺紀事--牡丹社事件始末。臺北:臺灣書房。  延伸查詢new window
22.Kann, Réginald、鄭順徳(2009)。福爾摩莎考察報告。臺北:中央研究院臺灣史研究所。  延伸查詢new window
23.藤井志津枝(1983)。日本軍國主義的原型:剖析一八七一-七四年臺灣事件。臺北:正中書局。  延伸查詢new window
24.藤井志津枝(1994)。近代中日關係史源起1871-74臺灣事件。臺北:金禾出版社。  延伸查詢new window
25.藤崎濟之助、全國日本經濟學會(2002)。臺灣史與樺山大將--日本侵臺始末。北京:海峽學術出版社。  延伸查詢new window
26.田中菊次郎(1991)。臺灣出兵。  延伸查詢new window
27.藤崎濟之助(2008)。臺灣全誌。東京:ゆまに書房。  延伸查詢new window
28.李筱峰(1999)。臺灣史100件大事。臺北市:玉山社出版社。  延伸查詢new window
29.王瑛曾、臺灣銀行經濟研究室(1993)。重修鳳山縣志。臺灣省文獻委員會。  延伸查詢new window
30.童春發(20010000)。臺灣原住民史:排灣族史篇。南投:臺灣省文獻委員會。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.楊添才(1998)。琉球藩民之墓略歷。宮古島民臺灣遭難事件。沖繩:那霸出版社。  延伸查詢new window
2.山中樵(1977)。宮古島民の臺灣遭害。南島。沖繩:宮古民族文化研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE