臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：法國行政和解契約之研究
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：黃源浩 引用關係
作者(外文)：Huang, Yuan-hao
出版日期：2016
卷期：45:1
頁次：頁1-82
主題關鍵詞：行政法；行政契約；和解；替代性爭議解決機制；行政訴訟；行政程序；Administrative law；Administrative contract；Settlement；Alternative dispute resolutions；Administrative litigation；Administrative procedure
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:54
  • 點閱點閱:17
法律上發生爭議之雙方當事人，透過互相退讓以求爭議之解決，為和解制度之基本要義，亦為現代國家法律中經常可見的紛爭解決機制。我國行政程序法，亦在第136條規定有和解契約，自該法生效以來，一直受到學說及理論之多方矚目。相對而言，法國中央行政法院，更自CE 23 décembre 1887de Dreux-Brézé, évêque de Moulins（穆朗地區主教）一案判決以來，歷百餘年，賡續推動行政上的和解制度不遺餘力。但是，作為一種經濟、簡便的解決行政紛爭手段，在強調上命下從的統治服從關係的行政法領域，究竟可否容許行政機關與行政上相對人進行和解？推理上並非毫無爭論。這樣的討論，所涉及者不僅為行政法上和解制度的本質，更觸及行政法制與其他法制、特別是民法的解釋適用界限，在學理上以及實務上饒富討論價值。本文乃以法國法制之發展為對象，比較論述相關制度在法國法制中之形成，俾作為我國行政程序法第136條相關制度之實施在比較法上之參考。
Settlement, where the parties having legal dispute seek to resolve the dispute through mutual concessions, is a dispute resolution mechanism often adopted in legal systems of modern countries. Article 136 of the Taiwan Administrative Procedure Act provides for the settlement contract, which since its taking effect, has been attentively addressed by scholar opinions and theories. As a comparison, Conseil d'É tat of France, since CE 23 décembre 1887 de Dreux-Brézé, évêque de Moulins case, has been endeavoring to promote the administrative settlement for over a hundred years. However, while settlement is an economically efficient method to resolve administrative dispute, given that the administrative law emphasizes on the relationship of authority and subordination, it is often argued whether an agency is allowed to enter into a settlement with the adverse party. Such argument does not only involve questions about the nature of settlement in administrative legal regime, but also the limitation for administrative law to apply the interpretation rules of other legal regimes, the Civil Codes in particular, which then constitute an issue-worthy discussion. This article will analyze the development of the settlement mechanism in the French legal system to provide a comparative legal study reference for Taiwan's implementation of settlement as provided in Article 136 of the Taiwan Administrative Procedure Act.
期刊論文
1.李介民(20080700)。論稅務協談制度。財稅研究，40(4)，144-179。new window  延伸查詢new window
2.Auby, J.-M.(1956)。La transaction en matière administrative。Actualité juridique du droit administratif，1956，1-4。  new window
3.Chavrier, G.(2000)。Réflexions sur la transaction administrative。Revue française de droit administratif，2000，548-566。  new window
4.Chevallier, J.(2000)。La transformation de la relation administrative: mythe ou réalité?。Recueil Dalloz，38，575-582。  new window
5.Débeyre, G.(1938)。Le recours pour excès de pouvoir et le contrat。Revue du droit public et de la science politique en France et à Vétranger，1938，125-150。  new window
6.Duguit, L.(1927)。Les doctrines juridiques objectivistes。Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger，1927，537-550。  new window
7.Gaudemet, Y.(2005)。Exécution forcée et puissance publique : les prérogatives de la puissance publique pour requérir l'exécution。Revue des Contrats，1，133-142。  new window
8.Jèze, G.(1925)。Les contrats administratifs。Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger，1925，163-169。  new window
9.Jèze, G.(1914)。Essai d'une théorie générale des fonctionnaires de fait。Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger，1914，50-55。  new window
10.Janicot, L.(2007)。L'homologation: vers une justice administrative gracieuse。Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger，2007，907-935。  new window
11.Nicoud, F.(2008)。L'impossibilité de renoncer par transaction à exercer le recours pour excès de pouvoir。Droit Administratif，1(8)。  new window
12.Lyon-Caen, A.(1997)。Sut la transaction en droit administratif。Actualité Juridique du Droit Administratif，1997，48-49。  new window
13.Lyon-Caen, A.(1997)。Les modes alternatifs de règlement des litiges en droit administratif。Revue internationale de droit comparé，49(2)，421-425。  new window
14.Rainaud. J. M.(1985)。Le contrat administratif: volonté des parties ou loi de service public?。Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger，1985，1180-1195。  new window
15.Schmidt-Aßmann, E.、Dagron, S.(2008)。Les fondements comparés des systèmes de droit administratif français et allemand。Revue Française d'Adeministration Publique，127，525-541。  new window
16.Sabiam, F.(2003)。Transaction administrative: les trois ambigiuités de l'homologation。Droit Administratif，5(8)。  new window
17.Richer, L.(2012)。Constitution, contrats et commande publique。Les Nouveaux Cahiers du Conseil Comtitutionnel，37，37-48。  new window
18.Soler-Couteaux, V. P.、Louis, J.-J.(2000)。Du bon usage de la transaction administrative dans les contrats publics。Contrats et Marchés publics，1(2)。  new window
19.劉孔中(19990400)。略論公平交易委員會行政和解之實務及法理。律師雜誌，235，68-74。  延伸查詢new window
20.徐正戎(20010800)。法國地方制度之剖析--擺盪於中央集權制與地方分權制之間？。東吳法律學報，13(1)，1-40。new window  延伸查詢new window
21.陳自強(19990600)。民法上和解之效力。政大法學評論，61，253-337。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.林明鏘(199902)。行政程序法草案重要內容（二）：行政契約與行政指導。行政程序法草案研討會，國立臺灣大學法律主辦，法務部及中華民國行政法學會協辦 。臺北。  延伸查詢new window
學位論文
1.Deau, R.(2006)。Les actes adninistratifs unilatéraux négociés(碩士論文)。Université d'Angers。  new window
2.Dumas, P.(1871)。De la transaction en droit romain et en droit français(碩士論文)。Université de Paris。  new window
3.Gérard, L.-E.(1817)。Acte public sur les transactions(碩士論文)。Faculté de droit de Strasbourg。  new window
4.Ledemé, L.-L.(1868)。Étude sur les tramactions(碩士論文)。l'université de Caen。  new window
5.Pierron, C.(1860)。Des transactions m droit romain et en droit français(碩士論文)。Université Strasbourg。  new window
圖書
1.林明鏘(2006)。行政契約法研究。臺北：林明鏘：翰蘆。new window  延伸查詢new window
2.邱聰智、姚志明(2003)。新訂債法各論。臺北：元照。  延伸查詢new window
3.Auby, J.-M.、Drago, R.(1984)。Traité de contentieux administratif。Paris：LGDJ。  new window
4.Koch, J.(1998)。Venmltungsrechtsschutz in Frankreich。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
5.Batbie, A.(1867)。Traité théorique et pratique de droit public et droit administratif。Paris：Cotillon。  new window
6.Bomchot, J.-C.、Cassia, P.、Poujade, B.(2009)。Les grands arrêt du contentieux aâmimstratif。Paris：LGDJ。  new window
7.Chapus, R.(2001)。Droit du contentieux administratif。Paris：Montchrestien。  new window
8.Debbasch, C.(2002)。Droit administratif。Paris：Economica。  new window
9.Frier, P.-L.(2003)。Précis de droit administratif。Paris：Montchrestien。  new window
10.Koubi, G.(2003)。Les circulaires administratives。Paris：Economica。  new window
11.Hauriou, M.(1933)。Précis de droit administratif et de droit public。Paris：Sirey。  new window
12.Lombard, F.(2008)。La cause dans le contrat administratif。Paris：Dalloz。  new window
13.Leborgue, A(2014)。Droit de l'exécution。Paris：Dalloz。  new window
14.Langelier, É.(2012)。L'office du juge administratif et le contrat administratif。Paris：LGDJ。  new window
15.Ricci, J.-C.(1997)。Le pouvoir discrétionnaire de l'administration fiscale。Aix-en-Provence：PUAM。  new window
16.Poulet, L.(2005)。Transaction et protection des parties。Paris：LGDJ。  new window
17.Richer, L.(2012)。Droit des contrats administratifs。Paris：LGDJ。  new window
18.Waline, M.(2004)。Noie d'arrêts。Paris：Dalloz。  new window
19.Yolka, P.(2013)。Droit des contrats administratifs。Paris：LGDJ。  new window
20.陳敏(2011)。行政法總論。新學林。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳愛娥(2006)。行政程序制度中之當事人協力義務。當事人協力義務／行政調査／國家賠償。臺北：元照。  延伸查詢new window
2.黃源浩(2013)。法國行政契約發展趨勢：以「不可預見性理論」之變遷為中心。行政契約之基礎理論、法理變革及實務趨勢／行政程序法之最新發展。臺北：元照。  延伸查詢new window
3.Chauvin, F.(1995)。Vers la privatisation du droit des contrats administratifs? Limites et paradoxes d'une évolution contrastée。Mélanges Henri Biaise。Paris：Economica。  new window
4.Chevallier, J.(1983)。L'Administration face au public。La communication Adjministration-admimstrés。Paris：PUF。  new window
5.Clamour, G.(2006)。Esquisse d'une théorie générale des contrats publics。Contrats publics: Mélanges en l'honneur du professeur Michel Guibal。Montpellier：Presses de la Faculté de Montpellier。  new window
6.Drago, R.(2002)。Les établissements publics et la transaction。Gouverner, administrer, juger。Paris：Dalloz。  new window
7.Gaudemet, Y.(2003)。L'avenir de l'arbitrage en droit administratiffrançais。Les collectivités locales: Mélanges en l'honneur de Jacques Moreau。Paris：Economica。  new window
8.Gaudemet, Y.(2012)。Le critère du droit administratif: une question nécessaire, une réponse impossible。Florilèges du droit public: recueil de mélanges en l'honneur de Jean-Pierre Boivin。Paris：Édition LMD。  new window
9.Hauriou, A.(1934)。L'utilisation en droit administratif des règles et principes du droit privé。Recueil d'études sur les sources du droit en l'honneur de François Gény。Paris：Sirey。  new window
10.Lang, B.(2007)。Les modes alternatifs de règlement des litiges administratifs。L'argument de droit comparé en droit administratif français。Bruxelles：Bruylant。  new window
11.Moderne, F.(2007)。Le recours par le juge administratif aux "Principes dont s'inspire le Code civil"。Les mélanges en l'honneur de Daniel Labetoulle。Paris：Dalloz。  new window
12.Radé, C.(2004)。L'exorbiîance du droit administratif regard d'un privatiste。L'exorbitance du droit administratif en question(s)。Paris：LGDJ。  new window
13.Plcssix, B.(2006)。Transaction et droit administratif。La transaction dans toutes ses dimensions。Paris：Dalloz。  new window
14.Serres, M.(2008)。Un recours accru au contrat pour conduire l'action publique ou édicter des normes。Le contrat, mode d'action publique et de production de normes。Paris：Documentation française。  new window
15.Waline, J.(2000)。La théorie générale du contrat en droit civil et en droit administratif。Mélanges J. Ghestin。Paris：LGDJ。  new window
16.Tardivel, B.(2006)。La place du contrat de partenariat dans l'ordre des contrats publics。Contrats publics: Mélanges en rhormeur du professeur Michel Guibal。Montpellier：Université Montpellier。  new window
17.陳淳文(2002)。公法契約與私法契約之劃分：法國法制概述。行政契約與新行政法。臺北：元照。  延伸查詢new window
18.張文郁(2004)。行政法上之和解契約。法治與現代行政法學：法治斌教授紀念論文集。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：231（臺灣：224，外國：7） ／ 本年度總使用人次：2178223 ／ 訪客人次（自102年09月）：67980732
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上