資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.116.21.229)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
人的尊嚴在憲法上的地位--比較法的觀察
書刊名:
國立中正大學法學集刊
作者:
王文忠
作者(外文):
Wang, Wen-jhong
出版日期:
2016
卷期:
52
頁次:
頁61-160
主題關鍵詞:
尊嚴
;
人的尊嚴
;
憲法價值
;
憲法權利
;
基本原則
;
憲法解釋
;
憲法裁判
;
康德
;
西塞羅
;
皮科
;
Dignity
;
Human dignity
;
Constitutional value
;
Constitutional right
;
Basic principles
;
Constitutional interpretation
;
Constitutional judgement
;
Immanuel Kant
;
Marcus Tullius Cicero
;
Giovanni Pico della Mirandola
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
104
點閱:74
人的尊嚴的概念存在於歐洲傳統文化已久,在宗教與哲學領域均可見其蹤跡,然而,於第二次世界大戰後,人的尊嚴概念即從文化、宗教與哲學領域堂而皇之的進入國際社會法律秩序以及國家的憲法秩序之中,於此我們想要問的是,尊嚴此一概念其歷史源流為何?人的尊嚴條款在國家間的憲法規範或憲政實務的憲法解釋或憲法裁判其實際運作狀況如何,彼此之間是否存有顯著的差異?人的尊嚴條款在憲法上所呈現出的地位如何?是一種憲法價值,還是一種憲法權利,抑或是一種憲法基本原則,或者是三者皆同時具備?為探究上揭問題,本文嘗試從歐洲的尊嚴的歷史源流來分析討論,分別就希臘與羅馬的傳統、基督宗教的傳統、哲學的論述等項予以探究。接著使用觀察比較的途徑,觀察不同國家對人的尊嚴在其國內憲法解釋或憲法裁判的實際實踐狀況,分別就德國、以色列、美國與我國等國家對人的尊嚴條款在憲法實務的實踐加以觀察分析。繼之,就觀察的結果再度深入分析探討人的尊嚴在憲法上的地位,分別就人的尊嚴作為憲法價值、作為憲法權利、作為憲法基本原則等面向予以分析論述,如此,以期彰顯出人的尊嚴條款在憲法上的地位及其作用。
以文找文
The concept of human dignity is established long time in traditional European culture and can be reflected in the field of religion and philosophy. After World War II, the concept of human dignity has been expanded from the field of culture, religion and philosophy into international legal system and nations’ constitution. Therefore, this article would like to explore its historical origin of the concept of dignity, how human dignity clause operate between interpretation of constitutional norms and case law, whether there are significant difference between each other, how human dignity clauses have been displayed in the constitution, whether the clauses have become a constitutional value, a legal right, or a basic principle. To discuss the above mentioned issues, this article attempt to take the way of historical origin of dignity in Europe, to be discussed respectively by the ancient Greek and Roman, Christian tradition, philosophy and so on. Then this paper will use the methodology of observation and comparison to analyze the practice of human dignity in different countries and constitutional interpretation in those domestic Constitutional Court, especially in Germany, Israel, the United States and Taiwan. Eventually, using the analyzed achievement as a cornerstone moves forward to explaining respectively human dignity as a constitutional value, as a constitutional right, and as the basic principles for the constitution in order to manifest the status and function of human dignity in the constitution.
以文找文
期刊論文
1.
王文忠(20141200)。人格在我國釋憲實務上的功能與價值。法令月刊,65(12),92-120。
延伸查詢
2.
Englard, Izhak(2000)。Human Dignity: From Antiquity to Modern Israel's Constitutional Framework。Cardozo Law Review,21,1903-1927。
3.
Eberle, Edward J.(1997)。Human Dignity, Privacy, and Personality in German and American Constitutional Law。Utah Law Review,1997,963-1056。
4.
Botha, Henk(2009)。Human Dignity in Comparative Perspective。Stellenbosch Law Review,20(2),171-220。
5.
Bendor, Ariel L.、Sachs, Michael(2011)。The Constitutional Status of Human Dignity in Germany and Israel。Israel Law Review,44(1/2),25-61。
6.
Barroso, Luís Roberto(2012)。Here, There, and Everywhere: Human Dignity in Contemporary Law and in the Transnational Discourse。Boston College International and Comparative Law Review,35(2),331-393。
7.
Lepsius, Oliver(2006)。Human Dignity and the Downing of Aircraft: The German Federal Constitutional Court Strikes Down a Prominent Anti-terrorism Provision in the New Air-Transport Security Act。German Law Journal,7(9),761-776。
8.
Jackson, Vicki C.(2004)。Constitutional Dialogue and Human Dignity: States Transnational Constitutional Discourse。Montana Law Review,65(1),15-40。
9.
Goodman, Maxine(2006)。Human Dignity in Supreme Court Constitutional Jurisprudence。Nebraska Law Review,84(3),740-794。
10.
Shulztiner, Doron(2012)。Humiliation: A Comparative Legal-Psychological Approach。Psychology, Public Policy, and Law,18(1),105-143。
11.
Rivlin, Eliezer(2012)。Israel as a Mixed Jurisdiction。McGill Law Journal,57(4),781-790。
12.
Rao, Neomi(2008)。On the Use and Abuse of Dignity in Constitutional。Columbia Journal of European Law,14(2),201-256。
13.
McCrudden, Christopher(2008)。Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights。European Journal of International Law,19(4),655-724。
14.
Mahlmann, Matthias(2010)。The Basic Law at 60--Human Dignity and the Culture of Republicanism。German Law Journal,11(1),9-31。
15.
Whitman, James Q.(2004)。The Two Western Cultures of Privacy: Dignity versus Liberty。Yale Law School,113(6),1151-1221。
16.
Wermiel, Stephen J.(1998)。Human Dignity: The Judicial Soul of Justice Brennan。William & Mary Bill of Rights Journal,7(1),223-239。
17.
Shulztiner, Doron、Carmi, Guy E.(2014)。Human Dignity in National Constitutions: Functions, Promises and Dangers。American Journal of Comparative Law,62(2),461-490。
18.
Macklin, Ruth(2003)。Dignity is a Useless Concept。British Medical Journal,327(7429),1419-1420。
19.
Glensy, Rex D.(2011)。The Right to Dignity。Columbia Human Rights Law Review,43(1),65-142。
20.
李建良(20080200)。自由、平等、尊嚴--人的尊嚴作為憲法價值的思想根源與基本課題。月旦法學,153,185-207。
延伸查詢
圖書
1.
王澤鑑(2012)。人格權法。台北:三民書局。
延伸查詢
2.
Kateb, George(2011)。Human dignity。Cambridge:The Belknap Press of Harvard University Press。
3.
陳慈陽(2004)。憲法學。元照出版有限公司。
延伸查詢
4.
Kant, Immanuel、李明輝(2005)。道德底形上學之基礎。台北:聯經。
延伸查詢
5.
della Mirandola, Giovanni Pico、顧超一、樊虹谷、吳功青(2010)。論人的尊嚴。北京大學。
延伸查詢
6.
Rosen, Michael(2012)。Dignity: Its History and Meaning。Harvard University。
7.
Pufendorf, Samuel、Silverthorne, Michael、Tully, James(2000)。On the Duty of Man and Citizen According to Nature Law。Cambridge:Cambridge University。
8.
Barilan, Yechiel Michael(2012)。Human Dignity, Human Rights, and Responsibility: The New Language of Global Bioethics and Biolaw。MIT。
9.
Alexy, Robert(2004)。A Theory of Constitutional Rights。Oxford University。
10.
吳信華(2011)。憲法釋論。三民。
延伸查詢
11.
法治斌、董保城(2004)。憲法新論。臺北:元照。
延伸查詢
12.
蔡維音(20010000)。社會國之法理基礎。臺南:正典出版文化有限公司。
延伸查詢
13.
李惠宗(2012)。憲法要義。元照。
延伸查詢
14.
吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。
延伸查詢
其他
1.
蔡維音。「人性尊嚴」作為人類基因工程之基礎法律規範理念--「人性尊嚴」作為法律概念其內涵開展之可能性,http://myweb.ncku.edu.tw/~weintsai/Doku/HumanDignity.pdf, 2016/04/30。
延伸查詢
2.
Mahlmann, Matthias(2015)。Human Dignity and Autonomy in Modern Constitutional Orders,http://www.jura.uni-hamburg.de/public/personen/albers/Seoul-National-University/Mahlmann_2013_human_dignity_and_autonomy_in_modern_constitutional_orders.pdf, 2015/09/12。
3.
Knesset, Israel(2015)。Basic Laws: Human Dignity and Liberty,http://www.knesset.gov.il/laws/special/eng/basic3_eng.htm, 2015/10/30。
4.
Constituteproject.Org(2015)。Israel's Constitution of 1958 with Amendments through 2013,https://www.constituteproject.org/constitution/Israel_2013.pdf, 2015/10/30。
圖書論文
1.
Kant, Immanuel、李秋零(2005)。1785年道德形而上學的奠基。康德著作全集。北京:中國人民大學。
延伸查詢
2.
Papier, Hans-Jürgen、蔡宗珍(2014)。人性尊嚴之保護--對法律實務之影響。當代法治國圖像。元照。
延伸查詢
3.
李震山(2009)。人性尊嚴之憲法意義。人性尊嚴與人權保障。元照。
延伸查詢
4.
Bor, Pier Cesare(2010)。[論人的尊嚴]中譯本導言。論人的尊嚴。北京:北京大學。
延伸查詢
5.
Habermas, Jürgen、伍慧萍、朱苗苗(2013)。人的尊嚴觀念和人權的現實主義烏托邦。關於歐洲憲法的思考。上海:上海人民。
延伸查詢
6.
Kant, Immanuel、張榮、李秋零(2007)。1797年道德形而上學。康德著作全集。北京:中國人民大學。
延伸查詢
7.
蘇永欽(1994)。淺析增修條文中的基本國策規定。走向憲政主義。台北:聯經。
延伸查詢
8.
顏厥安(2003)。法與道德--由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展。法與實踐理性。允晨。
延伸查詢
9.
Dreier, Horst(2014)。Human Dignity in German Law。The Cambridge Handbook of Human Dignity。Cambridge University。
10.
Cancik, Hubert(2002)。'Dignity of Man' and 'Persona' in Stoic Anthropology: Some Remarks on Cicero, De Officiis I 105-107。The Concept of Human Dignity in Human Rights Discourse。Hague:Kluwer Law International。
11.
Kretzmer, David(2002)。Human Dignity in Israeli Jurisprudence。The Concept of Human Dignity in Human Rights Discourse。Kluwer Law International。
12.
Hursthouse, Rosalind(2007)。Human Dignity and Charity。Perspectives on Human Dignity: A Conversation。Springer。
13.
Henkin, Louis(1992)。Human Dignity and Constitutional Rights。The Constitution of Rights: Human Dignity and American Values。Ithaca:Cornell University。
14.
Gewirth, Alan(1992)。Human Dignity as Basis of Rights。The Constitution of Rights: Human Dignity and American Values。Cornell University。
15.
Eckert, Joern(2002)。Legal Roots of Human Dignity in German Law。The Concept of Human Dignity in Human Rights Discourse。Hague:Kluwer Law International。
16.
Nolte, Georg(2005)。European and US Constitutionalism: Comparing Essential Elements。Europen and US Constitutionalism。Cambridge University。
17.
Miguel, Carlos Ruiz(2002)。Human Dignity: History of an Idea。Jahrbuch des öffentlichen Rchts der Gegenwart Neue Folge。Tübingen:Mohr Siebeck。
18.
Meyer, Michael J.(1992)。[The Constitution of Rights: Human Dignity and American Values]Introduction。The Constitution of Rights: Human Dignity and American Values。Ithaca:Cornell University。
19.
Lewis, Milton(2007)。A Brief History of Human Dignity: Idea and Application。Perspectives on Human Dignity: A Conversation。Springer。
20.
Klein, Eckart(2002)。Human Dignity in German Law。The Concept of Human Dignity in Human Rights Discourse。Kluwer Law International。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
疫苗緊急使用授權與預防接種受害救濟之問題
2.
論飼主就寵物遭不法侵害之慰撫金賠償問題--以我國與德國之發展趨勢為中心
3.
職業災害雇主責任抵充關係認定基準之建構
4.
再論勞工保險申報制度--兼評臺北高等行政法院105年度訴字第554號判決
5.
我國自營作業者之職災保險加入制度及其爭議
6.
精神病人的強制醫療與優惠待遇
7.
勞工保險因雇主違法解僱而退保後之效力--評臺中高等行政法院104年度簡上字第66號判決
8.
長期「照顧」還是「照護」服務--我國長期照顧服務法的定位困境與省思
9.
論醫療損害風險社會化分擔--以全民健康保險之國家責任為核心
10.
2017年至2018年社會法發展回顧
11.
融合教育在身心障礙學生教育基本權的實踐
12.
藥害救濟制度作為社會補償機制下之立法形成空間--釋字第767號解釋評析
13.
論當代對於未來世代之責任
14.
所得稅法第11條第2項之合憲性探討--以「自力耕作、漁、牧」與「經營農、漁、牧事業」之區別為中心
15.
從人性尊嚴面向思考之胚胎保護--從德國聯邦憲法法院幾件涉及人性尊嚴之裁判談起
1.
古蹟保存的文化權利
2.
我國大學校長遴選制度之研究
3.
我國勞工老年經濟安全保障法制之研究—以退休保障為中心
4.
胚胎保護與基本權衝突 -兼論國家對胚胎之保護義務及其司法審查
5.
論憲法上勞工工作權之保障
6.
長期照顧行政法制之研究
7.
古蹟管理維護法制問題之研究
8.
論我國老年經濟安全體系
9.
論給付行政之公私協力
10.
公法上金錢給付義務執行名義之研究
11.
我國與法國違憲審查制度之比較研究
12.
意外懷孕、意外生育、意外生命的「損害」―以比較法的分析及人性尊嚴觀點的評價為中心
13.
論全民健康保險之心理危險因素-以個人健康管理之風險控制為核心-
14.
國家照顧義務與國家財政能力之均衡—以長期照護之法律體系為中心
15.
大學教師工作權限制之研究:以教師資格審查為中心
1.
全民健保之給付法律關係析論
2.
臺灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向
3.
臺灣國民年金政策之研究
4.
文化憲法與文化國
5.
憲邦異式 : 憲政法理學論文集
6.
規範、論證與行動 : 法認識論論文集
7.
憲法人權保障
8.
經濟社會文化權利國際公約與我國社會憲法之比較及其實踐--以社會保障權為例
無相關著作
1.
二十世紀三四十年代日本的戰爭動員及其影響
2.
公民社會環境下我國警察所面臨的信任課題
3.
土地法第一○四條與民法第四二六條之二先買權要件之爭議問題研究
4.
人權公約匯入國內法律體系所面臨之課題--以實踐兒童權利公約之國際經驗為借鏡
5.
天人合一‧永續發展--華夏藝術中的自然觀
6.
二妙合冊--趙孟頫鮮于樞墨蹟合冊解讀
7.
公主的雅集--蒙元皇室與書畫鑑藏文化特展
8.
中國古代繪畫中的鏡影圖
9.
十八色成造--乾隆皇帝對清宮掐絲琺瑯用色的影響
10.
一九八○年代以來的華南僑鄉刊物研究
11.
Managerial Liability Coverage, Controlling Shareholders, and Ownership Structure
12.
Internationalization Processes and Organizational Size: The Moderating Effects of Business Groups
13.
丹堤咖啡的服務創新之路--行動點餐的下一步
14.
Qblinks--酷比令股份有限公司
15.
工會組織困境之研究--以臺灣砂石業者為例
QR Code