:::

詳目顯示

回上一頁
題名:應用系統性創新理論於大學建築設計課程初學者之研究
書刊名:建築學報
作者:王本壯 引用關係
作者(外文):Wang, Ben-chaung
出版日期:2016
卷期:97
頁次:頁1-19
主題關鍵詞:系統性創新理論建築設計建築教育行動研究TRIZArchitecture designEducation of architectureAction research
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:9
  • 點閱點閱:12
本研究於大學建築系一年級上學期進行一學期的行動研究(action research),探討運用「系統性創新理論」(TRIZ)為教學方式,於修習大學建築設計課程一年級新生,以解決前期研究發現「契約學習」(contract learning)若須有效運用在大學建築設計教育,必須建立在學習者能與教學者產生共鳴、對話與討論的基礎之上,所產生的初學者的學習困境。研究發現應用TRIZ 於建築系大一新生的建築設計課程,可產生下列的影響與效益:1. 建立初學者對於設計的系統性思考流程,有助學習成就感的提升。2. 營造教學者與初學者間具體的溝通平台,強化抽象性認知的傳遞。3. 銜接初學者過往的知識性學習系統模式,輔助自主性學習的發展。
This research applies action research to first year students in university to practice TRIZ in architecture design course. It attempts to solve the unsolved issue raised from previous research that when teachers practice contract learning in architecture design courses, it needs to be processed on the foundation that teachers and learners should have resonance, communication and discussion. The research result shows that practice TRIZ in department of architecture first year students can produce three benefits in architecture design education. 1. Establishing tyros' systematic design and thinking process, and increasing their sense of learning achievement. 2. Constructing communicate platform between teachers and learners, and enhancing students' ability of translate and understand abstract ideas. 3. Connecting tyros past knowledge learning systems to curtain learning content, and developing tyros' ability of independent learning.
期刊論文
1.Checkland, P.、Holwell, S.(1998)。Action research: Its nature and validity。Systemic Practice and Action Research,11(1),9-21。  new window
2.Checkland, P.、Holwell, S.(1998)。Action research: Its nature and validity。Systemic Practice and Action Research,11(1),9-21。  new window
3.徐世瑜(20021200)。契約學習在主題統整教學上之應用。臺北市立師範學院學報,33,263-280。  延伸查詢new window
4.陳俊智、郭小菁(20020600)。應用概念構圖法於造形課程教學之研究。設計學報,7(1),1-13。new window  延伸查詢new window
5.王本壯、周芳怡(20061200)。以行動研究探討契約學習教學模式應用大學建築設計教學之可行性。建築學報,58,63-93。new window  延伸查詢new window
6.何友鋒、陸建浩、沈永堂(20060600)。建築系高中職學生空間設計能力評量之研究。設計學報,11(2),83-97+99。new window  延伸查詢new window
7.蕭百興(20000600)。「建築=空間」的系譜考掘:「人文深度空間」的浮現及其對臺灣建築教育的啟發。婦女與兩性研究通訊,55,11-16。  延伸查詢new window
8.霍鵬程(20080400)。臺灣藝術大學設計教育的改變--以「校友經典設計大展」為例。藝術學報,82,71-83。new window  延伸查詢new window
圖書
1.宋明弘(2009)。TRIZ萃智:系統性創新理論與應用。台北市:鼎茂。  延伸查詢new window
2.張建成、Jones, J. C.(1992)。設計方法。台北市:六合出版社。  延伸查詢new window
3.張建成、Hubel, V.、Lussow, D.(1994)。基本設計概論。台北市:六合出版社。  延伸查詢new window
4.張秀雄(1995)。契約學習法在成人教育中的應用。台北:師大書苑。  延伸查詢new window
5.賴榮平(2009)。「建築教育改革推動方案」研究計畫案。台北市:教育部高教司。  延伸查詢new window
6.Knowles, M. S.(1986)。Using Learning Contracts。San Francisco:Jossey-Bass。  new window
7.Knowles, M. S.(1986)。Using Learning Contracts。San Francisco:Jossey-Bass。  new window
8.陳伯璋(1990)。教育研究方法的新取向:質的研究方法。臺北市:南宏。  延伸查詢new window
9.Guilford, J. P.(1967)。The nature of human intelligence。New York:McGraw-Hill Company。  new window
10.蔡清田(2000)。教育行動研究。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
11.胡幼慧、姚美華(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。巨流。  延伸查詢new window
其他
1.中華萃思學會(2015)。萃思簡介,http://www.triz.org.tw/index.php/about。  延伸查詢new window
2.Baskerville, R. L.(1999)。Investigating Information Systems with Action Research,http://www.cis.gsu.edu/~rbaskerv/CAIS_2_19.html。  new window
圖書論文
1.張世平(1991)。行動研究法。教育研究法。台北市:師大書苑公司。  延伸查詢new window
2.Brown, R. T.(1989)。Creativity: What we are to measure?。Handbook of Creativity: Perspectives on Individual Differences。London:Plenum。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE