資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.218.231.125)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
「差異化治理」與「民主參與」:臺灣因應貿易自由化的貿易調整協助就業政策分析
書刊名:
思與言
作者:
李健鴻
作者(外文):
Lee, Chien-hung
出版日期:
2016
卷期:
54:2
頁次:
頁93-155
主題關鍵詞:
貿易調整協助
;
就業政策
;
民主參與
;
差異化治理
;
Trade adjustment assistance
;
Employment policies
;
Democratic participation
;
Differential governance
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
30
點閱:4
本文探討臺灣為因應貿易自由化而制定「貿易調整協助就業政策」的政策形成模式,並分析勞工團體與雇主團體在政策形成過程的民主參與機制以及問題。研究發現,經濟部依照「差異化治理」的原則,建構形成了「產業調整協助措施分類架構」,並且藉由「邀請雇主團體參與、排除勞工團體參與」的行政審查機制,針對產業進行分類認定的結果,依照規定卻成為勞動部實施貿易調整協助就業措施的認定依據,導致勞動部實施的貿易調整協助就業政策,其實只是一種「勞資參與不平衡」的「局部性代表制民主」政策形成模式,並不符合「政府、勞工團體、雇主團體」三方共同參與的代表制民主參與原則,因此衍生出「認定標準忽略勞工的失業情況」,以及「勞工申請就業協助措施的制度性障礙」二項制度性問題,進而造成勞動部執行貿易調整就業協助政策的就業成效不佳。研究建議,政府應訂立「因應貿易自由化協助企業與勞工專法」,在專法內建立「勞工團體與雇主資團體平衡參與」的就業協助政策形成模式,並且增訂勞工與勞工團體可以自行向勞動部申請就業協助措施的機制。
以文找文
This article explore the policies formation model of trade adjustment assistance employment policies in response to trade liberalization, article also analyze the problems of democratic participation mechanism for workers’ group and employers’ group in policies formation process in Taiwan. The main finding is that Ministry of Economy constructed the “classification identification framework of industry adjustment assistance measures” were designed in accordance with the “differential governance principle”, in the meantime, Ministry of Economy also constructed the administrative examine mechanism that invite employers’ group participate but exclude workers’ group. Ministry of Labor implemented the trade adjustment assistance employment policies according to the administrative examine classification identification outcomes by Ministry of Economy. As a result, Ministry of Labor implemented an imbalanced participation model between workers group and employers group, it is just the partial representative democracy which derived institutional problems of “identification criteria ignore unemployment” and “worker’s apply barriers for employment assistance”, resulting in the low employment performance. In the future, the government should formulate a new special law for assistant affected workers and enterprises hat includes two democratic mechanisms in the new special law. Firstly, the balanced participation policies formation model between workers’ group and employers group, secondly, the worker’s and workers group’s application mechanism for employment assistance measures in response to trade liberalization.
以文找文
期刊論文
1.
Lake, David A.(2009)。Open Economy Politics: a Critical Review。The Review of International Organizations,4(3),219-244。
2.
徐斯儉(20110900)。Advantages and Limitations of President Ma's Cross-strait Negotiation: CECA/ECFA as an Example。思與言,49(3),55-94。
3.
丁語璇(20130900)。因應貿易自由化影響及衝擊之職業訓練服務措施。臺灣勞工季刊,35,31-38。
延伸查詢
4.
吳俊霖(20100700)。「因應貿易自由化就業發展及協助方案」之方向。就業安全,9(1),33-36。
延伸查詢
5.
李仲辰(20080700)。美國提升勞工國際競爭力重要措施--貿易調整協助方案(TAA)。就業安全,7(1),118-122。
延伸查詢
6.
李淳(20140700)。國際經貿協定影響評估的再思考:以歐盟貿易永續影響評估架構為例。經濟前瞻,154,75-78。
延伸查詢
7.
黃筑婕(20101200)。後ECFA時代的挑戰--躍升勞工競爭力。就業安全,9(2),16-21。
延伸查詢
8.
Choi, Jay Pil(2001)。Protectionist Response to Import Competition in Declining Industries Reconsidered。European Journal of Political Economy,17(1),193-201。
9.
Dorn, James A.(1982)。Trade Adjustment Assistance: A Case of Government Failure。Cato Journal,2(3),865-905。
10.
Hillman, Arye L.(1982)。Declining Industries and Political-Support Protectionist Motives。The American Economic Review,72(5),1180-1187。
11.
簡貞玉(2015)。臺灣產業對區域整合之意向分析。貿易政策論叢,23。
延伸查詢
12.
林宗弘、胡克威(20110900)。愛恨ECFA:兩岸貿易與臺灣的階級政治。思與言,49(3),95-134。
延伸查詢
13.
蔡宏政(20110900)。如何看待ECFA簽訂的戰略利益:區域經濟分工轉型下的政治經濟分析。思與言,49(3),135-165。
延伸查詢
14.
Putnam, Robert David(1988)。Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games。International Organization,42(3),427-460。
15.
周旭華(20100600)。多邊貿易談判的政治脈絡:國際關係理論作為WTO政策研究工具之初探。東吳政治學報,28(2),153-206。
延伸查詢
會議論文
1.
黃國昌(2013)。臺海協議的民主審議缺失--由美國法看服貿協議的反民主性格。臺大公共政策論壇--兩岸服務貿易協議影響分析座談會,(會議日期: 20130725)。臺北:國立臺灣大學社會科學院公共經濟研究中心。
延伸查詢
2.
Burgoon, Brian、Hiscox, Michael J.(2000)。Trade Openness and Political Compensation: Labor Demands for Adjustment Assistance。The 96th Annual Meetings of the American Political Science Association,(會議日期: September)。Washington, DC。
3.
Burgoon, Brian、Hiscox, Michael J.(2010)。The Strange Politics of Compensation: Individual Attitudes on Trade Adjustment Assistance in the United States。The princeton Workshop on Attitudes and Globalization。Princeton。
研究報告
1.
李淑媛、林國榮(2015)。因應貿易自由化之勞動政策諮詢計畫。台北。
延伸查詢
2.
勞動部(2014)。勞動統計年報。
延伸查詢
3.
Hornbeck, John F.(20130805)。Trade Adjustment Assistance (TAA) and Its Role in U.S. Trade Policy。
學位論文
1.
林淑娟(2007)。WTO規範架構下兩岸簽署自由貿易協定問題之法制探討(碩士論文)。國立高雄大學。
延伸查詢
圖書
1.
Rogowski, Ronald(1989)。Commerce and Coalition: How Trade Affects Domestic Political Alignments。Princeton:Princeton University Press。
2.
羅致政(2010)。ECFA大衝擊:臺灣的危機與挑戰。臺北:新臺灣國策智庫。
延伸查詢
3.
鄭清風(1993)。主要工業國家社會安全政策。臺北:勞工保險局。
延伸查詢
4.
Francois, Joseph、Jansen, Marion、Peters, Ralf(2011)。Trade, Adjustment Costs and Assistance: The Labour Market Dynamics。Paris:Organization of Economic Cooperation and Development。
5.
Hillman, Arye L.(2001)。The Political Economy of Protection。New York:Routledge Press。
6.
Hiscox, Michael J.(2002)。International Trade and Political Conflict: Commerce, Coalitions, and Mobility。Princeton, NJ:Princeton University Press。
7.
Laird, Sam、de Córdoba, Santiago Fernández(2006)。Coping with Trade Reforms: A Developing-Country Perspective on the WTO Industrial Tariff Negotiations。New York:Palgrave McMillan。
8.
Trebilcock, Michael J.(1986)。The Political Economy of Economic Adjustment: The Case of Declining Sectors。Toronto:University of Toronto Press。
9.
Trebilcock, Michael J.(2013)。Dealing with Losers: The Political Economy of Policy Transitions。New York:Oxford University Press。
10.
Trebilcock, Michael J.、Chandler, Marsha、Howse, Robert(1990)。Trade and Transitions: A Comparative Analysis of Adjustment Policies。New York:Routledge。
11.
International Labor Organization(2003)。Active Labour Market Policies。Geneva:International Labor Office。
12.
Werner, Heinz、Winkler, Werner(2004)。Unemployment Compensation Systems: A Cross-Country Comparison。Institute for Employment Research of the Federal Employment Services。
13.
Milner, Helen V.(1997)。Interests, Institutions, and Information: Domestic Politics and International Relations。Princeton University Press。
其他
1.
中華經濟研究院(2015)。韓國FTA政策宣導和民間溝通的作法。
延伸查詢
2.
勞動部(2015)。因應貿易自由化協助勞工穩定就業措施,http://www.mol.gov.tw/service/2219/18598/。
延伸查詢
3.
陳麗劦(20150706)。當代自由主義(liberalism)在國際關係學科的回顧與展望,http://www.taiwansig.tw/index.php/政策報告/憲政法制/6708-當代自由主義(liberalism)在國際關係學科的回顧與展望。
延伸查詢
4.
林向愷,王塗發,吳榮杰(20090609)。配合反對ECFA公投連署臺聯出版「反對ECFA九大理由」說帖,http://www.old.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=792&Itemid=2。
延伸查詢
5.
經濟部(2002)。加入WTO對工業之影響及其因應對策報告,http://www.trade.gov.tw/cwto/Pages/Detail.aspx?nodeID=355&pid=312959。
延伸查詢
6.
經濟部工業局(20091202)。經濟部因應貿易自由化,擴大輔導可能受衝擊產業,http://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=news.NewsView&id=9039。
延伸查詢
7.
經濟部工業局(20101213)。經濟部因應貿易自由化召開第4次跨部會專案小組會議,擴大輔導對象,並鼓勵優先採購國產品,http://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=news.NewsView&id=10467。
延伸查詢
8.
經濟部工業局(20111116)。經濟部召開第5次跨部會專案會議,擴大因應貿易自由化輔導對象,http://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=news.NewsView&id=11169。
延伸查詢
9.
經濟部工業局(2014)。因應貿易自由化產業調整支援方案,http://wto.cnfi.org.tw/admin/upload/activity/book/301/2014.7-2.pdf。
延伸查詢
10.
經濟部國際貿易局(20100526)。2009年對外貿易發展概況,http://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=1340&pid=511455&dl_DateRange=all&txt_SD=&txt_ED=&txt_Keyword=&Pageid=0。
11.
Kletzer, Lori G.,Rosen, Howard(20041102)。Honoring the Commitment: Assisting US Workers Hurt by Globalization,http://www.nftc.org/default/Trade%20Policy/Trade_Adjustment_Assistance/job_loss_paper_kletzer.pdf.。
圖書論文
1.
Bhagwati, Jagdish N.(1982)。Introduction to "Import Competition and Response"。Import Competition and Response。Chicago:University of Chicago Press。
2.
Organization of Economic Cooperation and Development(2005)。Trade-Adjustment Costs in OECD Labor Market: A Mountain or Molehill?。Employment Outlook。Paris:Secretary-General of OECD。
3.
International Labor Organization(2011)。Trade Adjustment Costs and Assistance: The Labour Market Dynamics。Trade and Employment: From Myths to Facts。Geneva:International Labor Office。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
2.
扈從、避險、抗衡、孤立?初探臺灣四種對中政策態度的民意基礎
3.
劃界與跨界:探討代間教育流動對音樂文化資本的影響
4.
Dividing without Conquering: Generation, Class, Ethnicity, and Nationalism in Taiwan's 2016 Presidential Election
5.
臺灣青年世代統獨與兩岸經貿交流態度之探索
6.
臺灣青年世代的政治認同(1995~2015)
7.
The Trajectory of Cultural Taste: Influence of Intergenerational Educational and Class Mobility on Cultural Taste
8.
九二共識的變遷與延續:從新制度主義到論述制度論的觀點解析
9.
民進黨兩岸經貿議題的階級訴求形成:2000~2010
10.
Regional Divide and National Identity in Taiwan: Evidences from the 2012 Presidential Election
11.
越融合或越疏離?解析當前兩岸交流下臺灣民眾身分認同的內涵與影響
12.
依違於大我、小我之間:解讀臺灣民眾對兩岸經貿交流的心理糾結
13.
從統獨到中國因素:政治認同變動對投票行為的影響
14.
再探臺灣的世代政治:交叉分類隨機效應模型的應用,1995~2010
15.
臺灣階級不平等擴大的原因與後果
1.
FTA非關稅措施規範多邊化之可行性探討-以技術性貿易障礙與服務貿易為例
2.
ECFA及服貿協議審議過程之比較分析
3.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
4.
對外關係的國內根源:兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅
1.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
2.
FTA與區域經貿整合:理論、策略與反思
3.
ECFA之後的中國效應:兩岸貿易對臺灣貧富差距與階級政治的影響
無相關著作
1.
同化或馴化? 日治時期殖民政策與臺灣的養老事業之歷史探討
2.
「槁木」與「輕身」 : 《莊子》注疏、詩人具身認知、醫家辨證的跨界討論
3.
Ronald H. Coase : 一個完整的經濟學家
4.
緬懷寇斯 : 兼談「經濟分析法學」的修行
5.
ㄏㄝㄣ ㄋㄚ.,感恩,Coase
6.
回憶寇斯和芝大法學院:從交易成本到言論市場
7.
科斯筆下的中國制度變革
8.
交易成本基礎的創業策略分析 : 以信義房屋與王品集團為例
9.
寇斯廠商理論之精義:產權整合與公司治理
10.
寇斯專號導言
11.
民主、平等與對話:博雅/住宿學院(書院)教育的理念與實踐--以政治大學國際發展書院為例
12.
從死與死亡的區分開展萊維納斯以倫理觀點對海德格存有論之批判:以《存在與時間》為例
13.
從社會變遷的角度論賭博罪之存廢
14.
小蝦米對大鯨魚 : 2009年澎湖博弈公投反對與贊成動員形式的比較研究
15.
不宜發展「博弈觀光特區」之論證與事實基礎
QR Code