臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：樂趣化與傳統式教學對籃球運球上籃之學習與保留效果
書刊名：嘉大體育健康休閒
作者：王聖文 引用關係／蔡政霖 引用關係
作者(外文)：Wang, Sen-wen／Tsai, Cheng-lin
出版日期：2019
卷期：18:1
頁次：頁38-49
主題關鍵詞：體育課程；教案；教學方法；體育教學；Physical education curriculum；Lesson plan；Teaching methods；Physical education
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:37
  • 點閱點閱:3
本研究旨在比較樂趣化與傳統式教學，對籃球運球上籃學習效果與保留效果的差異。以國小六年級為研究對象，於體育課程進行籃球單元時，將普通班兩班共42位學生，分配一班為樂趣化教學組，另一班為傳統式教學組各21位學生，學生皆未受過正式籃球訓練，但皆有基本傳球及運球能力。兩組各由經檢核的自製教案進行每週2節，每節40分鐘共6週的教學。每位學生前、後測與後測兩週後，皆以右手運球上籃共10次進行評量，再以兩教學法的得分進行分析。研究結果發現兩組後測成績皆顯著優於前測，休息2週後的保留效果與後測並無顯著差異。兩組間的教學效果與保留效果亦無顯著差異。本研究結論樂趣化教學與傳統式教學對國小生運球上籃，具有良好的學習與保留效果，但樂趣化教學與傳統式教學二組間的學習效果與保留效果沒有顯著差異。
The purpose of this study was understand the fun teaching methods and traditional teaching methods in learning effective and retention effective of basketball lay-up. Recruited 42 sixth-grade elementary school students, random divided to 21 untrained students in fun teaching and traditional group. 2 groups taught twice a week in six weeks. Lay-up skill was test before and after and 2 weeks after rest. The scores of post-test were significantly higher than pre-test, no significantly different between pre-test and the test after 2 week, the scores also no significantly different between two groups. Our study concluded that teaching methods and traditional teaching methods both have significant learning effective and retention effective, but both groups have no significantly different.
期刊論文
1.徐慶帆(20070200)。軍事院校國防體育樂趣化教學策略。大專體育，88，6-11。new window  延伸查詢new window
2.Henderson, K.、Glancy, M.、Little, S.(1999)。Putting the fun into physical activity。Journal of Physical Education, Recreation and Dance，70(8)，43-45。  new window
3.Masser, L. S.(1993)。Critical cues help first-grade students, achievement in handstands and forward rolls。Journal of Teaching in Physical Education，12，301-312。  new window
4.洪嘉文(20001200)。學校體育教具研發之介紹--以樂樂棒球及迷你網球為例。國民體育季刊，29(4)=127，10-17+123。  延伸查詢new window
5.廖燕燕(20060300)。讓每個孩子都喜歡上體育課--淺談樂趣化體育教學。國教新知，53(1)，10-13。new window  延伸查詢new window
6.王明月、許吉越(20060600)。桌球課程樂趣教學法芻議。大專體育，84，1-5。new window  延伸查詢new window
7.Johnson, J. J. M.、Hrycaiko, D. W.、Johnson, G. V.、Halas, J. M.(2004)。Self-talk and female youth soccer performance。The Sport Psychologist，18(1)，44-59。  new window
8.陳冠旭、劉從國(20011200)。樂趣化課程教學實務--以射箭課為例。大專體育，57，7-15。new window  延伸查詢new window
9.張靜嚳(19960100)。傳統教學有何不妥？。建構與教學，4，版1+版4。  延伸查詢new window
10.熊明禮(19961000)。傳統學習教學法與合作學習教學法在飛盤擲遠教學效果之比較。大專體育，27，48-60。new window  延伸查詢new window
11.張維嶽(19981200)。樂趣化的體育教學--游泳教材設計。國民體育季刊，27(4)=119，4-6+左136。  延伸查詢new window
12.劉亞文、林清和(19970100)。示範指導對學習協調性技能--桌球發球之研究。體育學報，22，387-398。new window  延伸查詢new window
13.吳萬福(19910800)。現代體育教學應有的認識。體育與運動，74，48-52。  延伸查詢new window
14.Tannehill, D.、Zakrajsek, D.(1993)。Student attitudes towards physical education: A multicultural study。Journal of Teaching in Physical Education，13，78-84。  new window
15.Martin, Charles L.(1988)。Enhancing children's satisfaction and participation using a predictive regression model of bowling performance norms。The Physical Educator，45(4)，196-209。  new window
16.蔡貞雄(20011000)。國民教育階段九年一貫課程體育教學的特質。學校體育，11(6)=66，25-34。  延伸查詢new window
17.Gill, D. L.、Gross, J. B.、Huddleston, S.(1983)。Participation motivation in youth sports。International Journal of Sport Psychology，14(1)，1-14。  new window
18.藍雲瑾(19981200)。樂趣化舞蹈教學活動設計。國民體育季刊，27(4)=119，7-19+左136。  延伸查詢new window
19.許義雄(1992)。樂趣化體育教學。臺灣省學校體育雙月刊，2(1)，4-5。  延伸查詢new window
20.曾瑞成(1996)。中小學推展樂趣化體育教學策略之探討。台灣省學校體育，6(4)，7-14。  延伸查詢new window
21.Mallett, C.、Hanrahan, S. J.(1997)。Race modeling: an effective cognitive strategy for 100m sprinter。The Sport Psychologist，11，72-85。  new window
22.Turner, A. P.(1996)。Teaching for understanding: Myth or reality?。Journal of Physical Education, Recreation and Dance，67(4)，46-55。  new window
會議論文
1.楊紀瑜、徐志祥(2003)。體育選項樂趣化教學與訓練教學之比較研究-以籃球、排球項目為例。台灣運動教育學會學術研討會，82-90。  延伸查詢new window
學位論文
1.王榮暉(2009)。資訊科技融入體育教學對國小學童學習籃球運球上籃之影響--以混合應用討論區體育教學為例(碩士論文)。國立花蓮教育大學。  延伸查詢new window
2.施博隆(2005)。理解式教學與傳統式教學對國小學童樂樂棒球擲準學習效果之研究(碩士論文)。臺北市立師範學院。  延伸查詢new window
3.賴清水(2006)。不同教學法對網球初學者學習效果之研究(碩士論文)。國立體育學院。  延伸查詢new window
4.楊閔智(2008)。理解式教學與傳統式教學對國小學童排球低手發球學習成效之研究(碩士論文)。臺北市立教育大學。  延伸查詢new window
5.李鴻恩(2004)。不同背景干擾與回饋型態對籃球投籃技能學習之影響(碩士論文)。國立臺東大學。  延伸查詢new window
6.王儀旭(2004)。探討不同體育教學模式對學習情境知覺與學習成效之影響-以網球初學者教學為例(碩士論文)。臺北巿立體育學院。  延伸查詢new window
7.邱奕銓(2005)。傳統與理解式教學法對高職學生籃球學習效果比較之研究(碩士論文)。國立體育學院。  延伸查詢new window
8.施登堯(1998)。自我口語提示對運動技能學習效果之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
9.蔣益生(2004)。高雄縣國小高年級學童運動休閒之調查研究(碩士論文)。國立臺東大學。  延伸查詢new window
10.徐啟將(2005)。多媒體線上評量方式對運動評量表現之研究--以九年一貫國小籃球「運球上籃」為例(碩士論文)。國立體育學院。  延伸查詢new window
11.田德洋(2007)。創新籃球教學策略對高職學生全場運球上籃學習效果影響之行動研究(碩士論文)。慈濟大學。  延伸查詢new window
12.林家正(2005)。Mosston教學光譜應用於國中籃球育樂營教學效果之探討(碩士論文)。國立臺灣體育學院，臺中市。  延伸查詢new window
13.陳昆泰(2003)。不同教學法對籃球跨步投籃技能學習效果之研究(碩士論文)。國立臺灣體育學院，臺中。  延伸查詢new window
14.陳俊安(2006)。臺北市公立國民小學學生健康體適能與體育態度之相關研究(碩士論文)。臺北巿立體育學院。  延伸查詢new window
15.曾德裕(2010)。理解式與傳統式教學對國小學童排球低手擊球學習效果之研究(碩士論文)。臺北市立教育大學。  延伸查詢new window
16.張書軒(2004)。不同背景之國小體育教師對樂趣化體育教學的認同態度及差異之研究--以高雄市國小為例(碩士論文)。國立臺南大學。  延伸查詢new window
17.鄭福祥(2010)。不同教學法對國小學童籃球定點投籃之研究(碩士論文)。臺北市立教育大學。  延伸查詢new window
18.嚴上欽(2012)。不同教學法對國小學童籃球運球技能學習效果之研究(碩士論文)。臺北市立教育大學。  延伸查詢new window
圖書
1.許義雄、莊美鈴(1994)。樂趣化體育教材彙編。臺北：國立臺灣師範大學體育研究發展中心。  延伸查詢new window
2.Gill, D. L.、Williams, L.(2008)。Psychological dynamics of sport and exercise。Champaign, IL：Human Kinetics。  new window
3.黃金柱(1996)。體育課程設計。台北：國立編譯館。  延伸查詢new window
4.周宏室(1994)。Mosston（摩斯登）體育教學光譜的理論與應用。台北：師大書苑。  延伸查詢new window
5.周宏室(2002)。運動教育學。臺北市：師大書苑。  延伸查詢new window
6.高廣孚(1988)。體育原理。臺北：五南。  延伸查詢new window
圖書論文
1.張伯謙(2000)。球類教學活動設計。國小體育科教材教法。臺北市：師大書苑。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：789（臺灣：783，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1827278 ／ 訪客人次（自102年09月）：67632245
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上