資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.14.248.143)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
二度空間視覺化測驗之試題產生算則的驗證與修正
書刊名:
教育心理學報
作者:
劉子鍵
/
林世華
/
梁仁楷
作者(外文):
Liu, Tzu-chien
/
Lin, Sieh-hwa
/
Liang, Steven
出版日期:
1998
卷期:
30:1
頁次:
頁177-193
主題關鍵詞:
認知整合測量模式
;
空間能力
;
線性洛基斯蒂克測驗模式
;
Integrated cognitive assessment model
;
Spatial ability
;
Linear logistic test model
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
18
點閱:41
本研究以「以二度空間視覺化能力」為特定的研究領域,根據林世華、劉子鍵(民 86) 所提出的認知測量整合模式, 以及林世華、劉子鍵和梁仁楷 (民 86) 的研究結果,進 一步地探討下列問題: (一 ) 林世華、劉子鍵和梁仁楷 (民 86) 之研究所採用的受試皆為 師大學生,使得作答反應的變異性不大,有可能因此影響估計模式的配適度。本研究進一步 地加入國中二年級至高中二年級的學生作為研究樣本,使得樣本的涵蓋面擴及國中程度至大 學程度,以蒐集更具代表性的反應組型,並藉此驗證模式的配適程度。(二 ) 經由新樣本的 加入,增加可能的反應組型,藉此來觀察 LLTM 估計結果中各成分之相對重要性的穩定程度 。研究結果有數項發現異於前次研究結果。其中,針對篩選後的 38 題試題就整體樣本 (包 含大生樣本及高國中樣本 ) 的資料進行 Rasch 模式考驗, 結果顯現整體樣本並不符合 Rasch 模式,而是符合 3 參數模式。 此項結果與先前僅以大學生為樣本的分析結果 (林世 華、劉子鍵和梁仁楷,民 86) 大有出入。 進一步針對篩選後的 38 題試題就高國中生樣本 進行研究,卻發現該樣本資料符合 Rasch 模式。 此一結果顯示大學生與高國中生此二組樣 本在組內有相當的一致性,但在組間卻有差異性。 本研究進一步針對篩選後的 9 題,對兩 組樣本進行 LLTM 分析,希望瞭解兩組在各個成分上的表現是否亦有所不同。結果發現兩組 樣本在基本參考之加權值的排序上有明顯的差異。此一差異將造成兩組建構出不同意涵的試 題產生算則。最後,本研究基於研究結果與發現進行討論與建議。
以文找文
Based on the integrated cognitive assessment model proposed by Lin and Liu (1997a) and the research findings of Lin, Liu and Liang (1997b), this study aims to investigate the following questions; (1) whether adding subjects coming from lower age levels may increase the degree of model fit of LLTM, and (2) whether the response patterns, due to the new subjects, may enhance the stability of the weights of the LLTM components. Hence, unlike Lin, Liu and Liang (1977b) whose samples were college students only, this study includes additional samples from 8th grader to llth grader students. Compared with Lin, Liu and Liang (1977b), this study shows two significance difference. First, the data from the overall samples does not well fit the Rasch Model, in stead fit 3 pl model; the data from the high school subjects, however, fits the Rasch Model. The result suggests consistency within the same age groups but diversity between different age groups. Second, the LLTM analysis of the two age groups reveals different ranking of component weights. The difference results in constructing two difference item generation algorithms. Some discussions and suggestions are also given in the study.
以文找文
期刊論文
1.
Embretson, S. E.(1983)。Construct validity: Construct representation versus nomothetic span。Psychological Bulletin,93(1),179-197。
2.
林世華、劉子鍵、梁仁楷(19980400)。認知設計系統的建構與試題輔助產生引擎的運作--以二度空間視覺化測驗為例。師大學報. 教育類,43(1),17-31。
延伸查詢
3.
Embretson, S. E.、Wetzel, C. D.(1987)。Component latent trait models for paragraph comprehension tests。Applied Psychological Measurement,11(2),175-193。
4.
Embretson, S. E.(1995)。A measurement model for linking individual learning to process and knowledge: Application to mathematical reasoning。Journal of Educational Measurement,32(3),277-294。
5.
劉子鍵、林原宏(19970600)。階層線性模式之理論與應用:以「影響自然科成績之因素的研究」為分析實例。教育與心理研究,20(上),1-21。
延伸查詢
6.
Whitely, S. E.、Schneider, L. M.、Roth, D. L.(1986)。Multiple processing strategies and the construct validity of verbal reasoning test。Journal of Educational Measurement,23(1),13-32。
7.
Whitely, S. E.、Schneider, L. M.(1981)。Information structure for geometric analogies: A test theory approach。Applied psychological Measurement,5(3),383-397。
8.
Whitely, S. E.(1980)。Modeling aptitude test validity from cognitive component。Journal of Educational Psychology,72,750-769。
9.
Embretson, S. E.、Schneider, L. M.、Roth, D. L.(1986)。Multiple processing strategies and the construct validity of verbal reasoning tests。Journal of Educational Measurement,23(1),13-32。
10.
Embretson, S. E.(1984)。A general latent trait model for response process。Psychometrika,49,175-186。
11.
Carroll, J. B.、Maxwell, S.(1979)。Individual difference in ability。Annual Review of Psychology,30,603-640。
12.
Lob man, D. F.(1979)。Spatial ability: a review and re-analysis of the correlational literature. Aptitude Research Project, Report gnostic assessments。Review of Educational Research,64(4),575-603。
13.
Fischer, G. H.(1973)。The linear logistic test model as an instrument in educational research。Acta Psychologica,37(6),359-374。
會議論文
1.
林世華、劉子鍵(1997)。整合認知心理學、心理計量學與教學的理想模式:結合認知設計系統、反應產生模式、認知診斷評量系統、以及動態評量系統。教育測驗新進發展趨勢學術研討會,南師主辦 。台南:國立台南師範學院。229-236。
延伸查詢
圖書
1.
Hambleton, R. K.、Swaminathan, H.(1985)。Item response theory: Principles and applications。Kluwer-Nijhoff Publisher。
單篇論文
1.
梁仁楷,劉子鍵(1997)。試題產生輔助引擎 1.0 版。
延伸查詢
圖書論文
1.
Embretson, S. E.(1994)。Applications of cognitive design systems to test development。Cognitive assessment: a multidisciplinary perspective。New York, NY:Plenum Press。
2.
Sternberg, R. J.(1991)。Cognitive theory and Psychometrica。Advances in educational and psychological testing: theory and applications。Boston:Kluwer。
3.
Pellegrino, J. W.、Mumaw, R. J.、Shute, V. J.(1985)。Analysis of spatial aptitude and expertise。Test design: Developments in psychology and psychometrics。New York:Academic Press。
4.
Embretson, S. E.(1992)。Implication of a multidimensional latent trait model for measuring change。Best methods for the analysis of change。Washing, D.C.:APA。
5.
Embretson, S. E.(1985)。Multicomponent latent trait models for test design。Test design: Developments in psychology and psychometrics。New York:Academic Press。
6.
Bejar, I. I.(1993)。A generative approach to psychological and educational measurement。Test Theory for a New Generation of Test。Hillsdale, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates。
7.
Fischer, G. H.、Ponocny, I.(1995)。Extended rating scale and partial credit models for assessing change。Rasch models foundations, recent developments, and applications。New York:Springer-Verlag。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
基於認知成分之代數推理測驗自動化命題模式之發展
2.
教師理想行為--以學校行政者的觀點
3.
PISA科學素養之試題認知成份分析
4.
山地原住民的成績比平地原住民差嗎?可能影響臺東縣原住民各族與漢人國小學生學業成績差異的因素機制
5.
舉辦特殊活動對居民生活品質影響之研究--以高雄市愛河為例
6.
以學生為本位之大學商學院之表現評估--保證區域資料包絡分析法之應用
7.
從認知負荷觀點分析國小二至四年級數與計算成就測驗
8.
學業性向測驗之圖形分量表編製研究
9.
階層線性模式於追蹤研究之應用--以子宮切除婦女之術後初期症狀困擾為例
10.
脈絡效果的階層線性模型分析:以學校組織創新氣氛與教師創意表現為例
11.
學校與非學校因素對臺東縣原、漢國小學生學業成就的影響
12.
階層線性模式理論及其在教育機會均等研究之應用
13.
認知設計系統的建構與試題輔助產生引擎的運作--以二度空間視覺化測驗為例
14.
階層線性模式之理論與應用:以「影響自然科成績之因素的研究」為分析實例
1.
影響中學學生閱讀素養個人及學校因素之研究~以PISA 2015台灣資料庫為例
2.
網路妥善度和應用ICT對PISA素養表現影響之多變量階層線性模式探討
3.
護理之家照顧服務品質之多層級分析_以中部地區四縣市為例
4.
社區大學社會資本構成要素之研究
5.
會計師事務所及審計人員知識分享影響因素及其效果之研究
6.
台東縣國小教師養成背景對學生學業成績、工作滿意度之影響――檢證人力資本論、文化資本論與審核理論之適用性
7.
檢視個人與家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響:以SEM與HLM分析我國國中教育階段機會均等及相關問題
8.
應用貝氏網路認知診斷模式進行國小五年級小數單元學習診斷之研究
9.
學校與非學校因素對台東縣國小學生學業成就的影響:結合教育機會均等與學校效能研究的分析模式
10.
認知測量在APM和新編圖形推理能力測驗效度化上的驗證研究
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code