資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.133.131)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
經濟人的法經濟學vs法律人的法經濟分析--答賀劍教授等師友之書評
書刊名:
中研院法學期刊
作者:
張永健
作者(外文):
Chang, Yun-chien
出版日期:
2020
卷期:
27
頁次:
頁293-344
主題關鍵詞:
法經濟學
;
法經濟分析
;
物權法
;
法釋義學
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
81
點閱:4
期刊論文
1.
Kaplow, Louis、Shavell, Steven(1994)。Why the Legal System Is Less Efficient than the Income Tax in Redistributing Income。The Journal of Legal Studies,23,667-681。
2.
Kaplow, Louis、Shavell, Steven(2000)。Should Legal Rules Favor the Poor? Clarifying the Role of Legal Rules and the Income Tax in Redistributing Income。The Journal of Legal Studies,29,821-835。
3.
Smith, Henry E.(2012)。Property as the Law of Things。Harvard Law Review,125(7),1691-1726。
4.
簡資修(20110300)。物權外部性問題。中研院法學期刊,8,227-257。
延伸查詢
5.
Priest, George L.、Klein, Benjamin(1984)。The Selection of Disputes for Litigation。The Jouramal of Legal Studies,13(1),1-55。
6.
Merrill, Thomas W.、Smith, Henry E.(2001)。The Property/Contract Interface。Columbia Law Review,101(4),773-852。
7.
Myerson, Roger B.、Satterthwaite, Mark A.(1983)。Efficient Mechanisms for Bilateral Trading。Journal of Economic Theory,29,265-281。
8.
Bebchuk, Lucian Arye(1984)。Litigation and Settlement Under Imperfect Information。The RAND Journal of Economics,15,404-415。
9.
李震山(19950500)。基本權利之衝突[Grundrechtskoilision]。月旦法學,1,60-61。
延伸查詢
10.
Chang, Yun-chien(2012)。Tenancy in "Anticommons"? A Theoretical and Empirical Analysis of Co-ownership。Journal of Legal Analysis,4,515-553。
11.
Reinganum, Jennifer F.、Wilde, Louis L.(1986)。Settlement, Litigation, and the Allocation of Litigation Costs。The RAND Journal of Economics,17(4),557-566。
12.
Cramton, Peter、Gibbons, Robert、Klemperer, Paul(1987)。Dissolving a Partnership Efficiently。Econometrica,55(3),615-632。
13.
Schlag, Pierre(2013)。Coase minus the Coase theorem: some problems with Chicago transaction cost analysis。Iowa Law Review,99,175-222。
14.
Fennell, Lee Anne(2013)。The Problem of Resource Access。Harvard Law Review,126,1471-1531。
15.
李茂生(20161000)。食品安全衛生管理法下的攙偽、假冒--一個比較法上的省思。法令月刊,67(10),29-59。
延伸查詢
16.
黃維幸(20160200)。法律解釋所為何事?傳統解釋方法的批判。月旦法學,249,44-69。
延伸查詢
17.
王鵬翔、張永健(20190900)。論經濟分析在法學方法之運用。國立臺灣大學法學論叢,48(3),791-871。
延伸查詢
18.
戴昕、張永健(2018)。比例原則還是成本收益分析?:法學方法的批判性重構。中外法學,30(6),1519-1545。
延伸查詢
19.
張永健、吳從周(20191200)。逝者的公寓大廈:靈骨塔的契約與物權安排問題。國立臺灣大學法學論叢,48(4),1967-2021。
延伸查詢
20.
Chang, Yun-chien、Fennell, Lee Anne(2014)。Partition and Revelation。The University of Chicago Law Review,81(1),27-51。
21.
簡資修(2014)。物權是內部化而不是外部性。交大法學,2014(2),136-138。
延伸查詢
22.
張永健(2020)。農村耕地的產權結構--成員權、三權分置的反思。南大法學,2020(1),81-100。
延伸查詢
23.
張永健(2020)。物權的關係本質--基於德國民法概念體系的檢討。中外法學,2020(3),720-742。
延伸查詢
24.
賀劍(2019)。綠色原則與法經濟學。中國法學,2019(2),110-127。
延伸查詢
25.
Chang, Yun-chien、Smith, Henry E.(2015)。The numerus clausus principle, property customs, and the emergence of new property forms。Iowa Law Review,100,2275-2308。
26.
Dana, James D.、Spier, Kathryn E.(1993)。Expertise and Contingent Fees: The Role of Asymmetric Information in Attorney Compensation。Journal of Law, Economics, & Organization,9,349-367。
27.
Fennell, Lee Anne、McAdams, Richard H.(2016)。The Distributive Deficit in Law and Economics。Minnesota Law Review,99,1051-1130。
28.
Kornhauser, Lewis A.(2003)。Preference, Well-Being, and Morality in Social Decisions。Journal of Legal Studies,32,303-329。
29.
Lewinsohn-Zamir, Daphna(2006)。In Defense of Redistribution Through Private Law。Minnesota Law Review,91,326-397。
30.
許家馨(20140900)。應報即復仇?--當代應報理論及其對死刑之意涵初探。中研院法學期刊,15,207-282。
延伸查詢
31.
謝煜偉(20140900)。重新檢視死刑的應報意義。中研院法學期刊,15,139-206。
延伸查詢
32.
Calabresi, Guido、Melamed, A. Douglas(1972)。Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral。Harvard Law Review,85(6),1089-1128。
33.
Cheung, Steven N. S.(1998)。The Transaction Costs Paradigm: 1998 Presidential Address Western Economic Association。Economic Inquiry,36(4),514-521。
會議論文
1.
簡資修(2020)。契約法律作為預設(任意)規定?。中央研究院法律學研究所個人學術研討會,中央研究院法律學研究所主辦 (會議日期: 2019年12月24日)。
延伸查詢
圖書
1.
Chang, Yun-chien(2013)。Private Property and Takings Compensation: Theoretical Framework and Empirical Analysis。Northampton, MA:Edward Elgar。
2.
Shavell, Steven(2004)。Foundations of Economic Analysis of Law。Cambridge, MA:Belknap Press of Harvard University Press。
3.
Cooter, Robert、Ulen, Thomas(2012)。Law and Economics。Boston, MA:Pearson/Addison-Wesley。
4.
Posner, Richard A.(1983)。The Economics of Justice。Cambridge, Mass:Harvard University Press。
5.
Kaplow, Louis、Shavell, Steven M.(2002)。Fairness versus Welfare。Cambridge, Mass:Harvard University Press。
6.
張五常(2014)。經濟解釋卷四:制度的選擇。北京:中信出版社。
延伸查詢
7.
Calabresi, Guido(2016)。The Future of Law and Economics: Essays in Reform and Recollection。New Haven, CT:Yale University Press。
8.
張永健(2019)。物權法之經濟分析--所有權。北京:北京大學出版社。
延伸查詢
9.
熊秉元(2019)。罪與罰之外:經濟學家對法學的20個提問。臺北:天下文化。
延伸查詢
10.
Adler, Matthew D.(2019)。Measuring Social Welfare: An Introduction。Oxford:Oxford University Press。
11.
Miceli, Thomas J.(2008)。The Economic Approach to Law。Redwood City, CA:Stanford University Press。
12.
張永健(20200000)。社科民法釋義學。新學林。
延伸查詢
13.
張永健(2015)。物權法之經濟分析:所有權。元照。
延伸查詢
其他
1.
由然(2020)。不只是物權法的經濟分析--評《物權法之經濟分析--所有權》,北京:北京大學出版社。
延伸查詢
2.
艾佳慧(2020)。民事財產法的經濟釋義--《物權法之經濟分析》的解讀與反思,北京:北京大學出版社。
延伸查詢
3.
吳義龍(2020)。信息成本作為約束條件在物權法中的應用--評《物權法之經濟分析--所有權》,北京:北京大學出版社。
延伸查詢
4.
胡偉強(2020)。《物權法之經濟分析--所有櫂》書評:當法律經濟學遇到物權法,北京:北京大學出版社。
延伸查詢
5.
賀劍(20200900)。物權法經濟分析的方法論之路--評張永健教授《物權法之經濟分析--所有權》及相關論文。
延伸查詢
6.
戴昕(2020)。好摘的桃子、難啃的骨頭--評張永健著《物權法之經濟分析--所有權》,北京:北京大學出版社。
延伸查詢
7.
鄧峰(20190707)。鄧峰評《物權法之經濟分析--所有權》中文世界第一本「物權法經濟分析」專論,https://mp.weixin.qq.com/s/ZwggkV3qRTsPS4iVsEYRNQ。
延伸查詢
圖書論文
1.
顏厥安(2014)。何謂正義?--一個初步的理論說明。台灣法學新課題。臺北:元照。
延伸查詢
2.
邱文聰、張永健(2018)。假作真時真亦假--論管制與處罰攙偽假冒食品。2015行政管制與行政爭訟--食品安全的法律對策與法治實踐。臺北:中央研究院法律學研究所。
延伸查詢
3.
張永健(2020)。負負得正--對《物權法之經濟分析--所有權》書評之回應。法律書評。北京:北京大學出版社。
延伸查詢
4.
Chang, Yun-chien(2020)。Judges Avoid Ex Post but Not Ex Ante Inefficiency: Theory and Empirical Evidence from Taiwan。Selection and Decision in Judicial Process around the World: Empirical Inquires。Cambridge:Cambridge University Press。
5.
Spier, Kathryn E.(2007)。Litigation。Handbook of Law and Economics。Amsterdam:Elsevier。
6.
Zerbe, Richard O. Jr.(2017)。Cost-Benefit Analysis in Legal Decision-Making。The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts。Oxford:Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
效率的僭政--評張永健教授《社科民法釋義學》中的方法論論題
2.
正義理論與刑罰應報理論之重構
3.
香港郊野公園用地問題初探:多元衝突與平衡
4.
尋找法學方法論之軌跡--人本主義思維與現代法學之視野
5.
自成本效益分析建構科技偵查立法框架之理論嘗試--由GPS與M化車偵查相關判決談起
6.
法律人工智慧的法哲學反省:判斷權限、執法機制與法治理念
7.
社群媒體不實訊息之治理--以個資保護模式為選項
8.
建構量刑階段中罪刑相當原則的第一哩路--自應報觀點形塑刑罰量定之理論嘗試
9.
食品刑法有無保護集體法益之可能?--一個立於法益理論而來的立法論思考
10.
論法律社群與法律的解釋
11.
任意規定--自治的任意或任意的預設
12.
另一種法律白話文的思考:將刑法三階論以簡易數學模型示之
13.
兩岸食品業犯罪規範的比較與檢討
14.
談死刑案件中之教化可能性
15.
探討青少年偏差行為嚴重程度對社會助長效應之影響
1.
死刑制裁之政策分析
2.
教育的存有向度: 梅洛龐蒂存在現象學的人文意涵及教育蘊義
3.
媒體誹謗犯罪與定罪狀況之研究
4.
胚胎保護與基本權衝突 -兼論國家對胚胎之保護義務及其司法審查
5.
從先秦儒、道、墨、法之法律倫理思想論死刑
6.
我國國民中小學教師專業自主權與學生隱私權衝突之研究
7.
高等教育學生權利之研究
8.
公務員勞動三權之行使與限制﹘以我國公務人員協會為案例之分析
9.
公務人員保障制度之理論與實際
1.
宗教自由與宗教法
2.
法治國與教育行政 : 以人的自我實現為核心的教育法
無相關著作
1.
論地上權案地租計收方式調整之制度變遷
2.
影響房屋稅稅基因素案例解析--以臺南市為例
3.
確保移轉訂價結果與價值創造一致之跨國稅務治理
4.
複雜股權結構與企業避稅之關聯--以我國上市櫃公司為例
5.
福利支付型及租稅徵納型區塊鏈生態系解析--國際案例評估及臺灣實施展望
6.
從政策哲學檢視我國新冠病毒的防疫
7.
照護一位肌萎縮性側索硬化症末期病人之安寧護理經驗
8.
影響安寧居家護理病人在宅往生之因素
9.
管理學劇場:應用心理劇方法於管理學教學
10.
淺談浮世繪「青樓畫家」--喜多川歌麿
11.
資產策略應該集中或多角化?臺灣壽險業實證分析
12.
學院利益相關者的識別與需求分析--以北京師範大學經濟與工商管理學院為例
13.
從美國案例探討遊戲角色之實質相似性標準--兼評智慧財產法院104年民商訴字第27號民事判決
QR Code