:::

詳目顯示

回上一頁
題名:政府存續性之研究 ─以戰後日本內閣更迭為例
作者:高韻茹
校院名稱:東吳大學
系所名稱:政治學系
指導教授:黃秀端
學位類別:博士
出版日期:2019
主題關鍵詞:內閣存續性戰後日本內閣五五年體制日本參議院government durabilitythe cabinet of Japan1955 systemHouse of Councillors
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:9
本文以戰後日本內閣為研究對象,探討問題有二,一為影響政府存續性的原因,本文主張政府執政期愈趨近於法律規定之任期,在首相未頻繁更迭的情況下,政策制定能較具有連貫性,除了有助於國家穩定發展,也能使議會制有效地運作,故本文以政府存續性為出發點,欲探討首相任期的延續性,並以戰後的日本內閣作為主要研究對象。另一個問題點在於,以1993年五五年體制終止作為分水嶺,探討這些影響政府存續性的可能因素,在五五年體制時代與後五五年體制時代之異同。透過統計分析發現眾議院政黨碎裂化程度、經濟成長率與通貨膨脹率對內閣存續而言是有影響力的;更發現了日本參議院之重要性,特別是執政黨黨內參議院派閥有效數目。此外,發現在五五年體制前後最大的不同之處在於執政黨黨內眾議院派閥有效數目與通貨膨脹率,換言之,選制改變確實影響了日本自民黨派閥的功能與角色,而經濟因素對內閣存續的影響也是不容忽視的一環。
The main aim of this research is to find out the reasons to affect the cabinet duration of Japan from 1947 to 2018 and the difference between the cabinet duration of Japan in the 1955 system and those after the 1955 system. The findings of this study are the party fractionalization of the House of Representatives, the economic growth rate, the inflation rate have an influence on the cabinet duration of Japan from 1947 to 2018. Also, the House of Councillors plays an important role in Japanese politics, especially the effective number of factions within the ruling party. Additionally, the difference between the cabinet duration of Japan in the 1955 system and those after the 1955 system are the effective number of factions of the House of Representatives within the ruling party and the inflation rate. In other words, the electoral system does have an impact on the factions of the Liberal Democratic Party (LDP). This is important that the economic factors have an influence on the cabinet duration, also.
一、西文書目
Axelrod, Robert M. 1970. Conflict of Interest: A Theory of Divergent Goals with Applications to Politics. Chicago: Markham Publishing Company.
Bartolini, Stefano, Alessandro Chiaramonte and Roberto D’ Alimonte. 2004. “The Italian Party System between Parties and Coalitions.” West Europwan Politics 27, 1: 1-19.
Belgium.be. “De Vorming Van Een Regering.” In https://www.belgium.be/nl/over_belgie/overheid/federale_overheid/federale_regering/regeringsvorming/. Latest update 2nd May 2019.
Blondel, Jean. 1968. “Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies.” Canadian Journal of Political Science 1, 2: 180-203.
Browne, Eric C. 1973. Coalition Theories: A Logical and Empirical Critique. Beverly Hills: Sage Publications.
Browne, Eric C. and John P. Frendreis. 1980. “Allocating Coalition Payoffs by Conventional Norm: An Assessment of the Evidence from Cabinet Coalition Situations.” American Journal of Political Science 24, 4: 753-768.
Ceron, Andrea and Luigi Curini. 2014. “The Letta Cabinet(s) : Government Formation and (In) stability in Times of Crisis—a Spatial Approach.” Italian Politics 29, 1: 143-159.
Chambers, Paul. 2008. “Factions, Parties and the Durability of Parliaments, Coalitions and Cabinets: The Case of Thailand (1979-2001).” Party Politics 14, 3: 299-323.
Cook, Terrence E. 2002. Nested Political Coalitions: Nation, Regime, Program, Cabinet. Santa Barbara, California: Greenwood Publishing Group.
Crombez, Christophe. 1996. “Legislative Procedures in the European Community.” British Journal of Political Science 26, 2: 199-228.
Dodd, Lawrence C. 1984. “The Study of Cabinet Durability: Introduction and Commentary.” Comparative Political Studies 17, 2: 155-161.
Downs, Anthony. 1957. “An Economic Theory of Political Action in a Democracy.” Journal of political Economy 65, 2: 135-150.
Downs, Anthony. 1985. An Economic Theory of Democracy. New York: Addison-Wesley.
Druckman, James. 1996. “Party Factionalism and Cabinet Durability.” Party Politics 2, 3: 397-407.
Duverger, Maurice. 1966. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. New York: Wiley.
Eisenstadt, Samuel N. and Luis Roniger. 1984. Patrons, Clients and Friends: Interpersonal Relations and the Structure of Trust in Society. England: Cambridge University Press.
Epstein, Leon D. 1986. Political Parties in the American Mold. Madison, WI: University of Wisconsin Press.
Freedomhouse. 2018. “Freedom in the World 2018.” In https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2018. Latest update 31 December 2018.
Gamson, William A. 1961. “A Theory of Coalition Formation.” American Sociological Review 26: 373-382.
Gassebner, Martin, Richard Jong-A-Pin and Jochen O. Mierau. 2011. “Terrorism and Cabinet Duration.” International Economic Review 52, 4: 1253-1270.
Gitelson, Alan R., Mary Margaret Conway and Frank B. Feigert. 1984. American Political Parties: Stability and Change. Boston: Houghton Mifflin School.
Groennings, Sven. 1970. “Notes toward Theories of Coalition Behavior in Multiparty Systems: Formation and Maintenance.” in Sven Groennings, E. W. Kelly and Michael Leisersen. eds. The Study of Coalition Behavior: Theoretical Perspectives and Cases from Four Continents: 454-65. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Hibbs Jr, Douglas A. 1979. “The Mass Public and Macroeconomic Performance: The Dynamics of Public Opinion Toward Unemployment and Inflation.” American Journal of Political Science 23, 4: 705-731.
Hill, Paul Thomas. 1973. A Theory of Political Coalitions in Simple and Policymaking Situations. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
Hinich, Melvin J. and Peter C. Ordeshook. 1970. “Plurality Maximization vs Vote Maximization: A Spatial Analysis with Variable Participation.” American Political Science Review 64, 3: 772-791.
Huber, John D. and Cecilia Martinez-Gallardo. 2008. “Replacing Cabinet Ministers: Patterns of Ministerial Stability in Parliamentary Democracies.” American Political Science Review 102, 2: 169-180.
International Institute for Democracy and Electoral Assistance. 2018. “The Global State of Democracy Indices 2018.” In https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources. Latest update 31 December 2018.
Jou, Willy. 2010. “Toward a Two-Party System or Two Party Systems? Patterns of Competition in Japan's Single-Member Districts, 1996–2005.” Party Politics 16, 3: 370-393.
Key, V.O., Jr. 1949. Southern Politics in State and Nation. New York: Alfred A. Knopf.
King, Gary, James E. Alt, Nancy Burns and Michael Laver. 1990. “A Unified Model of Cabinet Dissolution in Parliamentary Democracies.” American Journal of Political Science 34, 3: 846-871.
Krauss, Ellis S. and Robert Pekkanen. 2004. “Explaining Party Adaptation to Electoral Reform: the Discreet Charm of the LDP?.” The Journal of Japanese Studies 30, 1: 1-34.
Krauss, Svenja. 2018. “Stability through Control? The Influence of Coalition Agreements on the Stability of Coalition Cabinets.” West European Politics 41, 6: 1282-1304.
Landé, Carl H. 1977. “Introduction: the Dyadic Basis of Clientelism.” in Steffen W. Schmidt, James C. Scott, Landé C. and Laura Guasti. eds. Friends, Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism: xiii-xxxvii. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Laver, Michael and Norman Schofield. 1990. Multiparty Governments. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Lijphart, Arend. 1984. “A Note on the Meaning of Cabinet Durability.” Comparative Political Studies 17, 2: 163-166.
Linz, Juan J. and Arturo Valenzuela. 1994. The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Macridis, Roy C. 1952. “Cabinet Instability in the Fourth Republic (1946-1951) .” The Journal of Politics 14, 4: 643-658.
Mainwaring, Scott and Matthew S. Shugart. 1997. “Juan Linz, Presidentialism, and Democracy: a Critical Appraisal.” Comparative Politics 29, 4: 449-471.
Maor, Moshe. 1998. Parties, Conflicts, and Coalitions in Western Europe: Organizing Determinants of Coalitional Bargaining. London: Routledge.
Maoz, Zeev and Zeynep Somer-Topcu. 2010. “Political Polarization and Cabinet Stability in Multiparty Systems: A Social Networks Analysis of European Parliaments, 1945–98.” British Journal of Political Science 40, 4: 805-833.
Mcnelly, Theodore. 2003. “The Government of Japan.” in Michael Curtis. eds. Introduction to Comparative Government: 261-235. New York: Longman.
Moury, Catherine. 2011. “Coalition Agreement and Party Mandate: How Coalition Agreements Constrain the Ministers.” Party Politics 17, 3: 385-404.
Müller, Wolfgang C. and Karre Strøm. 1999. Policy, Office, or Votes? How Political Parties in Western Europe Make Hard Decisions. Cambridge: Cambridge University Press.
Powell, G. Bingham. 2000. Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Visions. New Haven: Yale University Press.
Priddy, Sarah. 2017. “Number of Public Bills Introduced and Gaining Royal Assent since 1997.” In https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/SN02283. Latest update 11 July 2019.
Ranney, A. 1975. Curing the Mischiefs of Faction: Party Reform in America. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Riker, William H. 1962. The Theory of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press.
Robertson, David Bruce. 1976. A Theory of Party Competition. London: Wiley.
Rose, Richard. 1971. Governing without Consensus: An Irish Perspective. London: Faber and Faber.
Sanders, David and Valentine Herman. 1977. “The Stability and Survival of Governments in Western Democracies.” Acta Politica 12, 3: 346-377.
Sartori, Giovanni. 1976. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Sartori, Giovanni. 1994. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. New York: New York University Press.
Scott, James C. 1969. “Corruption, Machine Politics, and Political Change.” American Political Science Review 63, 4: 1142-1158.
Siegfried, André. 1956. “Stable Instability in France.” Foreign Affairs 34: 394-404.
Somer-Topcu, Zeynep and Laron K. Williams. 2008. “Survival of the Fittest? Cabinet Duration in Post-communist Europe.” Comparative Politics 40, 3: 313-329.
Taylor, Michael and Valentine M. Herman. 1971. “Party Systems and Government Stability.” American Political Science Review 65, 1: 28-37.
The Economics. 2018. “Democracy Index 2018.” In https://www.eiu.com/topic/democracy-index. Latest update 31 December 2018.
The Fund for Peace. 2018. “Fragile States Index 2018: Issues of Fragility Touch the World’s Richest and Most Developed Countries in 2018.” In http://fundforpeace.org/fsi/2018/04/19/fragile-states-index-2018-issues-of-fragility-touch-the-worlds-richest-and-most-developed-countries-in-2018/. Latest update 31 December 2018.
Timmermans, Arco and Catherine Moury. 2006. “Coalition Governance in Belgium and The Netherlands: Rising Government Stability against All Electoral Odds.” Acta Politica 41, 4: 389-407.
Tweede Kamer. 2019. “Tasks of the Informateur.” In https://www.houseofrepresentatives.nl/tasks-informateur. Latest update 2nd May 2019.
Volden, Craig and Clifford J. Carrubba. 2004. “The Formation of Oversized Coalitions in Parliamentary Democracies.” American Journal of Political Science 48, 3: 521-537.
Wada, Junichiro. 1996. The Japanese Election System: Three Analytical Perspectives. New York: Routledge
Warwick, Paul. 1979. “The Durability of Coalition Governments in Parliamentary Democracies.” Comparative Political Studies 11, 4: 465-498.
Winckelmans, Wim. 2007. “Jean-Luc Dehaene Stapt in de Ring als Bemiddelaar.” In http://www.standaard.be/cnt/031efbt9. Latest update 2nd May 2019.
Woldendorp, Jaap J., Hans Keman and Ian Budge. 2000. Party Government in 48 Democracies (1945–1998): Composition—Duration—Personnel. London: Kluwer.
Wu, Chung-li. 2001. “Taiwan’s Local Factions and American Political Machines in Comparative Perspective.” China Report 37, 1: 51-69.
Wu, Wen-cheng. 2001. “Duverger’s Hypothesis Revisited.” Soochow Journal of Political 12: 41-73.
Zuckerman, Alan. 1975. Political Clienteles in Power: Party Factions and Cabinet Coalitions in Italy. Sage Professional Papers in Comparative Politics, no. 01-55. Beverly Hills, CA: Sage.


二、中文書目
BBC中文網。2018。〈澳洲十年內第五位總理:再次上演逼宮戲的莫里森〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45322962。2018/08/27。
BBC中文網。2004。〈英國議員呼籲彈劾首相布萊爾〉。http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4030000/newsid_4037700/4037701.stm。2019/07/11。
王晧昱。2011。《歐美民主憲政之源流:從古代民主到現代民主之實踐》。台北:三民書局。
王業立、蘇子喬、石鵬翔。2018。《台、日、韓憲政體制與選舉制度》。台北:五南書局。
王業立。1995。〈單記非讓渡投票制的政治影響:我國民意代表選舉制度的探討〉。《選舉研究》2,1:147-167。
王業立。2011。《比較選舉制度》。台北:五南書局。
王鼎銘、郭銘峰、黃紀。2008。〈選制轉變過程下杜佛傑心理效應之檢視:從日本眾議院選制變革的經驗來觀察〉。《問題與研究》47,3:1-28。
王鼎銘。2003。〈策略投票及其影響之檢測:2001年縣市長及立委選舉結果的探討〉。《東吳政治學報》16:95-123。
王廣濤、高韻茹。2017。〈選民偏好、政黨策略與投票行為─對安倍長期穩定政權的實證分析〉。《第九屆國會學術研討會:「變局中的昂揚:民意、國會與行政」》2017年6月3日。台北:東吳大學政治學系。
何思因。1993。《美、英、日提名制度與黨紀》。臺北:理論與政策雜誌。
吳文程。1996。《政黨與選舉概論》。臺北:五南書局。
吳明上。2011。〈從自民黨總裁選舉制度分析自民黨派閥勢力的形成與消長〉。《政治科學論叢》48:33-62。
吳重禮。2002。〈臺灣地區「派系政治」研究文獻的爭議:美國「機器政治」分析途徑的啟示〉。《政治科學論叢》17:81-106。
吳瑞文。1999。〈民進黨地方黨部組織運作之分析〉。中國文化大學中山學術研究所碩士論文。
李文。2012。〈日本首相任期與經濟增長關聯性分析〉。《日本學刊》3:1-12。
李憲榮。2005。〈加拿大選舉制度改革之探討〉。《臺灣國際研究季刊》1,1:53-82。
周陽山。1996。〈總統制,議會制,半總統制與政治穩定〉。《問題與研究》35,8:50-61。
林永芳。2006。〈俄羅斯的政黨體系與民主化〉。《俄羅斯學報》5:25-50。
林孟楠。2015。〈憲法上「行政」之概念─以日本學說為中心〉。《中原財經法學》39:187-247。
林怡君。2003。〈少數政府的理論與實際-以挪威和法國第四共和為例〉。國立中山大學政治學系碩士論文。
高韻茹。2015。〈日本眾議院選制變革與自民黨派閥之變化〉。東吳大學政治學系碩士論文。
國家發展委員會。〈經濟小辭典:經濟成長〉。https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=01B17A05A9374683&sms=32ADE0CD4006BBE5&s=8F1B7698DDB3EA97。2019/5/28。
張靜尹。2008。〈塔信政權與泰國政治變遷〉。國立政治大學外交學系碩士論文。
許介鱗、楊鈞池。2006。《日本政治制度》。臺北:三民。
陳宏銘。2007。〈台灣半總統制下「少數政府」的存續: 2000-2004〉。《東吳政治學報》25,4:1-64。
彭錦鵬。2001。〈總統制是可取的制度嗎?〉。《政治科學論叢》14:75-106。
黃秀端。2001。〈單一選區與複數選區相對多數制下的選民策略投票〉。《東吳政治學報》13:37-75。
黃香梅。2005。〈民進黨執政後派系政治與中國政策關係之研究(2000-2004)〉。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
端傳媒。2016。〈巴西總統羅塞芙被罷免,副總統接任料執政從左轉右〉。https://theinitium.com/article/20160901-dailynews-brazil-rousseff-impeachment。2019/01/29。
劉書彬。2012。〈從史托姆競爭性政黨行為理論探究梅克爾大聯合政府時期〉。《東吳政治學報》30,4:51-119。
蔡佳泓、王鼎銘、林超琦。2008。〈選制變遷對政黨體系之影響評估:變異量結構模型之探討〉。黃紀、游清鑫主編《如何評估選制變遷:方法論的探討》:197-222。台北:五南出版社。
蔡榮祥。2017。〈議會制與民主瓦解: 以第二波民主國家為例〉。《全球政治評論》57:25-59。
戴振豐。2007。〈邁向和談之路:吉田茂在占領改革下的和談戰略(1945-1951)〉。《亞太研究論壇》38:93-124。
聯合新聞網。2017。〈南韓首位遭彈劾罷免總統!一窺朴槿惠大事記〉。https://www.gvm.com.tw/article.html?id=37037。2019/01/29。
蘇子喬、王業立。2018。《憲政運作與選制改革:比較的觀點》。台北:五南書局。
蘇子喬。2010。〈憲政體制與選舉制度的配套思考〉。《政治科學論叢》44:35-74。


三、日文書目
e-Stat。2016。〈衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調〉。https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&toukei=00200235&result_page=1。2018/07/13。
HUFFPOST。2015。〈【自民党総裁選】安倍首相の無投票当選が濃厚に 全7派閥が支持決定〉。https://www.huffingtonpost.jp/2015/08/27/jimin-president-election-abe_n_8052020.html。2019/07/13。
NHK放送文化研究所。2017。〈政治意識月例調査 2017年〉。https://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/political/2017.html。2018/07/13。
赤坂幸一。2011。〈参議院をどうするのか : 参議院に左右される内閣合意形成型モデルへの着眼も〉。https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/1430769/(2)%E8%B5%A4%E5%9D%82%E5%B9%B8%E4%B8%80%E3%80%80%E5%8F%82%E8%AD%B0%E9%99%A2%E3%82%92%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B.pdf。2019/04/29。
朝日新聞。2012。〈小沢氏ら37人除名処分へ 鳩山氏は党員資格停止6カ月〉。http://www.asahi.com/special/minshu/TKY201207030389.html。2019/03/29。
朝日新聞。2008。〈「日中戦争なら核報復を」 佐藤首相、65年訪米時に〉。 https://web.archive.org/web/20081224011848/http://www.asahi.com/politics/update/1221/TKY200812210172.html。2019/07/13。
足立利昭。1986。《ザ・自民党―長期政権の秘密》。東京:翼書院。
石橋湛山。1990。《石橋湛山評論選集》。東京:東洋経済新報社。
居安正。1984。《自民党》。東京:講談社。
板垣英憲。2008。《民主党派閥抗争史》。東京:共栄書房。
豬木正道。1986。《吉田茂》。東京:時事通信社。
飯尾潤。2007。《日本の統治構造―官僚内閣制から議院内閣制》。東京:中央公論社。
飯尾潤。2015。《現代日本の政治》。東京:財團法人放送大学教育振興会。
奥島貞雄。2006。《自民党抗争史 権力に憑かれた亡者たち》。東京:中央公論新社。
岡野加穂留、伊藤重行。2002。《政治思想とデモクラシーの検証 臨床政治学の基礎》。東京:東信堂。
河田潤一。1996。〈政党派閥とクライエンテリズム〉。西川知一、河田潤一主編《政党派閥―比較政治学的研究》:95-129。京都:ミネルヴァ書房。
北岡伸一。2008。《自民党─政権党の38年》。東京:中央公論新社。
北岡伸一。2015。《日本政治史─外交と権力》。東京:中央公論新社。
貴族院事務局。1919。〈第四十一回帝国議会貴族院議事速記録第二十四號〉。《官報 號外》:486-511。
貴族院事務局。1947。〈第九十二回帝国議会貴族院衆議院議員選挙法の一部を改正する法律案特別委員会議事速記録第一號〉。《官報 號外》:1-3。
草野厚。2008。《政権交代の法則――派閥の正体とその変遷》。東京:角川書店。
倉山滿。2015。《総理の実力 官僚の支配》。東京:TAC株式会社。
倉山滿。2015。《自民党の正体 : こんなに愉快な派閥抗争史》。東京:PHP研究所。
久米郁男、河野勝。2012。《現代日本の政治》。東京:財團法人放送大学教育振興会。
五百籏頭真。2001。《日本の近代6:戦争・占領・講和》。東京:中央公論新社。
国会会議録検索システム。http://kokkai.ndl.go.jp/。2019/03/29。
古賀豪、桐原康栄、奥村牧人。2010。〈帝国議会および国会の立法統計―法案提出件数・成立件数・新規制定の議員立法―(資料)〉。《レファレンス》:117-155。
產業新聞。2017。〈第3次改造内閣発足 改憲「日程ありきでない」衆院解散時期「白紙」 安倍晋三首相〉。https://www.sankei.com/politics/news/170803/plt1708030074-n1.html。2019/03/29。
参議院。1994。〈参議院審議概要第129回国会【常会】〉。http://www.sangiin.go.jp/japanese/gianjoho/old_gaiyo/129/m-129.html。2019/04/29。
佐藤誠三郎、松崎哲久。1986。《自民党政権》。東京:中央公論社。
首相官邸ホームページ。〈Ⅰ内閣制度創設と明治憲法下の内閣制度〉。http://www.kantei.go.jp/jp/rekidai/1-1.html。2018/10/30。
首相官邸ホームページ。2017。〈歴代内閣〉。 https://www.kantei.go.jp/jp/rekidainaikaku/index.html。2018/10/30。
衆議院。2019。〈第198回国会議案の一覧〉。http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/menu.htm。2019/04/29。
自由民主党ホームページ。2018。〈党のあゆみ 歴代総裁〉。https://www.jimin.jp/aboutus/history/prime_minister/index.html。2018/10/30。
杉原泰雄、只野雅人。2007。《現代憲法大系9:憲法と議会制度》。京都:法律文化社。
總務省。〈選挙関連資料〉。http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/shugiin/ichiran.html。2018/07/13。
竹中佳彦。1998。〈戦後日本の協同主義政党-協同主義の通俗化と分化〉。《年報政治学》49:169-194。
竹中治堅。2013。〈日本の議院内閣制と安倍内閣の行方:ウェストミンスター化を阻む「壁」〉。https://www.nippon.com/ja/in-depth/a02301/?cx_recs_click=true。2019/4/29。
手島孝、中川剛。1992。《現代憲法大系10:憲法と行政権》。京都:法律文化社。
データベース「世界と日本」。1959。〈第31回(常会)国会岸信介内閣総理大臣施政方針演説〉。http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/pm/19590127.SWJ.html。2019/07/13。
データベース「世界と日本」。1973。〈第72回(常会)国会田中角栄内閣総理大臣施政方針演説〉。http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/pm/19731201.SWJ.html。2019/07/13。
データベース「世界と日本」。1978。〈第84回(常会)国会福田赳夫内閣総理大臣施政方針演説〉。http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/pm/19780121.SWJ.html。2019/07/13。
データベース「世界と日本」。1983。〈第98回(常会)国会中曽根康弘内閣総理大臣施政方針演説〉。http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/pm/19830124.SWJ.html。2019/07/13。
戶川豬佐武。1975。《政權爭奪》。東京:産経新聞社。
東京新聞。2018。〈自民党総裁選 5派閥が首相支持 石破氏きょう出馬表明〉。https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201808/CK2018081002000142.html。2019/07/13。
内閣官報局。1900。《法令全書・明治33年》。東京:内閣官報局。
日本經濟新聞。2012。〈自民党総裁選推薦人の一覧〉。https://www.nikkei.com/article/DGXNASFS14015_U2A910C1EB1000/。2019/07/13。
西垣淳子。2010。〈議院内閣制の理念と実態―憲法学と政治学の間で―〉。https://www.rieti.go.jp/jp/publications/summary/10080001.html。2019/1/29。
服部龍二。2014。《大平正芳 理念と外交》。東京:岩波書店
福永文夫。2008。《大平正芳 「戦後保守」とは何か》。東京:岩波書店
升味準之輔。1988a。《現代政治─1955年以後》(上)。東京:東京大学出版会。
升味準之輔。1988b。《現代政治─1955年以後》(下)。東京:東京大学出版会。
待鳥聡史。2015。〈官邸権力の変容―首相動静データの包括的分析を手がかりに―〉 。《選挙研究》31,2:19-31.。
増山幹高。 2003。《議会制度と日本政治――議事運営の計量政治学》。東京:木鐸社。
藪野祐三。2019。《現代日本政治講義─自民党政権を中心として》。北海道:北海道大学出版会。
渡邊恆雄。2014。《派閥─保守党的解剖》。東京:弘文堂。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE