臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：跨越真實與擬仿的藩籬--解讀「2100全民亂講」之後現代模仿意涵
書刊名：傳播與管理研究
作者：張嘉倪
作者(外文)：Chang, Chia-ni
出版日期：2004
卷期：3:2
頁次：頁105-131
主題關鍵詞：2100全民亂講；後現代諧擬；超真實；談話性節目；擬像；All people blab at 2100；Hyperreality；Postmodern pastiche；Simulation；Talkshows
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:80
  • 點閱點閱:36
近年來，放眼時下電視文化，充斥著真實與再現的相互矛盾、崩裂，使得意義徹底瓦解。而談話性節目作為一個電視新聞的延伸物，從其積極攻掠媒體管道，試圖深化對立、塑造黨籍衝突的不良景況端看，非但無法贏得大眾共鳴，反使疲態漸生。然而自新興模仿性談話節目「2100全民亂講」開播以來，源自於後現代的種種 摸你元素卻不時挑動著閱聽人神經，包含其意欲顛覆或又援和傳統談話節目的原始意涵，從而引發對媒體、文化與個人諸多不明關係的掙扎與困惑。 於此，有鑑於模仿文化已漸次深入媒體核心，甚且漫延開來進入生活中公、私場域，成為一股不可遏抑之趨勢。於是本研究將首先針對談話性節目的功能與由來談起，揭櫫閱聽人對傳統談話節目漸感厭煩的原因，而後援引後現代學著理論觀點作為被視新興談話節目「2100全民亂講」的策略，試圖為近起談話節目所造成之諸多問題提供理解，以便在反思之餘，提出一個或猶可能的另類觀點。
For quite some time in Taiwan society, making sense of our society via the television fare has become increasingly difficult, if not impossible. The loss of connection between social reality and its supposed representation has been most acutely felt on current-affairs talk-shows. Apparently practicing some form of participatory journalism, these programs, presumed to facilitate public debate on issues of general concerns, served only to flame up political confrontations and social division. As pub1ic dissatisfaction gradually reflected itself via audience ratings, the once hot "genre" seemed to lose its charm on screen. Ever since All People Blabat 2100 was put on air, however, we have witnessed a renewal of the talk-show genre supported again by sufficient audience attention. In the program, we found newer elements were introduced-elements that were simultaneously subversive and compliant to the genre’s general journalistic implications via postmodern pastiche and simulation. Thus, the program stands as a confusing phenomenon for us to grasp the relationship between television, society and its viewership in Taiwan today. The success of All People Blab at 2100 marks a trend of postmodern pastiche on television, making the medium all the more boundary-blurring than ever. It is therefore the purpose of this essay to explore this trend through a case study of the program. It first deals with the origin and function of current-affair talk-shows, so as to explain why traditional talk shows started to lose their hits. Then drawing on postmodern theory, it examines the programming strategies of All People Blab at 2100. Finally, it attempts
期刊論文
1.唐士哲(20021200)。「現場直播」的美學觀：一個有關電視形式的個案探討。中華傳播學刊，2，111-143。new window  延伸查詢new window
2.王志弘(19940300)。速度的性政治：穿越移動能力的性別界分。臺灣社會研究，16，147-165。new window  延伸查詢new window
3.彭芸(19960800)。談話性節目、叩應與民主政治。美歐月刊，11(8)=124，61-80。  延伸查詢new window
4.簡妙如(19980500)。將布希亞佔為己用（Appropriate Baudrillard）--擬象論的解讀與媒體分析的再廷伸。哲學雜誌，24，30-53。  延伸查詢new window
5.南方朔(2002)。柯林頓的自貶創造反擊的空間。新新聞，688。  延伸查詢new window
6.Poster,Mark(19950200)。第二代媒體世代--資訊高速公路的互連。當代，106，8-27。  延伸查詢new window
7.鍾起惠(19970600)。談話性新聞節目分析。廣電人，30，32-33。  延伸查詢new window
8.張閎(20011200)。大話文化的游擊戰術。二十一世紀，68，120-123。new window  延伸查詢new window
9.陳韻如(19960300)。李歐塔[Jean-Francois Lyotard]的謬誤推論(Paralogy)。傳播研究簡訊，5，13-15。  延伸查詢new window
10.修百里(20020400)。寫在表演之外--鐵獅玉玲瓏流行現象的文化詮釋。師友月刊，418，25-28。  延伸查詢new window
11.南方朔(2001)。當政治變成了表演，除了動作，還剩下什麼？。新新聞，752，43-45。  延伸查詢new window
12.江述凡(1997)。放眼看脫口秀Talking Show。廣電人，25，28-31。  延伸查詢new window
13.東海(1997)。金鐘獎薪傳研討專題--綜藝節目類研討記錄。廣電人，30，25-26。  延伸查詢new window
14.唐維敏(1997)。解讀綜藝節目。廣電人，30，38-39。  延伸查詢new window
15.Miller, William、唐維敏(19900700)。後現代與溝通理論。當代，51，24-41。  延伸查詢new window
16.劉國英(20010300)。超越現代、捨棄現代、還是現代的再出發？--李歐塔的後現代哲學。社會理論學報，4(1)，121-146。new window  延伸查詢new window
17.陳光興、林鴻祐、Baudrillard, Jean、蔡崇隆、張釗維(19910900)。布希亞--歷史的終結者專輯。當代，65，18-81。  延伸查詢new window
18.鄭楨慶(19960513)。電視新聞雙重文本性質的矛盾--談電視新聞之影像語言與自然語言對新聞「客觀性」要求的影響。新聞鏡周刊，392，10-18。  延伸查詢new window
19.朱元鴻(1992)。電視：內爆「社會性」的裝置。當代，75，12-27。  延伸查詢new window
20.張靄珠(20001200)。性別反串、異質空間、與後殖民變裝皇后的文化羨嫉。中外文學，29(7)=343，139-157。new window  延伸查詢new window
21.Lin, H. Y.(1991)。布希亞的擬像社會理論。當代雜誌，65，31-47。  延伸查詢new window
會議論文
1.林東泰(2002)。笑看「鐵獅玉玲瓏」：語音延異遊戲。2002中華傳播學會年會。  延伸查詢new window
學位論文
1.高瑞松(1996)。政治性叩應電視節目內容的結構分析--以「2100全民開講--大選大家談」為例(碩士論文)。國立交通大學。  延伸查詢new window
2.楊意菁(2002)。公共／眾，民意與媒體再現：以民調報導與談話性節目為例(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
3.林巧婷(1998)。新聞性電視叩應談話節目之論述過程分析--「以溝通行動理論」分析架構(碩士論文)。國立師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Allen, R. C.、李天鐸(1993)。電視與當代批評理論。臺北：遠流。  延伸查詢new window
2.彭芸(2002)。新媒介與政治--理論與實證。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
3.Connor, Steven(1989)。Postmodernist Culture: An Introduction to Theories of the Contemporary。New York：Basil Blackwell。  new window
4.Silverstone, Roger(1999)。Why Study the Media?。London：Sage。  new window
5.羅青、Lyotard, J.、Massumi, B.。什麼是後現代主義。台灣學生書局。  延伸查詢new window
6.Scott, G. G.、苗棣(1999)。脫口秀：廣播電視談話節目的威力與影響。北京：新華。  延伸查詢new window
7.Best, S.、Kellner, D.(1991)。Postmodern Theory: critical interrogations。  new window
8.Livingstone, S. M.、Lunt, P.(1994)。Talk on Television: Audience Participation and Public Debate。London。  new window
9.鄭祥福、孟樊(1999)。後現代主義。臺北市：揚智。  延伸查詢new window
其他
1.周慧玲(19991028)。現場節目與台灣焦慮。  延伸查詢new window
2.陳銘顯(19991221)。政治文化 醬在單調符號裡。  延伸查詢new window
3.陳芝宇(20030515)。開示語火紅 信徒滿天下。  延伸查詢new window
4.黃尚智(20030515)。YA 教授自然派瘋迷F 世代 成立專屬網站尬網 洪都拉斯苦熬出頭。  延伸查詢new window
5.吳德威(20021224)。全民亂講現象。  延伸查詢new window
6.明日報個人新聞台短評(2001)。拓域 台中二中政治研究社，http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/TCSSHPSC/。  延伸查詢new window
7.李濠仲(2002)。全民亂講的創意哪裡最正點，http://www.new7.com.tw/weekly/old/822/822-036.html。  延伸查詢new window
8.卜大中(20010225)。政治冷感的背後。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳玉箴(2003)。遊戲。媒介概念十六講。臺北：韋伯文化。  延伸查詢new window
2.Jameson, F.(1991)。The cultural logic of late capitalism & Theories of the postmodern。Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism。Durham：Duke University Press。  new window
3.唐維敏(1999)。後現代電視、錄影和電影。後現代文化導論。臺北：五南。  延伸查詢new window
4.朱元鴻(1994)。邁向後現代性的布希亞。後現代理論--批判的質疑。臺北：巨流。  延伸查詢new window
5.Baudrillard, J.(1988)。The "Simulacra and simulation"。Jean Baudrillard: Selected writings。Stanford：University。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：342（臺灣：341，外國：1） ／ 本年度總使用人次：1563831 ／ 訪客人次（自102年09月）：67359754
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上