臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：同居的生育意涵與臺灣同居人數估計
書刊名：臺灣社會學刊
作者：楊靜利 引用關係
作者(外文)：Yang, Ching-li
出版日期：2004
卷期：32
頁次：頁189-213
主題關鍵詞：同居；生育；參照者；伴侶；普查；Cohabitation；Fertility；Reference person；Partner；Census
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(12) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:12
  • 共同引用共同引用:84
  • 點閱點閱:246
本文討論同居的生育意涵，並利用台灣2000年戶口普查與戶籍登記之婚姻狀況分佈差距，以及普查資料中的家戶成員關係，來估計台灣的同居概況。我們總共提出來三個同居人數的估計值，分別為203, 720人、379, 776人、與440, 508人。即使是最高估計，就目前的社會狀況來說(晚婚、婚前性行為、離開父母家庭的比率增高)，似乎偏低。我們檢討各種可能的原因，同時提出未來相關調查的修改建議：在婚姻狀況變項上將「有偶」與「同居」分開，在與戶長關係變項上將「配偶」與「同居人」分開，而如果顧慮同居者不會據實回答，則乾脆取消同居與同居人選項，而在與戶長關係上增加一類「男/女朋友」。
In most Western countries cohabitation began when marriage rates declined. The marriage rate in Taiwan is declining while the prevalence of cohabitation is still ambiguous. This paper clarifies the fertility implication of cohabitation and estimates the number of cohabitation in Taiwan. Three estimates of cohabiting persons, 203720, 379776, and 440508, which were based on 2 approaches by using the census 2000 data set, were proposed. Even though the highest estimate, it is likely to be underestimated amid the Taiwan's background of marriage postponement, popular pre-marital sex, and higher proportion of leaving parental home. To getting better cohabitation information, a questionnaire strategy was suggested.
期刊論文
1.劉一龍、陳寬政、楊靜利(20031100)。鼓勵生育與所得稅免稅額調整。臺灣社會福利學刊，4，53-79。new window  延伸查詢new window
2.涂肇慶、陳寬政(19881100)。調節生育與國際移民：未來臺灣人口變遷的兩個關鍵問題。人文及社會科學集刊，1(1)，77-98。new window  延伸查詢new window
3.楊靜利、曾毅(20001200)。臺灣的家戶推計。臺灣社會學刊，24，239-279。new window  延伸查詢new window
4.楊靜利、劉一龍(20020600)。臺灣的家庭生活歷程。臺灣社會學刊，27，77-105。new window  延伸查詢new window
5.Van de Kaa, Dirk J.(1987)。Europe's Second Demographic Transition。Population Bulletin，42(1)，1-59。  new window
6.楊靜利(19991000)。老年人的居住安排--子女數量與同居傾向因素之探討。人口學刊，20，167-183。new window  延伸查詢new window
7.王德睦(19921200)。臺灣地區未來人口成長之若干可能。人口學刊，15，1-15。new window  延伸查詢new window
8.楊靜利(19960400)。生育率年齡分佈對出生數量與年齡結構影響之模擬。人口學刊，17，135-152。new window  延伸查詢new window
9.Casper, L. M.、Cohen, P. N.(2000)。How Does POSSLQ Measure Up? Historical Estimates of Cohabitation。Demography，37(2)，237-245。  new window
10.Duvander, Ann-Zofie E.(1999)。The Transition from Cohabitation to Marriage: A Longitudinal Study of the Propensity to Marry in Sweden in the Early 1990s。Journal of Family Issues，20(5)，698-717。  new window
11.Hoem, J.、Hoem, B.(1988)。The Swedish Family: Aspects of Contemporary Development。Journal of Family Issues，9，397-424。  new window
12.Lillard, L. A.、Brien, M. J.、Waite, L. J.(1995)。Premarital Cohabitation and Subsequent Marital Dissolution: A Matter of Self-Selection?。Demography，32(3)，437-457。  new window
13.Ratcliffe, B. M.(1996)。Popular Classes and Cohabitation in Mid-Nineteenth-Century Paris。Journal of Family History，21(3)，316-350。  new window
14.Trost, J.(1978)。A Renewed Social Institution: Non-Marital Cohabitation。Acta Sociologica，21，303-315。  new window
會議論文
1.楊靜利、陳寬政(2000)。子女離家的原因與步調。二十一世紀的人口、家庭與遷徙問題學術研討會。臺北：中華民國人口學會。  延伸查詢new window
2.Kiernan, K.(2002)。Unmarried Cohabitation and Parenthood: Here to Stay?。沒有紀錄。  new window
3.Van De Kaa, D. J.(2002)。The Idea of a Second Demographic Transition in Industrialized Countries。Tokyo, Japan。  new window
研究報告
1.Bumpass, L. L.、Sweet, J. A.(1995)。Cohabitation, Marriage, and Non-Marital Childbearing and Union Stability: Preliminary Findings from NSFH2。Madison。  new window
2.Sweet, J. A.、Bumpass, L. L.、Call, V. R. A.(1988)。The Design and Content of the National Survey of Families and Households。Madison。  new window
圖書
1.Gledon, M. A.(1989)。The Transformation of Family Law: State, Law, and Family in the United States and Western Europe。Chicago, IL：The University of Chicago Press。  new window
2.Axinn, W. G.、Thorton, A.(2000)。The Transformation in the Meaning of Marriage。The Ties That Binds。New York, NY。  new window
3.Bradley, D.(1996)。Family Law and Political Culture: Scandinavian Laws in Compparative Perspective。Family Law and Political Culture: Scandinavian Laws in Compparative Perspective。London, UK。  new window
4.Kiernan, K.(2000)。European Perspectives on Union Formation。The Ties that Binds。New York, NY。  new window
5.Laslett, P.(1972)。Household and Family in the Past Time。Household and Family in the Past Time。New York, NY。  new window
6.Schoen, R.、Owens, D.(1992)。A Further Look at First Unions and First Marriage。The Changing American Family: Sociological and Demographic Perspectives。Oxford。  new window
7.Ventura, D. J.、Hamilton, B. E.、Sutton, P. D.(2003)。Revised Birth and Fertility Rates for the United States, 2000 and 2001。Revised Birth and Fertility Rates for the United States, 2000 and 2001。Hyattsville, MD。  new window
其他
1.(2001)。中華民國臺閩地區人口統計，民國八十九年，臺北市。  延伸查詢new window
2.行政院經濟建設委員會(2000)。中華民國臺灣地區民國91年至140年人口推計，臺北。  延伸查詢new window
3.林惠生(2001)。臺灣地區年輕婦女對婚姻的態度，沒有紀錄。  延伸查詢new window
4.張明正(2001)。現代化與青年之兩性關係取向－以臺灣地區為例，沒有紀錄。  延伸查詢new window
5.U.S. Census Bureau(2003)。Talbe 028: Age-Specific Fertility Rates and Selected Derived Measures，沒有紀錄。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：705（臺灣：699，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1498098 ／ 訪客人次（自102年09月）：67290382
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上