雖然修復式司法的理念在國際間已經有非常多的討論與實踐，然各界至今對於何謂修復式司法卻仍有爭議。大致上來說，修復式司法可分為「純粹模式」與「最大化模式」兩種，前者著重於當事人自願的對話程序，強調對話與溝通；後者著重的是結果，並不以當事人的參與為必要條件，只要可以修復犯罪所生的損害即可，且其所謂的修復可能是象徵性地修復抽象的損害。筆者認為，基於修復式司法的精神，前者才是落實修復式司法理念的較佳途徑。而紐西蘭政府自2001年起所推行的「法院轉介之修復式司法試行方案」，是以「純粹模式」作為制度設計的出發點，尊重當事人的意願，提供友善對話的環境，同時又能兼顧司法實務的需求，不僅在理論上可為純粹模式的可行性提供依據，也足以作為我國未來試行相關措施的參考。