:::

詳目顯示

回上一頁
題名:刑法規範下的家庭秩序
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:謝如媛 引用關係
作者(外文):Hsieh, Ju-yuan
出版日期:2006
卷期:35:6
頁次:頁291-329
主題關鍵詞:刑罰家庭親屬間竊盜殺害直系血親尊親屬家庭暴力防治法重婚通姦法不入家門修復式司法PunishmentFamilyProperty crime among the familyCrime of violence to the elder linear relatives by bloodDomestic violence actBigamyAdulteryThe law does not have a role in domestic affairsRestorative justice
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(12) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:11
  • 共同引用共同引用:329
  • 點閱點閱:194
在傳統社會中,家庭擔負著各種重要的機能與任務。為了讓家庭發揮其機能並達成任務,無論在父母子女、夫妻、或其他親屬之間都存在著嚴格的倫理與道德的要求,並且往往在實際上帶有強大的拘束力。 這些要求有一部分透過法律的規定,形成了特定的法秩序。翻開刑法典,第十七章妨害婚姻及家庭罪之規定,正牽涉到一夫一妻制、夫妻間之貞潔義務、家庭監督權等家庭秩序的基本議題;除此之外,從其他條文中也可以看出刑法為了確保家庭成員間之倫理關係所做的規定,例如272條殺直系血親尊親屬罪等等。 透過整體的檢討,我們發現刑法對於親屬間財產犯罪(如竊盜等)採取寬容的態度,以維護家庭和諧為優先考量;對於親屬間之暴力犯罪卻積極介入,單方面地加重對於行為人(卑親屬)之處罰,帶有濃厚的長尊幼卑色彩;對於婚姻關係,則偏重於強調夫妻間的性忠誠、以及形式上的一夫一妻制,且刑罰之介入經常有害於家庭和諧,對婚姻之維護欠缺實質的效果。刑罰在這三方面顯現出態度的不一致,且違背現代社會尊重個人尊嚴及平等的價值觀。 鑑於現代家庭關係之自由以及型態之多樣化,刑法維持家庭秩序的切入點,應該由以往對家庭內倫理道德的要求,落實為保護家庭中的弱者,而對於家庭關係的修復,應發展多元的解決方案,而非過度依賴刑罰。
The family morals are of vital importance in social order maintenance in the traditional society. Strict ethics and moral requests, regardless of in the parents and children, the husbands and wives, or between other relatives, in fact have formidable binding force. This paper discovers that the traditional family morals have been reflected in the Criminal Law. Chapter 17 of the Penal Code stipulates the penalty of hindrance to marriage and family, including crimes related to the violation of monogyny, the chaste duty, and the family supervisory authority. The Criminal Law has other articles approving the ethical relationship between the family members, such as section 272--the crime of killing elder linear relatives by blood. This paper analyses the regulation under the Criminal Law in terms of its underlying assumptions and possible effectiveness. The Criminal Law has a tolerant manner regarding the property crime among the family, taking family harmony as central to consider; to the contrary, crime of violence to the elder linear relatives by blood always leads to severe penalty. When regarding the marital relations maintenance, it appears to place a disproportionate emphasis on sexual relations, although punishment used to be counterproductive to marriage. To sum up, the system estabilished by the Criminal Law shows inconsistency in these three aspects, and is against the value of individual dignity and equality in modern society. This paper suggests that the Criminal Law should change its role from maintaining traditional morals to protecting weak persons in domestic relationships. Besides, we also suggest developing alternative dispute resolution (such as the intimate Abuse Circles) as a way of repairing familiar relationship, at the same time avoiding excessively relying on punishment.
期刊論文
1.梁惠錦(19971200)。民國二十三年婦女爭取男女平等科刑之經過--以通姦罪為例。國史館館刊,23,143-168。  延伸查詢new window
2.鄭昆山(20040200)。通姦犯罪在法治國刑法的思辯--評釋字第五五四號解釋。月旦法學,105,213-227。new window  延伸查詢new window
3.黃翠紋(19980600)。犯罪抗制策略的新典範--復歸性正義模式的社區參與。社區發展季刊,82,58-69。new window  延伸查詢new window
4.高鳳仙(19980400)。論司法人員對於家庭暴力之案件處理。萬國法律,98,61-72。  延伸查詢new window
5.許春金(20030700)。修復式正義的實踐理念與途徑--參與式刑事司法。犯罪與刑事司法研究,1,37-66。new window  延伸查詢new window
6.謝如媛(20050300)。修復式司法的現狀與未來。月旦法學,118,41-51。new window  延伸查詢new window
7.李震山(20040700)。憲法意義下之「家庭權」。國立中正大學法學集刊,16,61-104。new window  延伸查詢new window
8.吳正順(1970)。財產犯罪與親屬關係。軍法專刊,16(1),6-13。new window  延伸查詢new window
9.許志雄(1998)。殺直系血親尊親屬罪與平等原則。月旦法學,37,14-15。  延伸查詢new window
10.曹昌棋(2004)。被害者人權與被告人權之衡平-兼論家暴法之逮捕策略。警專學報,3(5),81-99。new window  延伸查詢new window
11.韓忠謨(1967)。關於妨害風化及婚姻家庭罪立法問題之商榷。刑事法雜誌,11(2)。new window  延伸查詢new window
12.蘇素娥(2000)。淺談家庭暴力防治之刑事程序。律師雜誌,248,43-57。  延伸查詢new window
13.大塚裕史(1999)。親族間の「泥棒」から窃盗罪の本質をみる。法学セミナー,534。  延伸查詢new window
14.大塚裕史(1999)。親族間の犯罪と刑法(一)。Article,163。  延伸查詢new window
15.奥平康弘(1983)。女と男の関係と国家権力。法学セミナー,346。  new window
16.謝如媛(2003)。修復的司法の制度化に向けてーそのモデル論の検討。一橋法学,3。  延伸查詢new window
17.野坂泰司(2005)。尊属殺重罰規定と「法の下の平等」-尊属殺重罰規定違憲判決。法学教室,302。  延伸查詢new window
18.大塚仁(1979)。殺尊親屬罪之違憲性。刑事法雜誌,23(6),71-79。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳竹上(2006)。從家庭到法庭:由遺棄罪之構成要件論長期照護責任之歸屬。0。  延伸查詢new window
2.陳惠馨(2004)。變動中的家庭規範與家庭權。0。  延伸查詢new window
3.黃翠紋(2006)。修復式正義理念在婚姻暴力案件調解上的應用。0。  延伸查詢new window
4.楊文山(2002)。臺灣地區家庭暴力之估計與原因。0。  延伸查詢new window
學位論文
1.李玉璽(2001)。從孝道思想論殺尊親屬罪概念的衍變(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.莊進國(1986)。唐律與現行刑法上有關親屬犯罪之比較研究,0。  延伸查詢new window
圖書
1.中森喜彥(19960320)。刑法各論。有斐閣。  延伸查詢new window
2.平川宗信(199512)。刑法各論。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
3.許華孚、Mathiesen, Thomas(2005)。受審判的監獄。台北:新視界圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
4.甘添貴(2001)。體系刑法各論。臺北:甘添貴。  延伸查詢new window
5.施慧玲(2001)。家庭、法律、福利國家--現代親屬身分法論文集。元照。new window  延伸查詢new window
6.韓忠謨、吳景芳(200009)。刑法各論。臺北市:三民。  延伸查詢new window
7.蔡墩銘(1999)。刑法爭議問題研究。五南圖書出版有限公司。new window  延伸查詢new window
8.陳志龍(1992)。法益與刑事立法。臺灣大學法學院。new window  延伸查詢new window
9.林東茂(2001)。一個知識論上的刑法學思考。臺北:五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
10.黃榮堅(1999)。刑罰的極限。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
11.Mills, L. G.、黃煜文(2004)。錯的是我們不是我:家暴的動力關係。臺北:商周。  延伸查詢new window
12.黃榮堅(2003)。基礎刑法學。台北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
13.褚劍鴻(2001)。刑法分則釋論。台北:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
14.林山田(2005)。刑法各罪論。林山田。  延伸查詢new window
15.周治平(1972)。刑法各論。周治平。  延伸查詢new window
16.平野龍一(1966)。刑法の基礎。刑法の基礎。0。  延伸查詢new window
17.平野龍一(1977)。刑法概說。刑法概說。0。  延伸查詢new window
18.村井敏邦(1990)。刑法-現代の「犯罪と刑罰」。刑法-現代の「犯罪と刑罰」。0。  延伸查詢new window
19.Groh, Arlene(2005)。Restorative Justice: a Healing Approach to Elder Abuse。New Directions in Restorative Justice。0。  new window
圖書論文
1.許玉秀(2002)。除罪:解消類型--從殺害直系血親尊親屬罪談起。刑事法學之理想與探索:甘添貴教授六秩祝壽論文集(第二卷):刑法各論。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE