:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從群眾路線到有限多元:中國大陸立法聽證制度之發展
書刊名:中國大陸研究
作者:趙建民 引用關係張淳翔
作者(外文):Chao, Chien-minChang, Tsun-siang
出版日期:2007
卷期:50:4
頁次:頁31-55
主題關鍵詞:立法聽證立法過程意見彙集群眾路線人大制度政治改革Legislative hearingLegislative processLegislative opinionArticulatinPeoples’ congressPolitical reform
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:85
  • 點閱點閱:185
建立聽證制度已成人大重點工作之一,至2004 年,共有24 個省級人大 常委會舉行了38 次的立法聽證會,17 個省市人大常委會制定了立法聽證規 則。2000 年7 月1 日施行的《立法法》,使得人大的聽證制度正式走向中 央。聽證制度對中國大陸立法透明度的提高,具有正面的助益,配合公民討 論及旁聽制度的推行,法律的公開性及合法性可望有所提升。 地方人大舉行的聽證會中,法案為群眾普遍關心的事項,譬如有關城市 建設管理和市場秩序,以及經濟管理、社會保障、環境保護等法案,攸關城 市居民切身利害,成為聽證的主要對象,具爭議性的法案也容易吸引民眾參 與。 中國大陸立法過程中引進聽證制度實施未久,許多制度仍然在摸索當 中,各地對聽證的時機和議題規定都不同,有的地方規定在法案起草過程中 舉行聽證,也有規定在審議階段,甚至有規定立法規劃時進行。對聽證的議 題,有的地方有規定,有的地方則未規定,對於有權力舉行聽證機關規定亦 有不同。 對於立法意見彙集的制度創新,是中國大陸人大制度化和專業化的一部 分,反映了「後極權式威權型國家」政治逐步出現「有限多元」的現象。
Among the endeavors undertaken by China’s fourth generation of leadership to reform its aging political system, legislative hearing is an important part. Since its introduction in late 1990’s, thirty-eight hearings have been held by twenty-four provincial people’s congress. Seventeen local people’s congress at the provincial and city levels have enacted rules so that the practice can be carried out in a more institutionalized manner. The passage of the Legislation Law in July, 2000, brings the reform to the national legislature. Legislative hearing system could help increase the transparency of China’s legislative process. Coupling with public discussions and opening up of the legislative floor to public observation, the legitimacy of law-making process will be enhanced. Issues with wide public interest or great controversy, such as management of the urban areas and the market and social and environmental protection, have been the main subjects for hearings held by local people’s congress. Legislative hearing system have only been brought into Chinese politics lately. As such it is still in a stage of experiment. Different local people’scongresses have made different rules and some do not even provide written regulations. Further refinement and institutionalization are needed. Nevertheless, the new reform is part of the package that China’s people’s congress has undergone on its way towards bringing more institutionalization and professionalization into the heretofore marginalized political organ.
期刊論文
1.Polsby, N. W.(1968)。The Institutionalization of the U. S. House of Representatives。The American Political Science Review,62(1),144-168。  new window
2.趙建民(200209)。中共黨國體制下立法機關的制度化。中國大陸研究,45(5),87-112。new window  延伸查詢new window
3.Potter, Pitman B.(2001)。The Legal Implications of China's Accession to the WTO。The China Quarterly,167,592。  new window
4.程浩、黃衛平、汪永成(2003)。中國社會利益集團研究。戰略與管理,2003(4),63-70。  延伸查詢new window
5.陳端洪(199812)。立法的民主合法性與立法至上--中國立法批評。中外法學,6,59-69。  延伸查詢new window
6.Canon, David T.(1989)。The Institutionalization of Leadership in the U.S Congress.。Legislative Studies Quarterly,14(3),415-443。  new window
7.張劍寒(19730700)。民主國家之法規聽證制度。憲政思潮,23,1-9。  延伸查詢new window
8.應松年、王錫鋅(2002)。WTO與中國行政法制度改革的幾個關鍵問題。中国法学,105,7-7。  延伸查詢new window
9.阿計(2005)。人民需要怎樣的立法聽證。民主与法制,19,1-1。  延伸查詢new window
10.闞珂(2003)。地方人大現行立法聽證制度比較研究。人大研究,26-31。  延伸查詢new window
11.阿計(2006)。勞動合同法草案之爭:一場考驗民主的立法博弈。民主与法制,10,25-25。  延伸查詢new window
12.章敬平(2003)。解析憲政大道上的新政府-訪憲法與行政法學權威楊海坤教授。南风窗,16,60-60。  延伸查詢new window
13.陳書僑(1994)。關於立法工作的思考。人大研究,8,33-33。  延伸查詢new window
14.(2003)。體制四化釀成改革困局。南风窗,3,38-38。  延伸查詢new window
會議論文
1.展江(2000)。從焦點訪談看中國大陸的政治表達。香港。129-129。  延伸查詢new window
圖書
1.羅傳進(1996)。立法程序與技術。臺北:五南書局。  延伸查詢new window
2.葉明德(1994)。大陸人民的政治參與。臺北:時英。  延伸查詢new window
3.Olson, David M.(1994)。Democratic Legislative Institutions: A Comparative View。M. E. Sharpe。  new window
4.全國人大常委會辦公廳研究室(1998)。總結、探索、展望:八屆全國人大工作研究報告。北京市:中國民主法制出版社。  延伸查詢new window
5.Christiansen, Flemming、Rai, M. Shirin、潘兆民、黃烈修(1998)。中國政治與社會。臺北:韋伯文化。  延伸查詢new window
6.蔡定劍(2003)。中國人民代表大會制度。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
7.列寧、中共中央馬克斯、恩格斯、列寧、史達林著作編譯局(1959)。列寧全集。北京:人民出版社。  延伸查詢new window
8.王信賢(2006)。爭辯中的中國社會組織研究:「國家--社會」關係的視角。台北縣永和市:韋伯文化出版社。new window  延伸查詢new window
9.陳淞山(1994)。國會制度解讀--國會權力遊戲手冊。台北:月旦出版社。  延伸查詢new window
10.趙建民(1997)。當代中共政治分析。臺北:五南出版社。new window  延伸查詢new window
11.Cotterrell, Roger、結構群編輯群(1991)。法律社會學導論。結構群文化事業有限公司。  延伸查詢new window
12.鄒讜(1994)。二十世紀中國政治:從宏觀歷史與微觀行動角度看。牛津大學出版社。  延伸查詢new window
13.趙建民(1994)。威權政治。幼獅文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
14.Olson, David M.(1980)。The Legislative Process: A Comparative Approach。The Legislative Process: A Comparative Approach。New York, NY。  new window
15.孫琬鐘(1990)。立法學教程。立法學教程。北京市。  延伸查詢new window
16.許崇德、王向明、宋仁(1991)。中囯宪法教程(修订本)。中囯宪法教程(修订本)。北京市。  延伸查詢new window
17.李林(1991)。立法机关比较研究。立法机关比较研究。北京市。  延伸查詢new window
18.Keefe, William J.、Ogul, Morris S.(1993)。The American Legislative Process: Congress and the State。The American Legislative Process: Congress and the State。Upper Saddle River, NJ。  new window
19.陳斯喜(1998)。論我國立法的公眾參與制度。立法法研究。長沙。  延伸查詢new window
20.尹中卿(2000)。立法程序的比較與借鑑-完善全國人大及其常委會立法程序的若干建議。立法研究,第一卷。北京市。  延伸查詢new window
21.馬蕙瀛(2003)。一些地方人大現行的立法聽證制度。2003年中囯立法研究报告。北京市。  延伸查詢new window
22.彭宗超、沈旭輝(2003)。中國地方立法聽證的程序與功能-以深圳、廣東和武漢等地的早期立法聽證實踐為例。2003年中囯立法研究报告。北京市。  延伸查詢new window
23.葉國文、張熹珂(2004)。上海特別專職委之制度評析。人大研究文萃,第五卷:人大組織和工作制度研究。北京市。  延伸查詢new window
24.許華、王鄴(2004)。立法聽證制度初探。人大研究文萃,第三卷:人大立法制度研究。北京市。  延伸查詢new window
25.劉勉義(2004)。試論立法聽證制度。人大研究文萃,第三卷:人大立法制度研究。北京市。  延伸查詢new window
26.金烈(2007)。搞好新時期的人大調研工作。人大研究文萃,第五卷:人大組織和工作制度研究。北京市。  延伸查詢new window
其他
1.吳新偉(2006)。聽證會不要成為「漲價會」,0。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE