臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
發生在既了未遂階段的因果歷程偏離向來被當作是一種構成要件錯誤，依照通說的看法，在重大偏離的情形，其效果是「阻卻故意」。然而如此的問題定位並不正確，因為行為人的故意在著手當時便已存在，著手之後始發生的因果流程絕不可能溯及地讓先前已存在的故意消失。依照本文的看法，因果歷程偏離所涉及者並非故意的確認，而是涉及到「故意既遂之歸責」，也就是「客觀面的構成要件該當事實能否看成行為人故意的實現」這個問題。在確認故意既遂之歸責時，首先必須要認清的是，語言描述有其可操控性，因此我們在訂定故意既遂的歸責標準時，所涉及到的是一個規範的問題，不可能靠純自然實證的觀察得到答案。而這個規範問題的解答，就在於「建構不受容許的風險事實」這個環節：如果客觀上存在的事實與行為人主觀上想像的事實兩者相互重合的部分，能夠建構起一個不受容許的風險事實描述，那麼這樣的客觀事實就能夠（也應該）和行為人主觀上的故意一同建構起完整的歸責基礎，成立相關犯罪的故意既遂犯。
Im strafrechtlichen Schrifttum wird die Abweichung vom Kausalverlauf seit jeher als einen Unterfall des Tatbestandsirrtums angesehen. Dass eine ”wesentliche” Abweichung nach h. M. zum Vorsatzausschluss führen soll, ist dennoch nicht richtig, zumindest irreführend. Denn der Vorsatz des Täters, der zur Tatzeit bereits vorliegt, kann nicht von Umständen, die erst nachträglich entstehen, berührt werden. Demzufolge entfällt der Vorsatz niemals wegen einer wesentlichen Abweichung vom Kausalverlauf, den die Tat verursacht. Genau gesehen handelt es sich bei den Abweichungsfällen nicht um die Feststellung des Vorsatzes, sondern um die Frage, ob der objektiv tatbestandsmäßige Sachverhalt in Verbindung mit dem Vorsatz ein vorsätzlich-vollendetes Zurechnungssubstrat bilden kann (Zurechnung zum Vorsatz). Beim Prüfen der Zurechnung zum Vorsatz muss man die Steuerbarkeit der Sprache vor Augen führen. Ihretwegen stellt die Zurechnung zum Vorsatz ein normatives Problem dar, das sich nicht durch eine natu ralitische positivische Betrachtung lösen lässt. Die Antwort auf diese normativen Frage liegt in der Begründung eines unerlaubten Risikos: Nur wenn die Übereinstimmung zwischen dem Tatverlauf und dem Vorsatz eine unerlaubte Risikoschaffung begründen kann, kann die objektiv tatbestandsmäßige Tatsache mit dem Vorsatz gemeinsam ein vollständiges Zurechnungssubstrat bilden und dann ist ein vorsätzlichvollendetes Delikt anzunehmen.
期刊論文
1.蔡聖偉(20060600)。評2005年關於不能未遂的修法--兼論刑法上行為規範與制裁規範的區分。政大法學評論，91，339-410。new window  延伸查詢new window
2.許玉秀(20000800)。擇一故意與所知所犯--兼論違憲的肇事逃逸罪。臺灣本土法學雜誌，13，186-199。  延伸查詢new window
3.王正明(19941100)。論因果歷程錯誤。軍法專刊，40(11)，22-28。new window  延伸查詢new window
4.蔡聖偉(1994)。刑法上包攝錯誤之研究。輔仁法學，13。new window  延伸查詢new window
5.Schroeder, Friedrich-Christian(1979)。Der Irrtum über Tatbestandsalternativen。Goltdammer's Archiv für Strafrecht。  new window
6.李聖傑(2005)。人算不如天算－因果（不幸）與歸責（不法）。月旦法學教室，38。  延伸查詢new window
7.Herzberg, Rolf Dietrich(1973)。Aberratio ictus und abweichender Tatverlauf。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，85。  new window
8.蔡聖偉(2006)。謀事在人，成事在天。臺灣本土法學雜誌，87。  延伸查詢new window
9.Kindhäuser, Urs(2007)。Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau Zugleich eine Kritik der Lehre von der objektiven Zurechnung。Goltdammer's Archiv für Strafrecht，154(18)。  new window
10.Puppe, Ingeborg(1994)。Naturalismus und Normativismus in der modernen Strafrechtsdogmatik。Goltdammer's Archiv für Strafrecht。  new window
11.Wolter, Jürgen(2006)。Zum umgekehrten dolus generalis。Goltdammer's Archiv für Strafrecht。  new window
12.Roxin, Claus(2003)。Zur Erfolgszurechnung bei vorzeitig ausgelöstem Kausalverlauf。Goltdammer's Archiv für Strafrecht。  new window
13.Puppe, Ingeborg(1981)。Zur Revision der Lehre vom "konkreten" Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus。Goltdammer's Archiv für Strafrecht。  new window
14.Joerden, Jan C.(1994)。Wesentliche und unwesentliche Abweichungen zurechnungsrelevanter Urteile des Täters von denen des Richters。JRE。  new window
15.Sowada, Christoph(2004)。Der umgekehrte »dolus generalis«: Die vorzeitige Erfolgsherbeiführung als Problem der subjektiven Zurechnung。Jura, Juristische Ausbildung。  new window
16.Satzger, Helmut(2008)。Der Vorsatz - einmal näher betrachtet。Jura, Juristische Ausbildung。  new window
17.Herzberg, Rolf Dietrich(1981)。Aberratio ictus und error in objecto。Juristische Arbeitsblätter，369-/ 470。  new window
18.Hohn, Kristian(2008)。Handlungs- und Erfolgsunrecht。Juristische Schulung。  new window
19.Puppe, Ingeborg(1998)。Umgang mit Gegenmeinungen。Juristische Schulung。  new window
20.Puppe, Ingeborg(1996)。對於故意實現構成要件的歸責。政大法學評論，55。  延伸查詢new window
21.林鈺雄(2003)。刑法總則第六講，客觀不法構成要件（下）－因果關係與客觀歸責。月旦法學教室，13。  延伸查詢new window
22.江朝聖(2003)。構成要件錯誤。法學講座，16。  延伸查詢new window
23.林鈺雄(2004)。刑法總則第七講，主觀不法構成要件（下）－構成要件之故意與錯誤。月旦法學教室，16。  延伸查詢new window
24.陳志龍(2004)。救護車致死案--探討因果關係與客觀歸責性問題。月旦法學教室，18，14-15。  延伸查詢new window
25.黃惠婷(2002)。打擊錯誤。臺灣本土法學雜誌，31。  延伸查詢new window
學位論文
1.蔡聖偉(1995)。不能未遂之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
2.莊華宇(2001)。論作為犯的事實錯誤－對德國學說的評析，0。  延伸查詢new window
3.黃翰義(1997)。刑法上事實錯誤之研究，0。  延伸查詢new window
圖書
1.陳志龍(1995)。Human Dignity and Criminal Law人性尊嚴與刑法體系入門。陳志龍發行。  延伸查詢new window
2.(2005)。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, Allgemeiner Teil。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, Allgemeiner Teil。Frankfurt am Main, Germany。  new window
3.黃仲夫(200503)。刑法精義。臺北：元照出版社。  延伸查詢new window
4.Kühl, Kristian(2005)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：Franz Vahlen。  new window
5.Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2004)。Strafrecht: Allgemeiner Teil。  new window
6.Baumann, Jürgen、Weber, Ulrich、Mitsch, Wolfgang(2003)。Strafrecht, AllgemeinerTeil。Bielefeld, Germany。  new window
7.靳宗立(200710)。刑法之傳承與變革。五南圖書。new window  延伸查詢new window
8.Schönke, A.、Schröder, H.(2006)。Strafgesetzbuch。München：C. H. Beck.。  new window
9.Frister, Helmut(2007)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。C. H. Beck。  new window
10.Rüthers, Bernd(2007)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung, und Anwendung des Rechts。Rechtstheorie: Begriff, Geltung, und Anwendung des Rechts。München, Germany：Verlag C. H. Beck。  new window
11.Puppe, Ingeborg(1992)。Vorsatz und Zurechnung。Heidelberg：Decker & Müller。  new window
12.高仰止(1994)。刑法總則之理論與實用。五南。  延伸查詢new window
13.Stratenwerth, Günter、Kuhlen, Lothar(2004)。Strafrecht, Allgemeiner Teil I。Strafrecht, Allgemeiner Teil I。Köln, Germany。  new window
14.Bockelmann, Paul、Volk, Klaus(1987)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。  new window
15.Freund, Georg(1998)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Berlin。  new window
16.Heinrich, Bernd(2005)。Strafrecht, Allgemeiner Teil, I。Strafrecht, Allgemeiner Teil, I。Stuttgart, Germany。  new window
17.洪福增(1977)。刑法理論之基礎。臺北市：刑事法雜誌社。  延伸查詢new window
18.Lackner, Karl、Kühl, Kristian(2004)。Strafgesetzbuch mit Erläuterungen。0：München。  new window
19.Kindhäuser, Urs、Neumann, Ulfrid、Paeffgen, Hans-Ullrich(2005)。Nomos-kommentar zum Strafgesetzbuch。Baden-Baden, Germany。  new window
20.Schlüchter, Ellen、Wessels, Johannes、Beulke, Werner(2000)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Frankfurt am Main, Germany。  new window
21.Joerden, Jan C.(2005)。Logik im Recht。Logik im Recht。Berlin/Heidelberg。  new window
22.Kindauser(2006)。Strafgesetzbuch,Lehr-und Praxiskommentar。  new window
23.Tröndle, Herbert、Fischer, Thomas(2004)。Strafgesetzbuch und Nebengesetze。München：C.H.Beck。  new window
24.甘添貴、謝庭晃(2004)。捷徑刑法總論。臺北：瑞興書局。  延伸查詢new window
25.張麗卿(2005)。刑法總則理論與運用。一品文化出版社。new window  延伸查詢new window
26.Roxin, Claus(2003)。Strafrecht Allgemeiner Teil。  new window
27.川端博、甘添貴、余振華(1999)。刑法總論二十五講。臺北：元照出版公司。  延伸查詢new window
28.Frisch, Wolfgang(1983)。Vorsatz und Risiko。  new window
29.Joecks, Wolfgang(2004)。Strafgesetzbuch, Studienkommentar。  new window
30.Kühl, Kristian(2002)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。München。  new window
31.Maurach, Reinhard、Gössel, Karl-Heinz、Zipf, Heinz(1989)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。  new window
32.黃常仁(2001)。刑法總論--邏輯分析與體系論證。瑞興圖書。new window  延伸查詢new window
33.褚劍鴻(1992)。刑法總則論。褚劍鴻。  延伸查詢new window
34.黃榮堅(2006)。基礎刑法學。臺北：元照。  延伸查詢new window
35.黃榮堅(1999)。刑罰的極限。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
36.許玉秀(199908)。刑法的問題與對策。臺北市：許玉秀。new window  延伸查詢new window
37.Roxin, Claus(2006)。Strafrecht: Allgemeiner Teil (Bd. I): Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre。C. H. Beck。  new window
38.蔡墩銘(2001)。刑法總則爭議問題研究。臺北：五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
39.Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter de Gruyter。  new window
40.蘇俊雄(1998)。刑法總論。臺北：蘇俊雄。  延伸查詢new window
41.林鈺雄(2006)。新刑法總則。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
42.陳子平(2005)。刑法總論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
43.Köhler, Michael(1997)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Springer。  new window
44.林山田(2008)。刑法通論。林山田。  延伸查詢new window
45.Blei, Hermann(1983)。Strafrecht II, Besonderer Teil。  new window
46.Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。  new window
47.Walter, Tonio(2006)。Der Kern des Strafrechts。  new window
48.林東茂(2007)。刑法綜覽。一品文化。  延伸查詢new window
49.(1992)。Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch。Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch。0。  new window
50.Joecks, V. W.、Miebach, K.(2003)。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。0。  new window
51.Frisch, Wolfgang(1988)。Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs。Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs。0。  new window
52.v. Liszt, Franz、Schmidt, Eberhard(1932)。Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, Bd. I: Allgemeiner Teil。Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, Bd. I: Allgemeiner Teil。Berlin, Germany。  new window
53.Eser, Albin、Burkhard, Björn(1992)。Strafrecht I。Strafrecht I。München, Germany。  new window
54.Wassermann, R.(1990)。Reihe Alternativkommentare, Bd. 1。Reihe Alternativkommentare, Bd. 1。0。  new window
55.柯耀程(2007)。刑法概要。刑法概要。臺北市。  延伸查詢new window
56.柯耀程(2007)。通識刑法，基礎入門十六講。通識刑法，基礎入門十六講。臺北市。  延伸查詢new window
57.Rudolph, Tobias(2006)。Das Korrespondenzprinzip im Strafrecht。Das Korrespondenzprinzip im Strafrecht。Berlin, Germany。  new window
58.Wolter, Jürgen(1981)。Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem。Berlin。  new window
59.蔡聖偉(2006)。Zur Problematik der Tatbestandsalternativen - Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom strafrechtlichen Tatbestandsmerkmal。Zur Problematik der Tatbestandsalternativen - Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom strafrechtlichen Tatbestandsmerkmal。Berlin, Germany。  new window
60.v. Heintschel-Heinegg, Bernd(1992)。Prüfungstraining Strafrecht。Prüfungstraining Strafrecht。Berlin, Germany/ Kriftel, Germany/ Neuwied, Germany。  new window
61.Rath, Jürgen(1993)。Zur strafrechtlichen Behandlung der aberratio ictus und des error in objecto des Täters。Zur strafrechtlichen Behandlung der aberratio ictus und des error in objecto des Täters。Frankfurt am Main, Germany。  new window
62.Schlehofer, Horst(1996)。Vorsatz und Tatabweichung。Vorsatz und Tatabweichung。Köln, Germany。  new window
63.Binding, Karl(1919)。Die Schuld im deutschen Strafrecht。Die Schuld im deutschen Strafrecht。Leipzig, Germany。  new window
64.Rath, Jürgen(1996)。Zur Unerheblichkeit des error in persona vel in objecto。Zur Unerheblichkeit des error in persona vel in objecto。Sinzheim, Germany。  new window
65.Schild, Wolfgang(1979)。Die „Merkmale” der Straftat und ihres Begriffs。Die „Merkmale” der Straftat und ihres Begriffs。0。  new window
66.Burkhard, Björn(2000)。Geglückte und folgenlose Strafrechtsdogmatik。Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende Rückbesinnung und Ausblick。0。  new window
67.Roxin, Claus(2007)。Zur Strafbarkeit des untauglichen Versuchs。Jung-FS。0。  new window
68.Schumann, Heribert、Schumann, Antje(2007)。Objektive Zurechnung auf der Grundlage der personalen Unrechtslehre?。Küper-FS。0。  new window
69.Wolter, Jürgen(1983)。Vorsätzliche Vollendung ohne Vollendungsvorsatz und Vollendungsschuld? Zugleich ein Beitrag zum „Strafgrund der Vollendung”。Leferenz-FS。0。  new window
70.Bringewat, Peter(1998)。Grundbegriffe des Strafrechts, Baden-Baden 2003.Burkhard, Björn: Abweichende Kausalverläufe in der Analytischen Handlungstheorie。Nishihara-FS。0。  new window
71.Puppe, Ingeborg(2007)。Der Aufbau des Verbrechens。Otto-FS。0。  new window
72.Jäger, Christian(2006)。Vorsatztat versus Tatvorsatz。Schroeder-FS。0。  new window
73.Roxin, Claus(1977)。Gedanken zum "dolus generalis"。Würtenberger-FS。0。  new window
74.Krey, Volker(2005)。Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd. 2。Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd. 2。Stuttgart, Germany。  new window
75.Samson, Erich(1988)。Strafrecht I。Strafrecht I。Frankfurt am Main, Germany。  new window
76.梁恒昌(1991)。刑法總論。刑法總論。臺北。  延伸查詢new window
77.Puppe, Ingeborg(2005)。Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd. 1。Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd. 1。Baden-Baden, Germany。  new window
圖書論文
1.Engisch, Karl(1972)。Methoden der Strafrechtswissenschaft。Enzyklopädie der geisteswissenschaftlichen Arbeitsmethoden, Methoden der Rechtswissenschaft。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：595（臺灣：590，外國：5） ／ 本年度總使用人次：1498098 ／ 訪客人次（自102年09月）：67312091
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上