期刊論文| 1. | Kelker, Brigitte(2006)。Die Rolle der Stsstsanwaltschaft im Strafverfahren。ZStW，118，392。   |
| 2. | Roxin, Claus(1997)。Zur Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft damals und heute。DRiZ，75(3)，109-121。 |
| 3. | Pawlik(1995)。Der disqualifizierte Staatsanwalt。NstZ，311。 |
| 4. | Dahs(1960)。Das Plädoyer des Staatsanwalts aus der Sicht des Verteidigers。DRiZ，106-107。 |
| 5. | 蔡碧玉(20070100)。檢察官與刑事司法的變遷。檢察新論，1，43-52。 延伸查詢 |
| 6. | 臺灣高等法院檢察署(200908)。臺灣檢察統計月報212。 延伸查詢 |
| 7. | 洪光(200605)。各國政治情勢與檢察總長異動。檢協會訊，5。 延伸查詢 |
| 8. | Maier, Winfried(2003)。Wie unabhängig sind Staatsanwälte in Deutschland?。ZRP，387-391。 |
| 9. | 陳彥希(20080700)。當今檢察問題管窺。檢察新論，4，110-117。 延伸查詢 |
| 10. | 黃厚誠(2010)。無可商量之絕對人權。台南律師通訊，174。 延伸查詢 |
圖書| 1. | 林鈺雄(199904)。檢察官在訴訟法上之任務與義務。檢察官論。林鈺雄。 延伸查詢 |
| 2. | Schroeder, Friedrich-Christian(1993)。Strafprozessecht。 |
| 3. | Peters, Karl(1985)。Strafprozess。 |
| 4. | 陳志龍(200111)。檢察官之偵查與檢察制度。法務部。 延伸查詢 |
| 5. | Kintzi, Heinrich(1988)。Staatsanwaltschaft- objektive Behoerde und Anwalt des Staates。Richter und Staatsanwaltschaft fuer Buerger。 |
| 6. | Hannich, Rolf(2008)。Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung。 |
| 7. | Peters, Karl(1985)。Strafprozess。 |
| 8. | 黃東熊(198101)。美、德、法檢察制度之比較。刑事訴訟法硏究。黃東熊。 延伸查詢 |
| 9. | 法務部統計處(20090703)。檢察官辦案績效及負荷統計。 延伸查詢 |
| 10. | 陳長文(20080801)。《流浪法庭30年--臺灣三名老人的真實故事》推薦序文。流浪法庭30年--臺灣三名老人的真實故事。報導文學出版社。 延伸查詢 |
| 11. | Pfeiffer, Gerd(1999)。Karlsruher Kommentar, Strafprozessordung, Gerichtsverfassungsgesetz。 |
| 12. | 林鈺雄(199904)。檢察首長的指令權及其界限。檢察官論。林鈺雄。 延伸查詢 |
| 13. | 林鈺雄(199904)。法務部長之指令權及其界限。檢察官論。林鈺雄。 延伸查詢 |
| 14. | 朱朝亮(199711)。從公訴權的本質論公訴權之濫用。刑事訴訟之運作。五南圖書出版公司。 延伸查詢 |
| 15. | Weigend(1992)。Die Reform des Strafverfahrens, Europäische und dentsche Tendenzen und Puobleme。ZStW。 |
| 16. | 林鈺雄(199904)。談檢察官之雙重定位--行政官？司法官？。檢察官論。林鈺雄。 延伸查詢 |
| 17. | 鄭健才(199010)。從我國刑事訴訟法來看中共的刑事訴訟法。中國大陸法制研究（第1輯）。司法院。 延伸查詢 |
| 18. | 江元慶(20080801)。流浪法庭30年--臺灣三名老人的真實故事。新北：報導文學出版社。 延伸查詢 |
| 19. | 監察院(2004)。如何落實司法行政監督與審判獨立、檢察一體專案調查研究報告。監察院。 延伸查詢 |
| 20. | 王泰升(2008)。臺灣檢察史：制度變遷史與運作實況。臺北：法務部。 延伸查詢 |
| 21. | 何超述、李祖蔭(1927)。朝陽大學法律科講義：法院編制法。北京：朝陽大學。 延伸查詢 |
| 22. | 陳宏毅(200505)。追訴犯罪與法本質之研究。鼎茂圖書。 延伸查詢 |
| 23. | 林鈺雄(200709)。刑事訴訟法。臺北：元照：林鈺雄。 延伸查詢 |
| 24. | Roxin, Claus、Schünemann, Bernd(2009)。Strafverfahrensrecht。C. H. Beck。 |
其他| 1. | 孫遠釗(20070818)。無罪上訴--資源虛耗補刺追殺。 延伸查詢 |
| 2. | 林峰正(20100121)。檢察改革不只是趕走陳總長而已。 延伸查詢 |
| 3. | 江靜玲(20090913)。臺灣的九一一。 延伸查詢 |
| 4. | (20090917)。警大副教授葉毓蘭：檢警太冷血小民冤難伸。 延伸查詢 |
| 5. | 林裕順(20091028)。偵辦人頭戶 人權意識別弱智。 延伸查詢 |
| 6. | (19980606)。檢察一體：獨立辦案與行政統合之平衡。 延伸查詢 |
| 7. | 曹興誠(20080917)。「經濟是一時的，法治是永遠的」--粗暴的捜索無據的起訴厚顔的纏訟 少數檢調藉此可以摧毀個人、重傷企業，而國家的制衡何在？。 延伸查詢 |
| 8. | 曹興誠(20080917)。「經濟是一時的，法治是永遠的」--粗暴的捜索無據的起訴厚顔的纏訟 少數檢調藉此可以摧毀個人、重傷企業，而國家的制衡何在？。 延伸查詢 |
| 9. | 曹興誠(20080917)。「經濟是一時的，法治是永遠的」--粗暴的捜索無據的起訴厚顔的纏訟 少數檢調藉此可以摧毀個人、重傷企業，而國家的制衡何在？。 延伸查詢 |
| 10. | 曹興誠(20080917)。「經濟是一時的，法治是永遠的」--粗暴的捜索無據的起訴厚顔的纏訟 少數檢調藉此可以摧毀個人、重傷企業，而國家的制衡何在？。 延伸查詢 |
| 11. | 陳光中(20090515)。關於檢察官客觀義務的幾點看法。 延伸查詢 |
| 12. | (20100609)。離譜！辦案草率--竹竿插童案監察院糾正4機關。 延伸查詢 |
| 13. | (20091023)。訟累14年名醫無罪卻家毀妻離。 延伸查詢 |