:::

詳目顯示

回上一頁
題名:交付審判法制的再建構--以市民公訴權觀點出發
書刊名:東吳法律學報
作者:黃鼎軒
作者(外文):Huang, Ting-hsuan
出版日期:2021
卷期:32:4
頁次:頁43-79
主題關鍵詞:交付審判強制起訴付審判市民公訴權Setting for trialKlageerzwingungsverfahrenFushinpanProsecution right of prosecution to citizens
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:113
  • 點閱點閱:23
期刊論文
1.蔡碧玉(20070100)。檢察官與刑事司法的變遷。檢察新論,1,43-52。new window  延伸查詢new window
2.吳巡龍(20090200)。檢察官傳訊方式及任意偵查。刑事法雜誌,53(1),1-21。new window  延伸查詢new window
3.陳運財(20050900)。檢察獨立與檢察一體之分際。月旦法學,124,5-22。new window  延伸查詢new window
4.新屋達之(1999)。付審判手続の再構成。刑法雑誌,38(3),323-337。  延伸查詢new window
5.林鈺雄(20020500)。交付審判之起訴審查與撤回公訴。臺灣本土法學雜誌,34,141-145。  延伸查詢new window
6.何賴傑(20020800)。檢察官不起訴職權修法之總檢討--交付審判制度。臺灣本土法學雜誌,37,97-113。  延伸查詢new window
7.許澤天(20100700)。偵查變革中之德國檢察官定位--對檢察指令權之質疑。檢察新論,8,21-32。new window  延伸查詢new window
8.林鈺雄(19990100)。淺介德國法制檢察官的訴訟監督模式。軍法專刊,45(1),7-21。new window  延伸查詢new window
9.三井誠(1974)。付審判請求手続をめぐる近時の最高裁決定。ジュリスト,564,78-88。  延伸查詢new window
10.黃鼎軒(20160400)。協商程序之解構與重構。法學叢刊,61(2)=242,25-70。new window  延伸查詢new window
11.張明偉(20151000)。從美國聯邦檢察官制度看我國檢察官之定位。法學叢刊,60(4)=240,89-111。new window  延伸查詢new window
12.林裕順(20111200)。檢察官案件處分權之檢討評析--檢察官制度民主化之比較研究。警察法學,10,265-287。new window  延伸查詢new window
13.林超駿(20181000)。試論檢察官定位與權限--從預審法官到第十位大法官。月旦法學,281,92-113。new window  延伸查詢new window
14.林裕順、邱忠義、朱朝亮(20170700)。人民參與不起訴審查之探討--以日本「檢察審查會」為中心。檢察新論,22,34-80。new window  延伸查詢new window
15.林孟皇(20170400)。聲請交付審判與法官迴避--評臺灣高等法院高雄分院105年度抗字第1號刑事裁定。月旦裁判時報,58,79-89。  延伸查詢new window
16.石宜琳(20170900)。交付審判制度牴觸控訴原則--無異糾問制度復僻合憲乎?!。全國律師,21(9),63-76。  延伸查詢new window
17.許家源(20190400)。我國再議與交付審判之檢討--兼論檢察審查會制度之引進。月旦裁判時報,82,51-64。  延伸查詢new window
18.劉邦揚(20200300)。自訴存廢的十字路口--規範目的與實證研究的考察路徑。政大法學評論,160,1-82。new window  延伸查詢new window
19.許家源(20200605)。漫談日本檢察審查會之引進。法務通訊,3007,2-5。  延伸查詢new window
20.陳運財(20181100)。論追訴權之制衡--人民監督觀點的再省思。月旦裁判時報,77,51-67。  延伸查詢new window
21.三上孝孜(1992)。検察官役弁護士から見た付審判制度の問題点と改善策。自由と正義,43(7),20-33。  延伸查詢new window
22.川崎英明(1982)。ドイツ検察制度の史的考察:検察官論の視角から。刑法雑誌,25(1),1-74。  延伸查詢new window
23.小田中聡樹(1973)。準起訴手続とドイツ起訴強制手続の立法過程について。法律時報,45(9),41-50。  延伸查詢new window
24.水谷規男(2006)。疑問解消:刑事訴訟法(10)公訴の提起。法学セミナー,51(10),110-114。  延伸查詢new window
25.米田泰邦(1972)。付審判請求制度の死活:審理方式と当事者関与をめぐって。法学セミナー,202,2-9。  延伸查詢new window
26.本田兆司(1992)。付審判決定後の公判における問題点と改善策。自由と正義,43(7),34-41。  延伸查詢new window
27.水野陽一(2011)。刑事訴訟における被害者概念について:ドイツにおける被害者概念に関する議論を素材として。広島法学,34(4),150-176。  延伸查詢new window
28.新屋達之(1988)。西ドイツにおける起訴強制手続:その現状と課題。法学雑誌,35(2),498-513。  延伸查詢new window
29.指宿信(1989)。合衆国検察官制度成立史序説:公衆訴追主義の成立とその意義。北大法学論集,39(4),895-1002。  延伸查詢new window
30.神山啟史(1992)。付審判事件検察官役経験弁護士に対するアンケート集計。自由と正義,43(7),56-72。  延伸查詢new window
31.鯰越溢弘(1992)。準起訴手続と私人訴追主義:職権濫用の有効な統制のための一試論。自由と正義,43(7),12-19。  延伸查詢new window
32.鯰越溢弘(1981)。私人訴追主義と国家訴追主義。法政研究,48(1),33-118。  延伸查詢new window
33.朱朝亮(20001100)。檢察官在刑事訴訟之定位。東海大學法學研究,15,265-294。new window  延伸查詢new window
34.林俊益(20020800)。聲請法院交付審判。月旦法學,87,20-21。new window  延伸查詢new window
35.陳運財(20020600)。緩起訴制度之研究。臺灣本土法學雜誌,35,73-97。  延伸查詢new window
圖書
1.林鈺雄(2008)。干預處分與刑事證據。元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
2.柯耀程(2009)。刑事程序理念與重建。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
3.黃鼎軒(2019)。審前轉向措施在刑事程序的實踐。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.緑大輔(2017)。刑事訴訟法入門。日本評論社。  延伸查詢new window
5.林鈺雄(19990000)。檢察官論。臺北:林鈺雄。new window  延伸查詢new window
6.宇藤崇、松田岳士、堀江慎司(2018)。刑事訴訟法。有斐閣。  延伸查詢new window
7.川崎英明(19970925)。現代検察官論。株式會社日本評論社。  延伸查詢new window
其他
1.日本弁護士連合会。検察審査会制度に関する意見書,https://www.nichibenren.or.jp/Iibrary/ja/opinion/report/data/2003_77.pdf。  延伸查詢new window
2.令和元年版犯罪白書,http://hakusyol.moj.go.jp/jp/66/nfm/n66_2_6_2_1_3.html。  new window
3.「總統府司法改革國是會議」第三分組第一次增開會議會議紀錄,https://drive.google.com/file/d/0ByAtzol2RlUkbkItcHIyRlhxYWc/view。  延伸查詢new window
4.尤伯祥。行政官?司法官?檢察官的百年難題,https://www.jrf.org.tw/artides/1304。  延伸查詢new window
5.李佳玟(20170224)。鳥籠司改危機:檢察體系權責問題都被拋在腦後,https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=12719。  延伸查詢new window
6.財團法人民間司法改革基金會。1999全國司法改革會議議題暨結論,https://www.jrf.org.tw/articles/806。  延伸查詢new window
7.檢討檢察官起訴、緩起訴、不起訴之監督機制(司法院),https://justice.president.gov.tw/meeting/51,(資料編號-3-增1-討2)。  延伸查詢new window
8.總統府司法改革國是會議第三分組第五次會議,https://drive.google.com/file/cl/OByAtzol2R1UkemJUQlhmVmxPZVU/view。  延伸查詢new window
9.簡至鴻。論交付審判制度之困境:兼評臺中地方法院95年聲判字第22號裁定,https://www.ntpu.edu.tw/law/upload/webstyle_default/79551304.pdf。  延伸查詢new window
圖書論文
1.鯰越溢弘(2007)。刑事司法と市民参加。刑事司法改革と刑事訴訟法。日本評論社。  延伸查詢new window
2.高内寿夫(2002)。付審判請求手続。刑事訴訟法の争点。有斐閣。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE