運動全球化的影響，我國參加及舉辦國際運動競賽活動日增，而「奧會模式」是臺灣地區參與國際奧會活動之基本模式。「奧會模式」涉及1979年10月的名古屋決議(Nagoya Resolution)、1981年國際奧會與中華臺北奧會於洛桑簽訂之協議(Agreement)、1989年海峽兩岸奧會主事者簽訂我方中文名稱之協議。多年來，由於兩岸認知的差距，衍生許多的衝突。本研究以歷史研究法檢視此模式形成的過程，並以競合觀點針對國際及兩岸的局勢發展探究其爭議之處。「奧會模式」除了是我方遵循參與國際體壇的基本規範，也常是政府參與其它國際事務的參考模式，本研究整理可釐清它建構的時空背景，提供後續發展的參考。研究發現，奧會模式經名古屋決議、洛桑協議、兩岸協議而建構實質內容，實則涉及「一中」政策的政治操作。在稱謂爭議上，兩岸「一中」架構的實際意涵認知差距頗大，我方與國際社會及對岸認知存有剪不斷理還亂的關係。此外與兩岸中文稱謂之協議，於法律形式要件、拘束力等相當薄弱，我方遵守之實益與後續國際發展定位等，仍有待釐清。