臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：由有線電視公用頻道檢視電視使用權的在地實踐：50年來臺灣媒體近用權的反思
書刊名：中華傳播學刊
作者：陳炳宏 引用關係
作者(外文)：Chen, Ping-hung
出版日期：2012
卷期：22
頁次：頁99-130
主題關鍵詞：公用頻道；公共論壇；有線電視系統；系統經營者；媒體近用權；Public access channel；Public forum；Cable television system；Cable system operator；Right of access to media
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:46
  • 點閱點閱:65
50年前（1962年）台灣首度出現電視服務，1976年廣播電視法立法保障媒體接近權，但直到1993年通過有線電視法才真正落實電視使用權，顯示媒體近用權的在地實踐並非一步到位。本研究分析全台63家有線電視系統共35個公用頻道之節目內容及來源，以瞭解媒體近用權在地實踐的真相。研究發現，經營公用頻道的有線電視系統業者是最大的節目近用者；其次是中央與地方政府的「政府機關」；接著是「人民團體」，而純「個人」近用量根本微不足道。研究結果顯示，原本應屬於公共論壇的公用頻道，業者及政府即占有超過三分之二的近用時段，近用來源如此的傾斜分布，實不符合公眾近用媒體的公用頻道設立精神。
This study analyzes the contents and sources of 35 public access channels belonging to 63 cable television systems in Taiwan to examine the degree of actual implementation of local right of access to media. This study found that cable television system operators of public access channels have the greatest degree of access to programming. Government agencies of the central and local government were among those in second place and civil associations were ranked third, whereas purely personal access was negligible. These results show that over two-thirds of programming time that are intended for public forums are used by cable system operators and the government. This biased distribution of sources of access is not in accordance with the spirit of public rights of access to media on which public access channels were founded.
期刊論文
1.Barron, J. A.(1967)。Access to the press：A new First Amendment right。Harvard Law Review，80，1641-1678。  new window
2.劉忠博、蔡欣怡(20090100)。從世界人權宣言第十九條出發：傳播權文獻蒐集與分析(1948-2008)。新聞學研究，98，245-274。new window  延伸查詢new window
3.張永明(20090700)。傳播生態變遷下的傳播自由與媒體責任。月旦法學，170，43-57。new window  延伸查詢new window
4.吳宜蓁(19960600)。「媒介接近使用權」的實踐--初探我國有線電視公益頻道的規範與問題。傳播文化，4，19-32。new window  延伸查詢new window
5.馮建三(20021200)。人權、傳播權與新聞自由。國家政策季刊，1(2)，117-142。  延伸查詢new window
6.鍾起惠、陳炳宏(19991100)。公共電視新聞性節目編排策略之研究--節目類型與收視率研究結構之觀點。廣播與電視. 政大，14，63-87。new window  延伸查詢new window
7.Aufderheide, P.(1995)。Cable television and the public interest。Journal of communication，42(1)，52-65。  new window
8.陳一香(19990100)。媒介多元化意涵之初探。新聞學研究，58，141-169。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.曾國峰(2003)。寬頻競爭時代的傳播權：論台灣普及服務 ，近用權與數位落差政策。嘉義：中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所。1-20。  延伸查詢new window
圖書
1.吳宜蓁、林振春(1996)。有線電視公益頻道規劃與社區意識的提昇。臺北市：電視文化研究委員會。  延伸查詢new window
2.楊孝濚(1996)。傳播研究方法總論。台北市：三民書局。  延伸查詢new window
3.Albarran, Alan B.(1996)。Media economics: Understanding markets, industries and concepts。Iowa State University Press。  new window
4.Hoynes, William(1994)。Public Television for Sale: Media, the Market, and the Public Sphere。Westview Press。  new window
5.張劭勳(2001)。研究方法。台中：滄海書局。  延伸查詢new window
6.王石番(1989)。傳播內容分析法：理論與實證。幼獅文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
7.洪賢智(2005)。電視新論。台北市：亞太書局。  延伸查詢new window
8.Gillespie, G.(1975)。Public access cable television in the United States and Canada。New York：Praeger。  new window
其他
1.石世豪、鄭瑞城、劉靜怡(1999)。傳播媒體結構管制規範之價值體系，台北市：政治大學新聞學系。  延伸查詢new window
2.江雅慧(2004)。我國有線電視系統公用頻道節目內涵之研究--以台北市公共頻道為例。new window  延伸查詢new window
3.宋金燕(2006)。地方有線電視台公用頻道參與公共事務之探討。  延伸查詢new window
4.李秀珠、江靜之(1998)。市場競爭與節目多樣性之研究：以台灣三家無線電視台為例。  延伸查詢new window
5.沈育如(20120820)。旺中案／黃肇松：老闆手伸進媒體　如打假球。  延伸查詢new window
6.洪貞玲(2006)。從近用媒介到近用網路：數位時代的近用權政策研究，台北市：台灣大學新聞研究所。  延伸查詢new window
7.洪貞玲(2006)。國家管制與言論自由。  延伸查詢new window
8.陳一香(2002)。多頻道環境下的電視節目多樣性分析：以台灣無線電視台與有線電視台與有線電視綜合頻道為例之比較分析。  延伸查詢new window
9.陳世敏(1992)。新聞自由與接近使用媒介權，台北市：政治大學新聞研究所。  延伸查詢new window
10.陳主宏(2008)。「公用頻道」運作之近用權分析--以新竹振道有線電視公司為例。new window  延伸查詢new window
11.陳炳宏、蔡炯青(2010)。有線廣播電視系統公用頻道使用概況調查，台北市：國家通訊傳播委員會。  延伸查詢new window
12.彭慧明(20120815)。不幹了！中時再傳主任、記者出走。  延伸查詢new window
13.劉駿州(199607)。台灣電視節目型態與類型之興衰樣貌之初探，台灣，嘉義。  延伸查詢new window
14.鍾蔚文(1993)。有線電視，台北市：澄社。  延伸查詢new window
15.蘇蘅(200012)。公民vs.消費者--媒體近用與普及服務，台灣，台北。  延伸查詢new window
16.Achtenberg, B.(1974)。The cable book: Community television for Massachusetts?，Cambridge, MA：Urban Planning Aid。  new window
17.Atkin, D. J., Neuendorf, K. A, & Jeffres, L. W.(1998)。Reassessing public support for public access cablevision: A faded passion?。  new window
18.Bagdikian, B. H.(1969)。Right of access: A modest proposal。  new window
19.Barron, J. A.(2003)。Rights of access and reply to the media in the United State today。  new window
20.Bretz, R.(1976)。Handbook for producing educational and public-access programs for cable television，Englewood Cliffs, NJ：Educational Technology。  new window
21.Eastman, S.(1993)。Broadcast/cable programming，Belmont, CA：Wadsworth。  new window
22.Engleman, R.(1996)。Public radio and television in America: A political history，Thousand Oaks, CA：Sage。  new window
23.Freedman, E.(2000)。Public access/private confession。  new window
24.Fuller, L. K.(1994)。Community television in the United States: A sourcebook on public, educational, and governmental access，Westport, CN：Greenwood Press。  new window
25.Gillmor, D. M., Barron, J. A., & Simon, T. F.(1998)。Mass communication law: Cases and comment，Belmont, CA：Wadsworth。  new window
26.Hamelink, C.(2003)。Statement on communication rights: Vision and context. World forum on communication rights。  new window
27.Howard, B. J.(1995)。Pulling the plug: Controversial programming on public access television and the Cable Television Consumer Protection and Competition Act of 1992。  new window
28.Kellner, D.(1992)。Public-access television and the struggle for democracy，Norwood, NJ：Ablex。  new window
29.Kellner, D.(2006)。Public access television: Alternative views。  new window
30.King, D. L., & Mele, C.(1999)。Making public access television: Community participation, media literary and the public sphere。  new window
31.Linder, L. R.(1999)。Public access television: America’s electronic soapbox，Westport, CN：Praeger。  new window
32.Meyerson, M. I.(1981)。The First Amendment and the cable television operator: An unprotective shield against public access requirements。  new window
33.Mueller, W.(1989)。Controversial programming on cable television’s public access channels: The limits of governmental response。  new window
34.Nicholson, M.(1990)。Cable access，Washington, DC：Benton Foundation。  new window
35.Olson, B.(2000)。The history of public access television。  new window
36.Stoney, G.(1986)。Public access: A world about pioneers。  new window
37.Werner, T.(2003)。A round “PEG” for a round hole: Advocating for the town of Oyster Bay’s public access channel restrictions。  new window
38.Williston, J. L.(2002)。City leaders battle broadcasters over regulation public access。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1476（臺灣：1445，外國：31） ／ 本年度總使用人次：1473665 ／ 訪客人次（自102年09月）：67282918
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上