資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.147.190)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
跳過中繼直達永久?探討莫拉克災後永久屋政策的形成
書刊名:
臺灣社會研究季刊
作者:
謝志誠
/
陳竹上
/
林萬億
作者(外文):
Shieh, Jyh-cherng
/
Chen, Jwu-shang
/
Lin, Wan-i
出版日期:
2013
卷期:
93
頁次:
頁49-86
主題關鍵詞:
異地重建
;
莫拉克颱風
;
災害
;
永久屋
;
非政府組織
;
Relocation
;
Typhoon Morakot
;
Disaster
;
Permanent housing
;
Non-governmental organizations
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
5
共同引用:
69
點閱:317
2009年8月8日發生莫拉克風災,重創南臺灣,7成以上的受災戶為原住民族。莫拉克災後重建之初,政府本標舉「離災不離村、離村不離鄉」的原鄉重建原則,嗣後短短不到20天,重建方向卻有別於921地震與日、中等國的救災經驗,確立了「一次到位」,略過中繼階段,直接選擇永久屋為主的安置政策,並配合立法院制訂《莫拉克颱風災後重建特別條例》第20條作為啟動強制遷村機制的依據。在接受永久屋安置的3,096戶中,2,746戶都屬於「離鄉」的異地安置,占88.7%。當政府數度為重建進度慶賀之際,場外的原住民族卻高喊著「原鄉零重建、迫遷達九成」、「我們不要普羅旺斯、我們要原鄉重建」等標語。災後已近4年,歌頌與批判聲均仍持續。本文透過文獻與檔案分析,期望回顧與探討此一「沒有中繼的永久」政策當時究竟如何形成?藉由呈現其間重要的事件與脈絡轉折,為此一在臺灣災後重建史,乃至於原住民族遷徙史上飽受爭議的一頁,留下記錄。文中並適時比對921地震、日本311地震、中國汶川地震,及世界銀行所彙集關於異地安置的重建經驗,發現對於異地安置的高風險,各國多有體認,故縱使納入考量,亦非主要選項並相當尊重住民自決,且審慎為之。然而莫拉克災後非政府組織在政策形成過程中的主張與主導能量,與當時政府災後力圖修補國家治理正當性的壓力,一拍即合。為了滿足一次到位的重建目的,組合屋的問題被擴大論述,政府與NGOs聯手發展與執行永久屋政策,表面上雖達成亮麗的重建速率,但實際上卻建造了不適切的居住硬體與生活環境。異地安置崩解了部落族人與村民共同議事及原鄉生活的機制,此等問題必須被正視,以作為下一次災後重建的借鏡。
以文找文
This article examines the reconstruction in relocated site after the strike of Typhoon Morakot. The important events and the transition process of policy in the phases of relocation (including the formulating policy, the follow-up assessment and consultation phase, etc.) are discussed through the archive analysis and the field interview. For this purpose, this study focuses on: (1) identifying the position of relocation within the whole reconstruction, (2) the forming process of relocation, (3) the assertion and the canvass during the formation of NGO's policy, and (4) how permanent housing substitutes transitional resettlement after agency-driven reconstruction in relocated sites becomes the major gateway of reconstruction. Thirdly, by cutting to the chase from "Village Relocation Clause" under "The Special Law of Reconstruction After Morakot Typhoon Disaster" Art. 20, discusses scopes of assessment, procedures of assessment, the report of assessment, etc. And also explores the issues of safety assessment phase in practice and the inadequate institutional regulation in the original settlement. Additionally, the paper also explains the rebound and the cause which were brought about in the consultation process. To respond to original residents' opinion and avoid the annoyance resulting from reaching a consultative agreement, the government adopts the strategy of "breaking the whole into parts." The remaining aftereffects are discussed. Finally, address the completion of forming the reconstruction in relocated site, the assessment, and the suggestion of consultative phase.
以文找文
期刊論文
1.
陳宥全、黃昱翔、金紀偉(20060300)。土石流災後遷村探究--以花蓮銅門村為例。濤聲學報,1,263-278。
延伸查詢
2.
黃恩齡(19991022)。組合屋分配出現供需失調。中國時報,版6。
延伸查詢
3.
謝志誠、邵珮君(2009)。921大地震災後安置政策的回顧。檔案季刊,8,4-15。
延伸查詢
4.
Ahrens, Joachim、Rudolph, Patrick M.(2006)。The importance of governance in risk reduction and disaster management。Journal of Contingencies & Crisis Management,14(4),207-220。
5.
Belkhir, Jean Ait、Charlemaine, Christiane(2007)。Race, Gender and Class Lessons from Hurricane Katrina。Race, Gender & Class,14(1/2),120-152。
6.
Bradley, D.、Grainger, A.(2004)。Social resilience as a controlling influence on desertification in senegal。Land Degradetion and Development,15(5),451-470。
7.
Campanella, T. J.(2006)。Urban resilience and the recovery of New Orleans。Journal of the American Planning Association,72(2),141-146。
8.
Clauss-Ehlers, C. S.(2004)。A framework for school-based mental health promotion with bicultural Latino children: Building on strengths to promote resilience。International Journal of Mental Health Promotion,6(2),26-33。
9.
Daly, Mary(2003)。Governance and social policy。Journal of Social Policy,32(1),113-128。
10.
de Silva, M.W. Amarasiri.(2009)。Ethnicity, politics and inequality: Post tsunami humanitarian aid delivery in Ampara district。Sri Lanka. Disasters,33(2),253-273。
11.
Johnson, Cassidy(2007)。Strategic planning for post-disaster temporary housing。Disasters,31(4),435-458。
12.
Krishnadas J. H.(2007)。Identities in reconstruction: From rights of recognition to reflection in post-disaster reconstruction processes。Feminist Legal Studies,15(2),137-165。
13.
Krishnadas J. H.(2007)。Relocating the masterâs domain: Social and legal locations of gender from post-disaster to everyday life。Social & Legal Studies,16(1),131-147。
14.
Kulatunga, Udayangani(2010)。Impact of culture towards disaster risk reduction。International Journal of Strategic Property Management,14(4),304-313。
15.
Marsella, A. J.、Christopher, M. A.(2004)。Ethnocultural considerations in disasters: An overview of research, issues, and directions。Psychiatric Clinics of North America,27(3),521-539。
16.
Ozcevik, O.、Turk, S.、Yaman, H.、Beygo, C.(2009)。Flagship regeneration project as a tool for post-disaster recovery planning: The Zeytinburnu case。Disaster,33(2),180-202。
17.
Rigg, J.、Grundy-Warr, C.、Law, L.、Tan-Mullins, M.(2008)。Grounding a natural disaster: Thailand and the 2004 tsunami。Asia Pacific Viewpoint,49,137-154。
18.
Yoon, I.(2009)。A mixed-method study of Princeville's rebuilding from the flood of 1999: lessons on the importance of invisible community assets。Social Work,54(1),19-28。
19.
Zakour, Michael J.、Harrell, Evelyn B.(2004)。Access to disaster services。Journal of Social Service Research,30(2),27-54。
20.
謝志誠、邵珮君(20090900)。921大地震災後安置政策之回顧。檔案季刊,8(3),4-15。
延伸查詢
21.
謝志誠、張紉、蔡培慧、王俊凱(20081200)。臺灣災後遷村政策之演變與問題。住宅學報,17(2),81-97。
延伸查詢
22.
Rajkumar, A. P.、Premkumar, T. S.、Tharyan, P.(2008)。Coping with the Asian tsunami: Perspectives from Tamil Nadu, India on the determinants of resilience in the face of adversity。Social Science & Medicine,67(5),844-853。
23.
全國成(20100900)。以原住民族的重建需求為觀點--探討家園重建政策與原鄉期待的落差與衝突。社區發展季刊,131,230-249。
延伸查詢
24.
林萬億(20100900)。災難管理與社會工作。社區發展季刊,131,50-68。
延伸查詢
25.
謝文中、鄭夙芬、鄭期緯(20111200)。這是「房子」,不是「家屋」:從解釋性互動論探討莫拉克風災後原住民的遷徙與衝擊。臺大社會工作學刊,24,135-166。
延伸查詢
26.
丘延亮(20100600)。不對天災無奈,要教人禍不再:災後民間力量在信任蕩然之叢林世界中的對抗與戰鬥。臺灣社會研究,78,363-401。
延伸查詢
27.
陳永龍(20100600)。莫拉克災後原住民部落再生成的主體化運動。臺灣社會研究季刊,78,403-435。
延伸查詢
28.
林萬億(20021200)。災難救援與社會工作--以臺北縣921地震災難社會服務為例。臺大社會工作學刊,7,127+129-202。
延伸查詢
29.
陳竹上、傅從喜、林萬億、謝志誠(20121000)。我國災後勸募規範之法制發展與運作實況--以莫拉克風災後全國性勸募活動為例之法實證研究。政大法學評論,129,301-380。
延伸查詢
30.
王增勇(20100600)。災後重建中的助人關係與原住民主體:原住民要回到誰的家?。臺灣社會研究季刊,78,437-449。
延伸查詢
31.
謝志誠、傅從喜、陳竹上、林萬億(20121200)。一條離原鄉愈來愈遠的路?:莫拉克颱風災後異地重建政策的再思考。臺大社會工作學刊,26,41-85。
延伸查詢
32.
Manyena, Siambabala Bernard(2006)。The concept of resilience revisited。Disasters,30(4),433-450。
學位論文
1.
程于娟(2011)。災後遷住重建政策機制之探討--以台南學甲鎮二港仔為例(碩士論文)。長榮大學。
延伸查詢
2.
薛寧逸(2012)。八八災後的國家、慈濟與原住民:談重建政策下的大愛園區(碩士論文)。國立東華大學。
延伸查詢
3.
Iuchi, K.(2010)。Redefining a place to live: Decisions, planning processes, and outcomes of resettlement after disasters(博士論文)。University of Illinois at Urbana-Champaign。
圖書
1.
交通部中央氣象局(2010)。天然災害災防問答集。臺北市:交通部中央氣象局。
延伸查詢
2.
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會(2010)。莫拉克颱風災區非原住民地區聚落安全評估。臺北:行政院。
延伸查詢
3.
林萬億(2010)。災難管理與社會工作實務手冊。臺北:臺灣社會工作專業人員協會。
延伸查詢
4.
行政院九二一震災災後重建推動委員會(2006)。九二一地震住宅重建回顧。臺北:行政院。
延伸查詢
5.
行政院經濟建設委員會(1999)。災後重建計畫工作綱領。臺北:行政院。
延伸查詢
6.
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會(2011)。創新協力重建永續家園。臺北:行政院。
延伸查詢
7.
行政院經濟建設委員會(2009)。以國土保育為先的區域重建綱要計畫。臺北:行政院。
延伸查詢
8.
Clarke, John(2004)。Changing welfare changing states: New direction in social policy。London:Sage。
9.
Dye, T. R.(2013)。Understanding public policy。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。
10.
Gilbert, N.、Specht, H.(1977)。Issues, models, and tasks: Planning for social welfare。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。
11.
Handmer, J.、Dovers, S.(2007)。The handbook of disaster and emergency policies and institutions。UK:Earthscan。
12.
Krishnadas J. H.(2008)。Rights as the intersections: Rebuilding cultural, material and spatial spheres: A transformative methodology。Cultural Practices, Political Possibilities。
13.
Taylor-Gooby, P.(2005)。Ideas and welfare state reform in Western Europe。Basingstoke, Hampshire:Palgrave Macmillan。
14.
東日本大震災復興對策本部(2011)。東日本大震災からの復興の基本方針。日本:東京。
延伸查詢
15.
Easton, David(1953)。The Political System。New York, NY:Alfred A. Knopf。
16.
陳儀深(2011)。八八水災口述史:2009-2010災後重建訪問紀錄。臺北:前衛出版社。
延伸查詢
17.
Jha, Abhas K.、Barenstein, Jennifer D.、Phelps, Priscilla M.、Pittet, Daniel、Sena, Stephen(2010)。Safer Homes, Stronger Communities: A Handbook for Reconstructing after Natural Disasters。Washington, DC:World Bank。
18.
Dilley, M.、Chen, R. S.、Deichmann, U.、Lerner-Lam, A. L.、Arnold, Margaret、Agwe, J.、Buys, P.、Kjekstad, O.、Lyon, B.、Yteman, G.(2005)。Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis。The World Bank。
19.
Mayer, Robert R.(1985)。Policy and program planning: A developmental perspective。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall, Inc.。
20.
林萬億(2012)。臺灣的社會福利:歷史與制度的分析。五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
21.
Lasswell, Harold D.、Kaplan, Abraham(1970)。Power and society。New Haven, CT:Yale University Press。
其他
1.
PNN(20100806)。莫拉克災民周年夜「訴」:「我們不是少數!」,http://www.88news.org/?p=5620, 2013/08/31。
延伸查詢
2.
中央研究院臺灣史研究所(2012)。災後十年:九二一地震口述訪問紀錄,臺北:中央研究院臺灣史研究所。
延伸查詢
3.
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會(2012)。重建會赴災害防救研討會分享莫拉克重建經驗,http://88flood.www.gov.tw/committee_news_detail.php?cn_id=1247, 2013/08/31。
延伸查詢
4.
仇佩芬,朱芳瑤,潘杏惠,林如昕(20090818)。官民合建永久屋災民免租金,http://kmw.ctgin.com/member/news_search2/se_content_file8.asp?query=%A4%B3%A8%D8%AA%E2&src=B&date=20090818&file=N0018.001&dir=B&area=tw&frompage=se, 2013/08/31。
5.
王昭月,劉星君,黃煌權,宋耀光(20090829)。組合屋喊卡改建永久屋,http://udndata.com/library/, 2013/08/31。
延伸查詢
6.
王紀青,李恩慈,顏福江(20090829)。組合屋喊卡?劉揆:看需求若災民有需求,還是會視情況蓋組合屋,不是全面停工,http://udndata.com/library/, 2013/08/31。
延伸查詢
7.
四川省人民政府新聞辦公室(2010)。汶川特大地震災後恢復重建情況通報,http://www.360doc.com/content/11/1026/15/6110678_159345129.shtml, 2013/08/31。
延伸查詢
8.
公共電視(20111103)。莫拉克:失根的漂浮生活,http://www.youtube.com/watch?v=njCvmIUGqcg, 2013/08/31。
延伸查詢
9.
江妙瑩(2009)。力促以災民為主體的重建政策:專訪海棠文教基金會執行長陸宛蘋,http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light302-1.htm, 2013/08/31。
延伸查詢
10.
柳琬玲(20091210)。已經相信政府太多次!勤和村攔路阻擋「劃定特定區域」,http://www.88news.org/?p=1505, 2013/08/31。
延伸查詢
11.
紀文禮(20020220)。組合屋清查作業嚴災民不平,http://udndata.com/library/, 2013/08/31。
延伸查詢
12.
唐孝民(20090817)。官民牽手政府提供土地建組合屋、永久屋安置災民,http://udndata.com/library/, 2013/08/31。
延伸查詢
13.
馬躍.比吼(2011)。移動布農遇上永久屋,台北:公共電視。,http://activity.pts.org.tw/pts/point/archive2.aspx?story_id=431, 2013/08/31。
延伸查詢
14.
張南詠(20020325)。南投市下逐客令大愛一村31震災戶叫屈,http://kmw.ctgin.com/member/news_search2/se_content_file8.asp?query=%B1i%ABn%B5%FA&src=B&date=20020325&file=N0246.001&dir=B&area=tw&frompage=se, 2013/08/31。
15.
梁玉芳(2009)。尊重被助者的價值與文化:世界展望會會長杜明翰專訪,http://www.88news.org/?p=551, 2013/08/31。
延伸查詢
16.
馮小非(20091012)。打造大愛村,永恆新故鄉:慈濟基金會副總執行長林碧玉專訪,http://www.88news.org/?p=565。
延伸查詢
17.
莊芳銘(20020627)。斷水斷電組合屋居民怒吼,http://udndata.com/library/, 2013/08/31。
延伸查詢
18.
黃恩齡(19991002)。劉兆玄:蓋臨時屋不能有「比賽」心理。
延伸查詢
19.
楊克華,唐蒼賜(20020620)。災盟:強行驅趕災民太不人道,http://udndata.com/library/, 2013/08/31。
延伸查詢
20.
賓拿流(20091209)。魯凱:我們不要滅族式的「特定區域劃定」,http://www.88news.org/?p=1488, 2013/08/31。
延伸查詢
21.
鄭淳毅(20120301)。大社部落回鄉報告祖靈:接受禮納里,不棄舊部落,http://www.88news.org/?p=16455, 2013/08/31。
延伸查詢
22.
鄭朝陽(20091003)。營建署對「中繼安置」的想法究竟是什麼呢?,http://www.88news.org/?p=413, 2013/08/31。
延伸查詢
23.
國家災害防救科技中心(2010)。莫拉克颱風的災情勘查與分析:摘要本,臺北:國家災害防救科技中心。
延伸查詢
24.
謝志誠(2008)。臺灣九二一大地震災後新社區開發政策的回顧,http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/3.html, 2013/08/31。
延伸查詢
25.
United Nations Environment Programme(2005)。Trends in natural disasters,http://maps.grida.no/go/graphic/trends-in-natural-disasters, 2013/8/31。
26.
Centre on Housing Rights and Evictions(2005)。Pinheiro principles,Switzerland:COHRE International Secretariat。,http://www.unhcr.org.ua/img/uploads/docs/PinheiroPrinciples.pdf, 2013/8/31。
27.
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會(2010)。莫拉克颱風災後重建周年成果彙編,臺北:行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會。,http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=8475E1A28E39E721&DID=3E651750B40064676F9FBB9B27784528。
延伸查詢
圖書論文
1.
Jasanoff, Sheila(2010)。Beyond calculation: A democratic response to risk。Disaster and the politics of intervention。New York, NY:Columbia University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
永久屋永久嗎?莫拉克風災災後重建政策十年後的省思
2.
莫拉克颱風災後住宅重建的進程與永久屋政策的評估
3.
綠社工視角下的災變社會工作
4.
危機還是轉機?異地重建下觀光產業對社區復原力之影響
5.
重建日常與重返神聖:奧崴尼.卡勒盛《消失的國度》的災難紀事及靈性療養
6.
結合公民參與理念的危機管理實證研究--個案教學法與名義群體技術的應用
7.
一樣風雨兩樣情:兩個泰雅部落土石流災害識覺與災後重建調適行為的比較
8.
哪些因素影響學生選擇社工系?--傾向分數配對法之分析
9.
災後文化與產業復原之「更耐災的重建」分析:以逐鹿部落的觀光發展為例
10.
消逝的聚落:初探旗津南方聚落遷村史與中興國宅建置歷程
11.
部落職:朝向集體權利的原住民族社會工作
12.
居民災害識覺與災後復原重建:臺中市松鶴部落與雅比斯巷之個案
13.
社區工作人員的實務性角色與技術:以莫拉克風災之社區培力人員為例
14.
社會實踐的企圖和困境
15.
災後原住民社區在觀光發展下之社區認同
1.
大專原住民歷史與當代原住民議題課程探究
2.
災後觀光與社區復原力關係探討
3.
香港政府社會福利補助制度變革及其對非政府機構之影響(1995-2000)
4.
多重邊界的抹除重寫:台灣原住民族傳統領域權地景的變動
1.
創傷女性與社會工作處遇模式:人際取向、協同合作、反壓迫
2.
現代國家對原住民族自治主體的侵害--88災後重建、五都對原住民族社會的衝擊與挑戰
3.
翻「牆」回「家」?kulaluce部落災後重建生活適應之研究
4.
法鼓山安心服務站服務模式初探--以莫拉克風災為例
5.
社會團體工作的實施模型
無相關著作
1.
邊緣公民的公民主體建構:臺灣妓權運動中性工作者的公民操演
2.
專家中心論述與原住民自主權:霧台魯凱族災後重建經驗的洞見
3.
聚落選擇與災變:從二○○九年莫拉克災區楠梓仙溪流域考古遺址分布談起
4.
溝通智慧
5.
香港與臺灣社會企業的人力資源、資金來源,以及決策與治理
6.
原住民族參與集水區治理之制度分析:以宜蘭縣崙埤社區為例
7.
左翼時態:談莫拉克獨立新聞網及其《在永久屋裡想家》的廢棄
8.
達悟族傳統生態知識與其永續性價值
9.
土地、社群、信仰:解析俗民環境論述
10.
原住民生態知識與當代災害管理:以石門水庫上游集水區之泰雅族部落為例
11.
探析都市氣候風險的社會指標:回顧與芻議
12.
探究弱勢新移民家庭兒童面臨空間排除的風險:質化GIS的應用
13.
臺灣高等教育的假羅盤與真迷行
QR Code