壹、中文文獻
王卓聖(2002)。香港社會工作專業發展的研究，1950-1997(未出版之碩士論文)。國立中正大學社會福利研究所，嘉義縣。
王卓聖(2004)。臺灣與香港社會工作專業發展的比較分析。臺大社會工作學刊，9，137-182。
王定雲、王世雄(2008)。西方國家新公共管理理論綜述與實務分析。上海：上海三聯書店。
甘炳光(2010)。社會工作的「社會」涵義：重拾社會工作中的社會本質。香港社會工作學報，44(1)，17-28。
石施群英(2000)。社會福利津助制度檢討。政策通訊，4，1。香港：理工大學應用社會科學系。
何輝錐(1980)。七十年代本港社會福利發展之回顧。社聯季刊，80，4-7。
何輝錐(1983)。政府與志願福利機構伙伴關係之迷並論志願機構之前途。社聯季刊，85，13-17。
李健正(1999)。香港社會政策發展的幾個核心問題。新社會政策(李健正、趙維生、粱麗清、陳錦華編，129-142)。香港：中文大學出版社。
李明(2000)。由津助制度檢討到社會福利改革。政策通訊，4，1。香港：理工大學應用社會科學系。
伊藤潔著(1997)。香港的困擾：夾在經濟繁榮與民主主義之間(游禮毅譯)。臺北：本土文化事業出版。
汪永成(2002)。雙重轉型：九七以來香港行政改革與行政發展。北京：社會科學文獻出版社。
呂大樂(2010)。凝聚力量-香港非政府機構發展軌跡。香港：三聯書店。
阮曾媛琪(1999)。邁向二十一世紀香港社會工作的趨勢、挑戰與使命。邁向新世紀—社會工作理論與實踐新趨勢(何潔雲、阮曾媛琪主編，441-472)。香港：八方文化公司。
阮曾媛琪(2000)。從社會工作的兩極化看社會工作的本質。華人社會社會工作本質的初探(何國良、王思斌主編，114-137)。香港：八方文化公司。
阮曾媛琪(2010)。香港非營利機構在社會發展的角色及未來挑戰(簡報檔)。取 得日期：2014/4/22，網址：www.yot.org.hkconference5.pdf‎。
吳水麗(2002)。發展福利產業的前題和議題-以香港的經驗為例。社會福利策劃與管理(文化大學社會福利系主編，331- 342)。台北：揚智文化公司。
吳介民(2012)。臺灣，為什麼不是香港？。新社會-香港專題叢刊，2012/8/1，7-14。臺灣：臺灣新社會智庫。
林鍾沂、林文斌(1999)。公共管理新論。臺北：韋伯文化事業出版社。
林鄭月娥(2000/9/12)。社會福利署署長林鄭月娥說帖。取得日期：2009/7/31，網址：http://web.hku.hk/~hrnwlck/lumpsum/carrielam12092000.htm。
林美華(2002)。政府與非營利組織夥伴關係之研究─以中部三縣市生活重建服務中心為例(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學公共行政與政策學研究所，南投縣。
林萬億(2009)。當代社會工作-理論與方法。臺北：五南。
阿英(1996)。社署卸膊，福利界員工受害-談談《單位資助撥款》制度。先驅，39，1996年8月。取得日期：2013/12/2，網址：http://www.workerdemo.org.hk/0000/3901T.htm。
岳經倫、溫卓毅(2012)。新公共管理與社會服務：香港的案例。公共行政評論，2012年第3期，144-166。
徐克恩(1994)。香港：獨特的政治架構。北京：中國人民大學出版社。
周永新(1987)。志願機構的角色和貢獻。社聯季刊，100，20-22。
周永新(1992)。香港社會福利政策評評析。香港：天地圖書公司。
周永新(1996年6月5日)。互不信任扼殺新福利津貼建議。信報財經新聞。
周永新(1997a)。社會福利-未來的路向。九七過渡-香港的挑戰(鄭宇碩、盧兆興編，435-447)。香港：中文大學出版社。
周永新(1997b)。特區福利服務新面貌。社聯季刊，141，13-15。
周健林、魏雁濱(2000)。新紀元的香港社會福利。香港21世紀藍圖(劉兆佳編，149-174)。香港：中文大學出版社。
洪廖雪宜(1980)。志願機構在社會服務的角色。社聯季刊，74，22-24。
徐明心、張超雄(2000)。社會福利行政的反思。香港社會工作學報，34(1&2)，91-101。
許賢發(1979)。志願福利服務的發展。社聯季刊，71，15-18。
許賢發(1987)。志願機構的前路。社聯季刊，100，23-25。
黃得彰(1996)。政府對非營利組織補助之研究--以文建會對演藝團體之補助為例(未出版之碩士論文)。私立東海大學公共行政研究所，臺中縣。
黃雲生(2001)。社會福利民營化趨勢中非營利組織之資源依賴與組織自主性—以台中市政府老人居家服務之委託為例(未出版之碩士論文)。私立南華大學非營利事業管理研究所，嘉義縣。
黃源協(1999)。新管理主義、社區照顧與社會工作。社區發展季刊，85，200-213。
黃源協(2007)。專業主義、新管理主義與最佳價值-社會工作專業教育的挑戰與回應。社區發展季刊，120，85-105。
黃源協、蕭文高(2007)。社會政策與社會立法。臺北：雙葉。
黃晨熹(2008)。社會政策。上海：華東理工大學出版社。
黃偉國(2012)。中英香港前途談判與中共對香港的統戰(1982~97)：批判與反思。新社會-香港專題叢刊，2012/8/1，15-25。臺灣：臺灣新社會智庫。
彭均媛(2008)。政府與非營利組織互動關係之研究-以臺北市社會福利服務為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學政治學研究所，臺北市。
陳錦棠(2000)。淺談香港社會福利津貼制度之發展。政策通訊，4，4-5。香港：理工大學應用社會科學系。
陳怡平(2000)。非營利組織與政府部門互動關係之研究-以社會福利慈善事業基金會為例(未出版之碩士論文)。國立中正大學政治研究所，嘉義縣。
陳永泰(2001)。建立社會服務效績指標。社聯季刊，157，3-5。
陳錦棠(2002)。香港社會福利機構面對之挑戰和未來發展。Advances in Social Welfare in Hong Kong (Shek, Daniel T.L., Lam, M.C., Au, C.F., &Lee, J.J., Eds.，81-97)。香港：中文大學出版社。
陳燕禎(2004)。政府與本土非營利組織關係之轉變—財團法人台灣省私立台北仁濟院歷史研究分析(未出版之博士論文)。國立暨南大學社會政策與社會工作研究所，南投縣。
陳瑞蓮、汪永成(2009)。香港特區公共管理模式研究。北京：中國社會科學出版社。
陳竹上、傅從喜、林萬億、謝志誠(2012)。我國災後勸募規範之法制發展與運作實況-以莫拉克風災後全國性勸募活動為例之法實證研究。政大法學評論，129，301-380。
郭原慧儀(1996)。社會服務機構的財務管理。社聯季刊，136，7-10。
郭原慧儀(2007)。變革中的困局-整筆撥款制度下的社會福利界。取得日期：2010/1/7，網址：http://www.hkcss.org.hk/cm/cc/press/documents/2007lsg_victoria.pdf。
孫同文(1999)。治理能力與行政革新-香港行政革新的經驗與啟示。香港：香港海峽兩岸關係研究中心。
孫本初(2009)。新公共管理-修訂二版。臺北：一品文化出版社。
張超雄(2000)。競投外判社會福利服務出師失利。政策研究第四期由津助制助檢討到社會福利改革，2000年2月。香港理工大學社會政策研究中心。
張英陣(2001)。非營利組織在福利社區化的角色，取得日期：2013/3/12。網址：http://goodwelfare.tacomall.com.tw/v/talk5.htm.
張超雄、鍾劍華(2001)。從香港社會福利服務津助模式的轉變看政府角色之轉移。國家之再定位-亞太區社會政策之經驗與挑戰(香港理工大學社會政策研究中心主編，253-265)。香港：三聯書店。
張國柱 (2006)。社工：不爲甚麽。微光處處(載曾家達、梁玉麒編，102-117)。香港：香港社會工作者總工會。
張國柱(2011)。整筆撥款制度問題不在執行上，而在制度本身。取得日期：2015/4/24。網址：http://www.hkswgu.org.hk/node/204。
張炳良(1997)。公務員制度：不斷演變中的典範。政治學新論：西方學理與中華經驗(鄭宇碩、羅金義編，197-226)。香港：中文大學出版社。
張炳良(2010年11月17日)。香港要在公營部門改革重新上路。香港明報。
馬嶽(2012)。混合型政體與過度疲勞：香港個案。新社會-香港專題叢刊，2012/8/1，26-32。臺灣：臺灣新社會智庫。
葉健民(2012)。序。新社會-香港專題叢刊，2012/8/1，5-6。臺灣：臺灣新社會智庫。
鄧廣良(1999)。新右派對社會政策的影響。新社會政策(李健正、趙維生、梁麗清、陳錦華編，67-76)。香港：中文大學出版社。
鄧木佳(2011)。香港高官問責制的實踐經驗對提升澳門管治能力的可行性分析。行政：澳門公共行政雜誌，91，21-39。
劉兆佳(1988)。香港的政制改革與政治發展。香港：廣角鏡出版社。
劉兆佳(2000)。行政主導的政治體制。香港21世紀藍圖(劉兆佳編，1-36)。香港：中文大學出版社。
劉康慧、李咏怡(2011)。香港社會福利組織與政府的關係。公共行政評論，2011年第5期，54-70。
顏文雄(1999)。社會福利的發展與再思。新社會政策(李健正、趙維生、粱麗清、陳錦華編，157-171)。香港：中文大學出版社。
鄭宇碩(1990)。過渡期的香港。香港：三聯書店。
鄭讚源(1997)。既競爭又合作、既依賴又自主：社會福利民營化過程中政府與非營利組織之角色與定位。社區發展季刊，80，79-87。
鄭慧明 (2008)。整筆撥款津助制度對受資助福利界別的影響。日期：2008/5/8，《立法會秘書處資料研究及圖書館服務部》。取得日期：2013/8/16，網址：ttp://www.legco.gov.hk/yr07-08/chinese/sec/library/0708in14-c.pdf.
鍾敬民(1980)。社會福利署與志願機構的合夥關係。社聯季刊，74，10。
鍾敬民(1987)。志願機構和政府關係：現況及前膽。社聯季刊，100，16-19。
趙黎青(1998)。非政府組織與可持續發展。北京：經濟科學出版社。
趙維生(1999)。西方社會政策理論發展的現況。新社會政策(李健正、趙維生、梁麗清、陳錦華編，3-23)。香港：中文大學出版社。
趙維生(2005年6月17日)。社福「整筆撥款」　弄巧反拙。香港經濟日報。取得日期：2013/9/2，網址：http://www.hkddn.org/view/demofight2.php?hkddn_ID=2030。
詹火生(1992)。 社會福利發展之研究：從經驗到理論建構。社會福利發展：經驗與理論(古允文等譯，3-20)。台北：桂冠。
詹火生(1995)。政府在社會政策的角色與功能。中西社會福利政策與制度(鄭麗嬌主編，1-30)。台北：中央研究院歐美研究所。
詹中原(2006)。新公共管理發展歷史系絡之初探。國政研究報告，憲政(研)095-049號，2006/12/26。取得日期：2013/3/12。網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-R-095-049.htm。
馮可立(1996)。福利津助制度新建議必須面對的問題。社聯季刊，137，29-31。
馮可立( 2003)。範式移轉－新社會下的社會福利與社會工作。香港社會工作學報，37，61-70。
賴馬麗莊(1989)。九十年代應用個案工作介入理論的主流。社聯季刊，111，11-15。
馮俊傑(2003)。以非營利組織之觀點探討其與政府間互動關係-以社會福利財團法人為例(未出版之碩士論文)。私立東海大學公共行政研究所，臺中縣。
溫信學(1996)。從法規與財務論非營利組織與政府之互動關係-以社會福利團體為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學社會學研究所，臺北。
楊秀梅(2002)。草根型非營利組織與政府關係之研究-以社寮文教基金會為例(未出版之碩士論文)。私立南華大學非營利事業管理研究所，嘉義縣。
簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法(一版)。臺北：巨流圖書公司。
簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法(2004年修訂版)。臺北：巨流圖書公司。
蕭瑞麟(2007)。不用數字的研究：鍛鍊深度思考力的質性研究。臺北：培生出版。
羅觀翠(2002)。香港的非政府組織：社會角色與未來展望。社會福利策劃與管理(文化大學社會福利系主編，401- 413)。臺北：揚智文化公司。
羅致光(1996年5月6日)。對社會福利資助制度檢討的意見。羅致光致立法局社會福利事務委員會成員書信。
關銳煊(1998)。社會工作的發展和專業化過程。社會工作學新論(周永新主編，30-42)。香港：商務印書館。
關銳煊(2007)。香港專業社會工作教育的挑戰與機遇。社區發展季刊，120，131-136。
關智宇(1998)。非營利組織與政府組織合作關係之研究-以台北市社區理事長與里長為例(未出版之碩士論文)。國立中正大學政治學研究所，嘉義縣。
魏大統(2003)。非營利組織與政府部門協力創造就業之初步分析—以勞委會「永續就業工作計畫」為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學勞工研究所，臺北。
嚴秀雯(2001)。《政府與非營利組織夥伴關係之研究--以臺北市獨居老人照顧為例》(未出版之碩士論文)。國立臺北大學公共行政暨政策研究所，臺北。
蘇偉業(2005)。香港公營部門「資源增值計畫」的實踐。台灣政治學刊，9(1)，83-117。
香港政府(1973)。香港社會福利未來發展計劃。香港：政府印務局。
香港政府(2000/2/10)。建議改革社會福利津助及服務規劃。新聞公報，取得日期：2012/12/7，網址：http://www.info.gov.hk/gia/general/200002/10/0210180.htm.
香港社會服務聯會(1996)。「社會福利津貼制度檢討」討論文件。立法局福利事務委員會會議紀要(立法局95-96年度第1604號文件)，1996/6/14。
立法會福利事務委員會(1999/1/11)。社會福利津貼制度檢討。立法會CB(2)985/98-99(05)號文件。取得日期：2013/8/13，網址：http://www.legco.gov.hk/yr98-99/chinese/panels/ws/papers/ws1101_6.htm.
明報(2008/11/22)。社工轟非政府機構收撥款不加薪。取得日期：2013/7/22，網址：http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3b.cfm?File=20081122/nalgs/gse1.txt
明報(2008/5/13)。整筆撥款後 非政府機構儲備升7倍達18億。取得日期：2014/5/30，網址：http://www.hkswea.org/focus_detail.asp?id=312。
明報(2011/4/14)。扶康會整筆撥款儲9000萬。取得日期：2015/4/20，網址：http://life.mingpao.com/cfm/reports3a.cfm?File=20110414/rptaa02c/gnb1.txt。
明報(2013/1/20)。施政報告欠「綱領」難問責 歷屆政府隨報告公布 交代政策指標時間表。取得日期：2013/1/20，網址：http://hk.news.yahoo.com/施政報告欠-綱領-難問責-歷屆政府隨報告公布-交代政策指標時間表-210614197.html。
信報財經新聞(2007/9/6)。社福界勿走回頭路。取得日期：2014/6/23，網址：http://pub28.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=2397288658&frmid=18&msgid=831999&cmd=show。
信報財經新聞(2007/11/30)。整筆撥款可取 要改善勿放棄〉取得日期：2014/6/23，網址：http://www1.hkej.com/dailynews/article/id/746569/%E6%95%B4%E7%AD%86%E6%92%A5%E6%AC%BE%E5%8F%AF%E5%8F%96+%E8%A6%81%E6%94%B9%E5%96%84%E5%8B%BF%E6%94%BE%E6%A3%84。
捍衛社會福利大聯盟(2000/3/26)。保服務、護民生-捍衛社會福利大遊行立場書。取得日期：2010/2/22，網址：http://web.hku.hk/~hrnwlck/lumpsum/hkswgu26032000.htm。
捍衛社會福利大聯盟(2000/11/136)。大聯盟對「整筆撥款」津助制度最新執行手冊的立場書。取得日期：2013/9/21，香港立法會福利事務委員會會議紀要CB(2)201/00-01(08)號文件，網址：http://www.legco.gov.hk/general/chinese/intro/hist_lc.htm。
捍衛社會福利大聯盟(2012/11/4)。整筆撥款–推倒重來。新聞稿，取得日期：2013/7/22，網址：http://www.hkswgu.org.hk/node/270。
香港社會服務聯會(1995)。社會福利服務總覽-1995，香港：香港社會服務聯會。
香港政府(1973)。香港社會福利未來發展計劃。香港：政府印務局。
香港社會福利署(2014)。社會福利服務統計數字一覽(2014年版)。取得日期：2015/5/9，網址：http://www.swd.gov.hk/doc/res_stat/swdfig2014.pdf。
香港社會服務聯會(1996)。「社會福利津貼制度檢討」討論文件。立法局福利事務委員會會議紀要(立法局95-96年度第1604號文件)，1996/6/14。
香港立法會網頁。取得日期：2014/9/23，網址：http://www.legco.gov.hk/general/chinese/intro/hist_lc.htm。
香港(臨時)立法會(局)會議紀錄(1996-2000)。個別政策事宜資料庫-福利-整筆撥款津助制度檢討。網址：http://www.legco.gov.hk/database/chinese/list.htm。
香港政策透視(2009)。對《整筆撥款津助制度檢討報告書》及公眾意見書之比較研究。香港：香港政策透視。
香港特別行政區政府勞工及福利局社區投資共享基金網頁，取得日期：2014/06/27，網址：http://www.ciif.gov.hk/tc/home/.
新力量網路(2012a)。《2012年度香港特區政府管治評估報告》。取得日期：2012/12/7，網址：www.synergynet.org.hk。
新力量網路(2012b)。《香港公共財政評估報告》。取得日期：2012/12/7，網址：www.synergynet.org.hk。
關愛基金網頁，取得日期：2014/6/26，網址：http://www.communitycarefund.hk/b5/index.asp.
整筆撥款獨立檢討委員會(2008/12)。整筆撥款津助制度檢討報告。取得日期：2010/1/7，網址：http://www.swd.gov.hk/doc/ngo/(5)-Report%20chi.pdf。
德勤企業管理諮詢（香港）有限公司(2011/6/28)。受社會福利署委託非政府機構財務狀況精算研究整體報告。取得日期：2014/6/26，網址：http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_ngo/page_AS/。
Macarov, David (2000)。社會福利結構與實施(Social welfare –structure and practice)( 官有垣譯)。台北：雙葉。(原著出版年：1995)
Pfeffer, J. and Salancik, G. R. (2007)。組織的外部控制：資源依賴觀點(The external control of organizations: A resource dependence perspective) (俞慧芸譯)。(原著出版年：2002)
Savas, E. S. (2005)。民營化歷程：公部門、非營利、企業的夥伴雙贏之道(黃煜文譯)。臺北：五觀。(原著出版年：2000)










貳、英文文獻
Alcock, P. & Scott, D. (2007). Voluntary and community sector welfare. In. M. Powell(Ed). Understanding the mixed economy of welfare, 83-106. Bristol: The Policy Press.
Barretta-Herman, A. (1994). Welfare state to welfare socity: Restructuring New Zealand’s social services. London: Garlan.
Barzelay, M. (1992). Breaking through bureaucracy: A new vision for managing in government, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Bouget, D., & Prouteau, L. (2002). National and supranational government-NGO relations: anti-discrimination policy formation in the European Union, Public Administration and Development, 22(1), 31 -37.
Cameron, D.R. (1985). Public expenditure and economic performance in international perspective. In R. Klien et al. (Eds), The Future of Welfare. Oxford: Blackwell.
Capoccia, G. & Keleman, D.(2007). The study of critical junctures. World Politics, 59,341-369.
Carter, Helen. (2009). Interview: Michael Lavalette- Time is of the essence.The Guardian, 2009/03/11. http://www.guardian.co.uk/society/2009/mar/11/social-work-action-network?INTCMP=SRCH,2013/01/25.
Chan, F. Y. & Chu, S. F. (2002). Resistance to welfare “reform”. Hong Kong Journal of Social Work, 1&2 (summer & winter), 113-132.
Clarke, J. Gewirtz, S. & Mclaughlin. (2000). New managerialism, New welfare? The Open University, Sage Publications.
Common, Richard K. (2006). Globalisation and the governance of Hong Kong. UK: Center for Management and Organisational Learning Business School, University of Hull.
DiIulio Jr., John. (1994). Deregulating the public service: Can government be improved? Washington,DC: The Brookings Institution.
Fabricant, M. & Burghardt, S. (1992). The welfare state crisis and the transformation of social service work. London: M. E. Sharpe.
Fan, Wing-yan. (2008). Hong Kong social service non-government organizations under New Public Management reform: Assessing the change and impact of the lump sum grant policy. Master of Public Administration dissertation, Department of Politics and Public Administration, University of Hong Kong.
Farnham, D. & Horton, S. (1996). Managing in the public services, 2nd. London: The Macmillan.
Flora, Peter and Alber, Jens (1980). Modernization, democratization, and development of welfare state in Western Europe, in Peter Flora and Arnold Heidenheimer(eds.), The development of welfare state in Europe and America. New Brunswick, NJ: Transactions Books.
Gibelman, M. & Demone, H. (eds.) (1998). The privatization of human services. New York: Springer Publishing Company.
Gilbert, Neil & Terrell, Paul (2010). Dimensions of social welfare policy（Seventh Edition）. Boston：Allyn & Bacon.
Gidron, B., Kramer, R. M. & Salmon, L. (1992). Government and the third sector in comparative perspective: Allies or adversaries? In B. Gidron, R. Kramer, and L. Salmon (eds.), Government and the third sector: Emerging relationships in welfare states. California, San Francisco: Jossey-Bass.
Glazer, N. (1988). Ragan’s social policy: A review. The public interest, 75.
Golden-Biddle, K. & Locke, K. (1993). Appealing work: An investigation of how Enthnographic texts convince. Organization Science, 4, 595-616.
Harden, I. (1992). The contracting state. Buckingham: Open University Press.
Hill, Michael and Glen Bramley(1986). Analyzing social policy. Oxford: Basil Blackwell.
Hood, C. (1991). A public management for all seasons. Public Administration, 69（1）, 3-19.
Hood, C. (1996). Exploring variations in public management reform of the 1980s, in Hans A. G. M. Bekke, James L. Perry and Theo A. J.Toonen, ends., Civil service systems in comparative perspective. Bloomington: Indiana University.
Hoover, K. & Donovan, T. (1995). The elements of social scientific thinking. New York: St. Martin’s College Publishing Group.
Hughes,O.E. (1994). Public management and public administration: An introduction. New York: St. Martin’s Press.
Johnson, N. (1987). The welfare state in transition: The theory and practice of welfare state. Brighton: Wheatsheaf Books.
Kamerman, Shiala B. (1981). The mixed economy of welfare: Public and private. Social Work, 28(1), 5-10.
King, A. Y. C. (1975). Overload: Problems of governing in the 1970s. Political Studies, 23 (2, 3).
Kramer, R. M. Lorentzen, H. Pasquinelli, S. & Melief, W. B. (1993). Privatization in four European countries: Comparative studies in government-Third sector relationships. New York: Free Press.
Kuhnle, S. & Selle, P. (1992). Government and voluntary organizations: A relational perspective. In S. Kuhnle, & P. Selle (eds.), Government and Voluntary Organizations. UK: Ashgate Publishing Limited Press.
Kwok, Ching-wan. (2004). A Study of the lump sum grant policy on the provision of social welfare services in Hong Kong. Master of Public Administration dissertation, Department of Politics and Public Administration, University of Hong Kong.
Lai, W.H.F. & Chan, K.T.T. (2009). Social work in Hong Kong: From professionalization to “re-professionalization”. China Journal of Social Work, 2(2), 95-108.
Lan, Z. & Rosenbloom, D. H. (1992). Editorial, Public administration review, 52(6).
Lau, Siu-kai. (1984). Society and Politics in Hong Kong. Hong Kong: The Chinese University Press.
Leung, J. (1995). Social welfare, In Stephen Y. L.Cheung Stephen M. H. Sze (Eds), The Other Hong Kong Report 1995. Hong Kong: The Chinese University Press.
Leung, J.C.B. (2002). The advent of Managerialism in social welfare: The case of Hong Kong. Hong Kong Journal of Social Work, 1&2 (summer & winter), 61-81.
Lowi, T. A. (1972). Four system of policy, politics and choice, Public Administration Review, 32.
Manning, Nick. (2003). Social needs, social problems and social welfare. The Student’s Companion to Social Policy, ed., Alcock, P., Erskine, A. and May, M., 2nd ed., 35-41.Oxford: Blackwell.
Martin, George T., Jr. (1990). Social policy in welfare state. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Mishra, R. (1984). The welfare state in crisis. Brighton: Wheatsheaf.
Mishra, R. (1990). The welfare state in Capitalist. London: Harvester Wheatsheaf.
Murray, C. (1984). Losing ground. New York: Basic Books.
National Council for Voluntary Organisations. (2000). Co-operation, participation and complexity: Local partnerships and public policy.
Nozick, R. (1975). Anarchy, State and Utopian. Oxford: Blackwell.
O’connor, I. (2002). The future of social work in Austrail. The Hong Kong Journal of Social Work. 36(1&2), 1-25.
OECD(1995). Governance in transition: public management reforms in OECD counties. Paris: Organisation for economic co-operation and development.
Offe, C. (1984). Contradictions of the Welfare State. Cambridge: The MIT Press.
Osborne, D. & Gaebler, T. (1992). Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. New York: Penguin Books.
Peters ,B. Guy(1996). The future of governing : four emerging models. Lawrence : University Press of Kansas.
Pierson, P. (1994). Dismantling the welfare state? Reagan, Thatcher, and the poltics of retrenchment. Cambridge University Press.
Pollitt, Christopher. (1993). Managerialism and the public services: Cuts or cultural change in the 1990s, 2nd Edition. Oxford: Basil Blackwell.
Salamon, L. M. (1987). Partners in public service: The scope and theory of government-nonprofit relations. In W.W. Powell, The nonprofit sector: A research handbook. New Haven and London: Yale University Press.
Salamon, L. M. (1994). The rise of nonprofit sector. Foreign affairs. 73(4), 109-122.
Salamon, L. M. (2002). The tools of government- A guide to the new governance. Oxford University Press.
Sankey, Colin. (1995). Public sector reform: Past development and recent trends, in Jane C. Y. and Anthony B. L. Cheung, ends. Public sector reform in Hong Kong: Key concepts, progress-to-date and future directions. Hong Kong: The Chinese University Press.
Scott, Ian. (1993). Legitimacy and its discontents: Hong Kong and the reversion to Chinese sovereignty, Asian Journal of Political Science, 1(1), 55-75.
Scott, Ian. (1998). Institutional change and the politics transition in Hong Kong. London: Macmillan Press.
Shik, Angela Wai -Yan & Wong, Chack-kie (2012). Demise of the developmental state? Implications for social policy development in Hong Kong, Asian Social Work and Policy Review, 6 , 95–110.
Smith, S. & Lipsky, M. (1993). Nonprofit for hire: The welfare state in the age of contracting. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Snavely, K. & Desai, U. (2001). Mapping local government- nongovernmental organization interactions: A conceptual framework. Journal of Public Administration Research and Theory, 11(2), 245-263.
Steward, J. (2007) The mixed economy of welfare in historical context, In. M.Powell (ed). Understanding the Mixed Economy of Welfare,23-40, Bristol:The Policy Press.
Wong, Mei-fung. (2002). The iImpact of lump sum grant funding policy on the human resources management of non-government organizations in Hong Kong. Master of Public Administration dissertation, Department of Politics and Public Administration, University of Hong Kong.
Yam, Yuen-man. (2005). An analysis of the impacts of lump sum grant policy on the operation of NGOs in Hong Kong: The case of Po Leung Kuk. Master of Public Administration dissertation, Department of Politics and Public Administration, University of Hong Kong.
Young, D. R. (1999). Complementary, supplementary, or adversarial? A theoretical and historical examination of nonprofit-government relations in the United States, in E. T. Boris, and E. Steuerle (eds.), Nonprofits & government: Collaboration and conflict. Washington, D.C.: The Urban Institute Press.
Young, D. R. (2000). Alternative models of government-nonprofit sector relations: Theoretical and international perspectives. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 29 (1), 149-172.
Zifack, S. (1994). New managerialism-administrative reform in Wihtehall and Camberra (Policy and management). Buckingham: Open University Press.