:::

詳目顯示

回上一頁
題名:災後重建中的助人關係與原住民主體:原住民要回到誰的家?
書刊名:臺灣社會研究季刊
作者:王增勇 引用關係
作者(外文):Wang, Frank T. Y.
出版日期:2010
卷期:78
頁次:頁437-449
主題關鍵詞:原住民災後重建社會福利主體性自治Indigenous peoplePost-disaster recoverySocial welfareSubjectivitySelf-determination
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(17) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:17
  • 共同引用共同引用:23
  • 點閱點閱:99
本文從原漢歷史與社會福利民營化結構的角度,重新解讀八八風災後啟用的永久屋慈濟大愛村現象。慈濟大愛村反應的是助人者的世界觀,而不是受助者的觀點,這種文化殖民代表著長久以來原漢關係中漢人中心的思維,表面是一種助人善行的表現,背後實則代表對劣勢族群文化觀點的否定,因此成為一種暴力。50年代基督宗教進入原鄉、60年代蘭嶼國宅的興建、到80年代大專山地服務現象都反應相同的文化殖民模式。從社會福利組成歷史來看,慈濟大愛村代表著國家透過民營化將重建責任推諉給民間組織的新自由主義福利結構。最後本文主張,參與重建的社福組織應從原漢歷史中發展反殖民意識,以原住民自治為災後重建的最高原則,以培力在地組織與尊重在地聲音為重建目標。
This article seeks to deconstruct the phenomenon of the first permanent housing project, Da-Ai Village of Tzu-Chi Foundation, from the colonial history of Han and Indigenous peoples and the structure of welfare privatization in Taiwan. What embodied in the Da-Ai Village is the perspective of Tzu-Chi, rather than that of indigenous peoples. This pattern of cultural colonization represents the Han-centered thinking. In appearance, charity is a form of helping but also a form of denial of a disadvantaged group’s旧perspective. The Western Christian churches in the 1950s, the public housing project in Orchid Island in the 1960s, and the service teams by college students in the 1980s are products of this pattern of cultural colonization. The Da-Ai Village also represents the neo-liberal approach to welfare provision through privatization, through which the State passes its responsibility to charity organizations. We appeal that all welfare groups involved in post-disaster recovery efforts need to recognize the colonial history of indigenous peoples and endorse self-determination and community empowerment as the principles in their recovery efforts.
期刊論文
1.王增勇、陶蕃瀛(20060600)。專業化=證照=專業自主?。應用心理研究,30,201-224。new window  延伸查詢new window
2.侯志仁(1994)。雅美人的「國宅」夢魘:地方政策與原住民社會與文化之變遷。空間,63,32-36。  延伸查詢new window
3.Cairns, T.、Fulcher, L.、Kereopa, H.、Nia, P. N.、Tait-Rolleston, W.(1998)。Nga pari karangaranga o puao-te-ata-tu。Canadian Social Work Review,15(2),145-167。  new window
4.Castellano, M. B.、Stalwick, H.、Wien, F.(1986)。Native social work education in Canada。Canadian Social Work Review,3(1),166-184。  new window
會議論文
1.麗依京.尤瑪(1998)。從政教關係看原住民社會文化的崩解與重建。台北:台灣原住民族部落文化傳承協會。345-367。  延伸查詢new window
學位論文
1.張淑蘭(2009)。從獨居到分開居住:以三位達悟老婦人為例。慈濟大學。  延伸查詢new window
圖書
1.李明政(2001)。文化福利權:台灣原住民族社會福利政策之研究。臺北:雙葉書廊有限公司。  延伸查詢new window
2.白勝光(1999)。原住民紅皮書。台北:布農文教基金會。  延伸查詢new window
3.黃旭(1995)。雅美族支助居文化及變遷。台北。  延伸查詢new window
4.藤井志津枝(1997)。日本治理台灣的計策:理番。台北。  延伸查詢new window
5.Thomson, G.(1988)。Transitions. Report of the Social Assistance Review Committee。Toronto。  new window
6.瓦歷斯.諾幹(1999)。日據皇民化教育下的族群意識轉向:以《理番之友》台灣原住民族先覺者為例。台灣原住民教育。台北。  延伸查詢new window
7.江冠明(1993)。不要讓我在祖先的土地上跌倒。山地服務隊:過去、今日、未來。豐原。  延伸查詢new window
8.陳俊傑(1993)。「山服?」應該是「被山服?」。山地服務隊:過去、今日、未來。豐原。  延伸查詢new window
9.Fournier, S.、Crey, E.(1997)。I am responsible, I am accountable: Healing Aboriginal sex offenders。Stolen from our embrace。Vancouver。  new window
其他
1.王麗容(2010)。走調的災後重建:政府角色和民間角色錯置了!?,http://southtribe.pixnet.net/blog/post/4734353#trackback-3975, 20100522。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE