資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.140.198.12)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣性侵害犯罪加害人社區處遇之現況與檢討
書刊名:
長庚人文社會學報
作者:
沈勝昂
/
葉怡伶
/
劉寬宏
作者(外文):
Shan, Sheng-ang
/
Yeh, Yi-ling
/
Liu, Kuan-hung
出版日期:
2014
卷期:
7:1
頁次:
頁135-165
主題關鍵詞:
性侵害加害人
;
社區處遇
;
Sexual offender
;
Community-based treatment
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
34
點閱:64
本文主要目的在探討我國性侵害犯罪之現況,並透過文獻深入探討性侵害加害人之心理與行為特質、我國性侵害社區處遇模式政策及實務上操作所遭遇之問題。並進一步參酌美國、加拿大與英國之社區處遇執行方式,做為國內操作性侵害社區處遇時需注意與改善之參考。整體而言,我國性侵害社區處遇主要有以下六大問題:一、社區處遇專業人員培訓與溝通合作協調之缺失。二、社區處遇之實施缺乏主導與統合之單位。三、性侵害加害人假釋處遇之「規定內容」無法嚴格落實。四、性侵害加害人未遵守「參與治療之約束」之處理並未嚴格執行。五、未落實社區處遇團隊成員之專業資格與組成。六、性侵害治療課程之差異性太高。並分別就社區處遇行政、專業與角色定位上提出具體建議:一、行政方面(一)「社區處遇計畫」之原則與實施之「標準化」與「科學化」。(二)「性侵害」專業課程與教育訓練制定之建立與強制要求。二、專業方面(一)各層次之治療方式,推動統一化的「合作治療」。(二)測謊訓練與介入之必要。三、社區處遇團隊角色功能與定位需進一步釐清。
以文找文
The main purpose of this article was to explore the current policy and program of the community-based treatment for sexual offenders in Taiwan. A comparative literature review was conducted to understand the sexual offenders' psychological characteristics, behaviors, domestic model of the community-based treatment and related problems across America, Canada and UK. Based on the review, the authors make recommendations and criticism for future legislative solutions. The findings conclude that there're several problems of the community-based treatment in Taiwan: (a) the lack of training and communicative competence for community-based treatment professionals; (b) the lack of administrative and coordinated organization in community-based treatment; (c) the ineffective relationship between the parole for sexual offenders and the practice in community-based treatment; (d) sexual offenders who drop out of the treatment cannot be restrained by the regulation effectively; (e) community-based treatment professionals' qualifications falls short of their duty assignment; (f) the high heterogeneity of the treatment for sexual offenders. Based on the findings of this study, further suggestions were summarized as follows: (a) the principle and practice of community-based treatment should be standardized and scientific; (b) the professional training program should be reconstructed and those worked with sexual offenders should compel attendance; (c) cooperation should be integrated into all aspects of treatment; (d) polygraph training is necessary in this program; (e) the role and position of community-based treatment should be clarified.
以文找文
期刊論文
1.
謝文彥、許春金、施雅甄(2005)。臺灣暴力犯罪趨勢之研究。中央警察大學犯罪防治學報,7,1-41。
延伸查詢
2.
沈勝昂、張秀鴛(2005)。性侵害犯罪加害人社區處遇的回顧與檢討。犯罪防治學報,6,177-197。
延伸查詢
3.
陳若璋、林烘煜(2005)。預防再犯團體模式對性罪犯之療效評估與影響。中華輔導學報,22(1),1-31。
延伸查詢
4.
Beech, A.、D. Fish、D. Thornton(2003)。Risk Assessment of Sex Offender。Professional Psychology: Research and Practice,34(4),339-352。
5.
Kirsch, L. G.、Becker, J. V.(2006)。Sexual Offending: Theory of Problem, Theory of Change, and Implications for Treatment Effectiveness。Aggression and Violent Behavior,11,208-224。
6.
LeBel, T. P.、R. Burnett、S. Maruna、S. Bushway(2008)。The ‘Chicken and Egg’of Subjective and Social Factors in Desistance from Crime。European Journal of Criminology,5,131-159。
7.
Gwenda, M. W.、G. Randolph(2008)。The Quality of Community Reintegration Planning for Child Molesters: Effects on Sexual Recidivism。Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment,20,218-240。
8.
Scoones, C. D.、G. M. Willis、R. C. Grace(2012)。Beyond Static and Dynamic Risk Factors: The Incremental Validity of Release Planning for Predicting Sex Offender Recidivism。Journal of Interpersonal Violence,27(2),222-238。
9.
Serin, R. C.、Lloyd, C. D.(2009)。Examining the Process of Offender Change: The Transition to Crime Desistance。Psychology, Crime, and Law,15,347-364。
10.
Hanson, R. K.、Morton-Bourgon, K. E.(2005)。The Characteristics of persistent sexual offenders: A meta-analysis of recidivism studies。Journal of Consulting and Clinical Psychology,73(6),1154-1163。
11.
Beech, A. R.、Ward, T.(2004)。The integration of etiology and risk in sexual offenders: A theoretical framework。Aggression and Violent Behavior,10,31-63。
12.
Hanson, R. Karl、Bussière, Monique T.(1998)。Predicting relapse: A meta-analysis of sexual offender recidivism studies。Journal of Consulting and Clinical Psychology,66(2),348-362。
13.
沈勝昂、林明傑(20071200)。變與不變:性侵害再犯「穩定動態危險因子」與「急性動態危險因子」的關係。犯罪學期刊,10(2),1-11+13-31。
延伸查詢
14.
陳若璋、劉志如、林烘煜(20070900)。比較強暴犯與兒童性侵害犯接受團體治療之療效評估。中華輔導學報,22,1-31。
延伸查詢
會議論文
1.
Shen, S. A.、K.Y. Ding、M. F. Wu(2008)。The Comparisons among Treated, Non-Treated Sexual Offenders, and General Population in Taiwanese Samples: What they have learned from therapy?。10th International Conference of the International Association for the Treatment of Sexual Offenders (IATSO) Conference 2008。Cape Town, South Africa。
研究報告
1.
陳炯旭(2005)。本土性侵害加害者再犯危險評估量表之建立與驗證。
延伸查詢
2.
林明傑、鄭瑞隆(2003)。性侵害犯罪加害人再犯危險評估量表之建立研究:靜態與動態危險因素之探測與整合。財團法人婦女權益促進發展基金會。
延伸查詢
圖書
1.
陳炯旭(2007)。本土化性侵害加害者再犯危險評估量表之建立與驗證。桃園:行政院衛生署桃園療養院。
延伸查詢
2.
Cumming, G.、M. Buell(1997)。Supervision of the Sex Offender。Brandon, Vermont:The Safer Society Press。
3.
Hanson, R. K.(2001)。Age and Sexual Recidivism: A Comparison of Rapist and Child Molesters (User Report No. 2001-10)。Ottawa:Department of the Solicitor General of Canada。
4.
Laws, D. R.、T. Ward(2011)。Desistance and Sexual Offending: Alternatives to Throwing away the Keys。New York:Guilford。
5.
Marshall, W. L.、D. R. Laws、H. E. Barbaree(1991)。Handbook of Sexual Assault: Issues, Theories, and Treatment of the Offender。New York:Plenum Press。
6.
沈勝昂(2009)。性侵害犯罪加害人動態再犯危險評估與操作手冊:理論與實證。桃園:中央警察大學出版社。
延伸查詢
7.
楊士隆(2004)。性侵害犯罪加害人再犯率及危險因子之研究。臺北:內政部性侵害犯罪防治委員會。
延伸查詢
8.
Carich, M. S.、Mussack, S. E.(2001)。Handbook for Sexual Abuser Assessment and Treatment。Brandon, VT:The Safer Society Press。
9.
Harris, A. J. R.、Hanson, R. K.(2004)。Sex Offender Recidivism: A Simple Question (No. 2204-03)。Ottawa:Public Safety and Emergency Preparedness。
其他
1.
法務部(2005)。性侵害犯罪付保護管束加害人測謊實施辦法發布施行新聞稿,http://www.tps.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=6657&ctNode=142&mp=002。
延伸查詢
2.
Federal Bureau of Investigation(2012)。Crime in the United States 2000,http://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/crime-in-the-united-states-2000, 2012/03/15。
圖書論文
1.
Brake, S. C.、D. Shannon(1997)。Using pre-treatment to increase admission in sex offenders。The sex offender: New insights, treatment innovations and legal developments。Kingston, New Jersey:Civic Research Institute。
2.
Carich, M. S.、Gray, A.、Rombouts, S.、Stone, M.、Pithers, W. D.(2001)。Relapse Prevention and the Sexual Assault Cycle。Handbook for Sexual Abuser Assessment and Treatment。The Safer Society Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
當我很好時,你應該提防:隱現於性罪犯治療週誌之再犯軌跡
2.
從重大性侵害事件探討跨領域之心理衛生網絡合作
3.
性侵害社區處遇風險評估與治療成效之關聯
4.
桃園地區性侵害加害人接受社區處遇後之再犯風險評估與相關因子探討
5.
從全球到臺灣性別暴力防治的成功策略與前瞻
6.
桃園地區性侵害加害人之再犯風險評估相關因子探討
7.
臺灣性侵害加害人處遇成效初探
8.
性侵害加害人社區處遇後評估結案之研究
9.
華人強暴迷思概念與測量工具
10.
社會經濟發展與暴力犯罪--2001年至2012年之時間序列分析
11.
從矯正機關收容人口結構之變化探討其因應之道
12.
藝術治療媒材用於本土性侵害加害人社區處遇團體之效果研究
13.
臺灣地區性侵害加害人團體心理治療內涵與成效概況之探究
14.
警察執行性侵害加害人查訪工作現況與困境之研究
15.
敵視女性態度、強暴迷思、與強暴行為
1.
性侵害加害人執行刑後強制治療保安處分之現況與困境
2.
不同依附型態性侵害加害人在團體處遇前後的改變研究
3.
性侵害犯罪行為之雙重認知歷程分析:內在連結處理之促發與抑制
4.
不同類型性罪犯之發展歷程及作案手法研究
5.
焦點解決取向團體輔導對高職學生戒菸成效之研究—計畫行為理論之應用
6.
家庭暴力加害人處遇成效意涵之研究
7.
矯正機關毒癮愛滋收容人團體處遇模式之研究
8.
性侵害加害人團體之自我敘說:一種敘說建構取向
9.
海上暴力犯罪影響因素與防制對策之研究
無相關書籍
無相關著作
1.
矯正諮商中再犯預防取向之缺點與改善:新取向的提出
2.
對性侵害犯實施GPS監控相關問題探討--兼論終身GPS監控,以美國密西根州為借鏡
3.
性侵害犯罪主要型態之犯罪模式--以地方法院判決書分析為例
4.
「臺灣版五因素正念量表」之信效度分析
5.
我國警察機關執行性侵者社區監督工作之質性研究
6.
攔停拒絕酒測之法律評價--評桃園地方法院102年度交字第293號行政訴訟判決
7.
馬來西亞國家電影下的馬來西亞華語電影論述
8.
檔案分享網路儲存廠商之會員制度與服務品質差別策略分析
9.
探討哈伯瑪斯的「審議」學說對「直接民主」之態度:一個透過卡爾.施密特「憲法學」之反省
10.
性侵害犯罪防治與人權議題之探討--兼論社區處遇之作法
11.
臺灣通識教育發展歷程
12.
臺灣地區性罪犯社區處遇銜接機制之現況與檢討
QR Code