:::

詳目顯示

回上一頁
題名:夫妻非薪資所得合併計稅的憲法探討--評司法院大法官釋字第696號解釋
書刊名:東吳法律學報
作者:許育典 引用關係封昌宏
作者(外文):Hsu, Yue-dianFeng, Chang-hung
出版日期:2014
卷期:25:3
頁次:頁37-67
主題關鍵詞:課稅單位個人單位制消費單位制合併申報婚姻懲罰Taxable unitsIndividual unit systemConsumer unit systemFiling jointlyMarriage penalty
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:90
  • 點閱點閱:21
所得稅法第15條第1項規定以家庭為課稅單位的申報制度,經司法院大法官釋字第696號解釋宣告違憲。違憲的理由認為以家庭為課稅單位,對於夫妻薪資以外的所得,強制合併計算稅額,較個人單獨申報計算稅額,增加其稅負部分,違反憲法第7條平等原則。同時也認為這樣的制度,有違國家對婚姻及家庭的制度性保障。本文乃就大法官宣告違憲的理由,以及參與作成該號解釋的大法官所提出的協同意見書或不同意見書,作綜合的整理及評析。再根據我國現有稅法架構,提出法律修正的建議。
Section 15 of the Income Tax Act, a family taxable units reporting system, explained by the the Grand Justices interpretation No. 696 declared unconstitutional. Unconstitutional reason to believe that the family taxable units other than the couple salary forced merger calculate taxes than the single individual reporting tax, increase its tax burden part, in violation of Article 7 of the Constitution, the principle of equality. Also that this system, contrary to the protection of the national system of marriage and family. This article was made on the grounds of Grand Justices declared unconstitutional, as well as participate in the number of solutions proposed by the Justice collaborative submissions or submissions comprehensive collation and Comments. Under our existing tax law framework, the proposed legislative amendments recommended.
期刊論文
1.柯格鐘(20090400)。論家庭所得課稅制度--兼評大法官釋字第三一八號解釋。東吳法律學報,20(4),89-147。new window  延伸查詢new window
2.余文彬(20020110)。談夫妻合併申報納稅義務人之選擇。稅務旬刊,1810,7-10。  延伸查詢new window
3.張哲瑋(20060600)。家庭制度、課税單位與司法審査--以夫妻合併課稅制度申報為例。東海大學法學研究,24,133-174。new window  延伸查詢new window
4.陳東良(20120510)。夫妻所得合併計稅修法建議--以大法官696號解釋為中心。稅務旬刊,2182,20-24。  延伸查詢new window
5.Carasso, Adam、Steuerle, C. Eugene(2005)。The Hefty Penalty on Marriage Facing Many Households with Children。The Future of Children,15(2),157-175。  new window
6.陳妙香(200209)。我國綜合所得稅課稅單位之淺析。中國稅務旬刊,1834,34-37。  延伸查詢new window
7.陳清秀(20070600)。納稅人權利保障之法理--兼評納稅人權利保護法草案。法令月刊,58(6),59-83。new window  延伸查詢new window
8.葛克昌(20120700)。人性尊嚴、人格發展--賦稅人權之底線。月旦法學,206,5-20。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.黃志鴻(2008)。我國修正遺產及贈與稅法後競爭力之探討。  延伸查詢new window
學位論文
1.張全成(2010)。課稅單位之研究--以我國夫妻合併申報制度為中心(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
2.蔡承奮(2010)。法定夫妻財產制度變革下相關稅法問題之探討(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.徐偉初、歐俊男、謝文盛(2008)。財政學。臺北:華泰文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
2.金子宏(2006)。租稅法。東京:弘文堂。  延伸查詢new window
3.李建興(2008)。當代財政學。新陸:台北。  延伸查詢new window
4.徐育珠(2002)。財政學。台北:三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
5.王建煊(2006)。租稅法。臺北:華泰文化。  延伸查詢new window
6.謝如蘭(2010)。課稅平等原則與課稅合法性原則:以德國近年判決及學說為中心,納稅人權利保 護:稅捐稽徵法第一章之一逐條釋義。元照。  延伸查詢new window
7.饒志堅、蔡鈺泰、連子惠、莊文寬、葉芳珠、黃麗妃(2008)。全球化對所得分配的影響。行政院主計處。  延伸查詢new window
8.Birk, Dieter(2006)。Steuerrecht。Heidelberg:C.F. Müller。  new window
9.Lange, Joachim、Hey, Johanna、Pelka, Jürgen、Seer, Roman、Herzig, Norbert、Horlemann, Heinz G.、Pezzer, Heinz J.、Tipke, Klaus(2005)。Kölner Eetwure Eines Einkommensteuergesetzes。Köln。  new window
10.(2008)。Tipke/Lang: Steuerrecht。Köln。  new window
11.李惠宗(20060900)。憲法要義。臺北市:月旦。  延伸查詢new window
12.法治斌、董保城(2006)。憲法新論。元照。  延伸查詢new window
13.許育典(2009)。憲法。臺北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
14.水野勝(1993)。租稅法。東京都:有斐閣。  延伸查詢new window
15.陳薇芸(2009)。社會福利與所得稅法。台北:翰蘆。  延伸查詢new window
16.葛克昌(2009)。所得稅與憲法。翰蘆。new window  延伸查詢new window
17.許育典(2013)。憲法。元照出版社。  延伸查詢new window
18.吉良実(1982)。所得課稅法の論點。東京:中央經濟社。  延伸查詢new window
19.顏慶章(1998)。租稅法。顏慶章。  延伸查詢new window
20.Rosen, Harvey S.(1999)。Public Finance。Singapore。  new window
圖書論文
1.Kirchhof, Paul(2003)。Der Schutz von Ehe und Familie im Einkommensteuerrecht。FS für Rose。Berlin, Germany。  new window
2.Mellinghoff, Rudolf(2001)。Verfassungsrechtliche Maßstäbe für die Besteuerung von Ehe und Familie。Grundrechtsschutz im Steuerrecht。Heidelberg, Germany。  new window
3.Vollmer, Franziska(2006)。Verfassungsrechtliche Fragen der Ehe- und Familienbesteuerung。Ehe und Familie in der Steuerrechts- und Sozialordnung。Tübingen, Germany。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE