臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論婚姻平權釋憲案之法理意義與我國稅捐法制的影響：以德國法及德國聯邦憲法法院有關判決作為比較
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：柯格鐘
作者(外文)：Ko, Ke-chung
出版日期：2018
卷期：47:特刊
頁次：頁1417-1512
主題關鍵詞：同性伴侶；婚姻平權；平等原則；婚姻締結自由；制度保障；價值決定；釋字第748號；折半乘二制；歧視禁止；促進誡命；Same-sex couple；Equal right to marriage；Principle of equal treatment；Freedom of marriage；Institutional guarantee；Decision of value；Constitutional Interpretation No. 748；Discounted half-two taxation system；Prohibition of discrimination；Commandment of promotion
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:461
  • 點閱點閱:10
期刊論文
1.柯格鐘(20090400)。論家庭所得課稅制度--兼評大法官釋字第三一八號解釋。東吳法律學報，20(4)，89-147。new window  延伸查詢new window
2.戴瑀如(20140100)。由德國同性伴侶法的催生、影響與轉化檢視德國對同性人權之保障。月旦法學，224，38-56。new window  延伸查詢new window
3.黃昭元(20090200)。平等權與自由權競合案件之審查--從釋字第六四九號解釋談起。法學新論，7，17-43。new window  延伸查詢new window
4.黃舒芃(20141100)。隔離但平等？--從「收養同性伴侶養子女」一案檢討德國聯邦憲法法院對同性伴侶法制之立論。興大法學，16，85-118。new window  延伸查詢new window
5.黃昭元(20081200)。平等權審查標準的選擇問題：兼論比例原則在平等權審查上的適用可能。國立臺灣大學法學論叢，37(4)，253-284。new window  延伸查詢new window
6.陳清秀(20121100)。夫妻所得合併申報課稅問題--釋字第六九六號解釋評析。月旦法學，210，52-64。new window  延伸查詢new window
7.黃舒芃(20131200)。婚姻之「制度性保障」所為何來？--評釋字第六九六號解釋。月旦裁判時報，24，5-13。  延伸查詢new window
8.廖元豪(19960800)。美國「種族優惠性差別待遇」（Racial Affirmative Action）合憲性之研究--兼論平等原則之真義。東吳法律學報，9(2)，1-44。new window  延伸查詢new window
9.鄧學仁(20170500)。同性婚姻法制化之調查研究。月旦法學，264，70-84。new window  延伸查詢new window
10.曾品傑(20170700)。為人抬轎的大法官解釋第七四八號。月旦法學，266，69-86。new window  延伸查詢new window
11.許育典(20170928)。釋字第748號解釋後同性婚姻的修法方向：民主與法治的憲法價值衡量。臺灣法學雜誌，328，72-80。  延伸查詢new window
12.劉靜怡(20170600)。同性婚姻登記之法律意見書--為何法院不該再等？。萬國法律，213，7-14。  延伸查詢new window
13.李建良(20140615)。兩岸關係下的人性尊嚴、收養自由與制度保障--釋字第712號解釋。臺灣法學雜誌，250，29-52。  延伸查詢new window
14.林更盛(20170928)。釋字第748號解釋在方法論上的批判--大法官、大躍進。臺灣法學雜誌，328，41-48。  延伸查詢new window
15.柯格鐘(20180900)。論強制夫妻合併申報所得稅的合憲性。國立臺灣大學法學論叢，47(3)，1283-1344。new window  延伸查詢new window
16.柯格鐘(20180500)。量能課稅原則與稅捐優惠規範之判斷--以所得稅法若干條文規定為例。月旦法學，276，164-187。new window  延伸查詢new window
17.鄧學仁(20170928)。司法院釋字第748號解釋之檢討與課題。臺灣法學雜誌，328，67-71。  延伸查詢new window
18.戴瑀如(20170928)。司法院釋字第748號解釋出爐之後的立法因應。臺灣法學雜誌，328，49-57。  延伸查詢new window
19.顏厥安(20170928)。後釋義學的法釋義學？--由釋字748談起。臺灣法學雜誌，328，58-66。  延伸查詢new window
20.Britz, G.(2014)。Der allgemeine Gleichheitssatz in der Rechtsprechung des BVerfG Anforderungen an die Rechtfertigung von Ungleichbehadlungen durch Gesetz。Neue Juristische Wochenschrift，6，346-351。  new window
21.Papier, H.(2002)。Ehe und Familie in der neueren Rechtsprechung des BverfG。Neue Juristische Wochenschrift，2002，2129-2133。  new window
22.Sacksofsky, U.(2000)。Steuerung der Familie durch Steuern。Neue Juristische Wochenschrift，27，1896-1903。  new window
23.陳靜慧(20100100)。同性生活伴侶之平等權問題--以歐洲法院、德國聯邦憲法法院及德國聯邦行政法院之判決為中心。東吳法律學報，21(3)，161-195。new window  延伸查詢new window
24.黃昭元(20040500)。憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析。國立臺灣大學法學論叢，33(3)，45-148。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Ipsen, J.(2014)。Staatsrecht II: Grundrechte。München：Franz Vahlen。  new window
2.李建良(1999)。憲法理論與實踐。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
3.Maunz, T.、Dürig, G.(2016)。Grundgesetz Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
4.財政部(2015)。遺產及贈與稅法令彙編。臺北：財政部。  延伸查詢new window
5.Hufen, Friedhelm(2016)。Staatsrecht II--Grundrechte。München：C. H. Beck。  new window
6.Lang, H.(1988)。Die Bemessungsgrundlage der Einkommensteuer。Köln：Otto Schmidt。  new window
7.Leibholz, G.、Rinck, H.-J.(2006)。Grundgesetz: Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Kommentar。Köln：Otto Schmidt。  new window
8.Leibholz, G.、Rinck, H.-J.(2013)。Grundgesetz: Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Kommentar。Köln：Otto Schmidt。  new window
9.Sachs, M.(2018)。Grundgesetz: GG。München：C. H. Beck。  new window
10.Stern, K.、Becker, F.(2015)。Grundrechte--Kommentar。Köln：Carl Heymanns。  new window
11.Vollmer, F.(1998)。Das Ehegattensplitting: Eine verfassungsrechtliche Untersuchung der Einkommensbesteuerung von Eheleuten。Baden-Baden：Nomos-Verl.-Ges。  new window
12.Wapler, F.(2015)。Die Frage der Verfassungsmäßigkeit der Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare。Berlin：Friedrich-Ebert-Stiftung。  new window
13.許宗力(2007)。憲法與法治國行政。元照。new window  延伸查詢new window
14.Tipke, Klaus(2003)。Die Steuerrechtsordnung。Köln：Otto Schmidt。  new window
15.許宗力(20070000)。法與國家權力。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
其他
1.陳新民(2007)。一個新的立法方法：論綜合立法的制度，https://www.npf.org.tw/2/282。  延伸查詢new window
圖書論文
1.雷文玫(2000)。性別平等的違憲審查--從美國女性主義法學看我國大法官幾則有關男女實質平等的解釋。憲法解釋之理論與實務。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
2.湯德宗(2007)。政府資訊公開請求權入憲之研究。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
3.陳春生(2000)。司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
4.盛子龍(2016)。租稅公平原則與夫妻所得課稅制度：引進德國所得稅法折半乘二制之憲法思辯。租稅正義與人權保障：葛克昌教授祝壽論文集。臺北：新學林。  延伸查詢new window
5.Hey, J.(2015)。§ 3 Steuersystem und Steuerverfassungsrecht。Steuerrecht。Köln：Otto Schmidt。  new window
6.Horn, H.(2009)。§ 149. Schutz der Privatsphäre。Handbuch des Staatsrechts。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
7.Ipsen, J.(2009)。§ 154 Ehe und Familie。Handbuch des Staatsrechts。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
8.Lang, H.(2017)。§ 2. Persönliche Freiheitsrechte。BeckOK Grundgesetz。München：C. H. Beck。  new window
9.Seer, R.(2015)。§ 15 Erbschaft- und Schenkungsteuer。Steuerrecht。Köln：Otto Schmidt。  new window
10.Stern, K.(2011)。§185 Idee und Elemente eines Systems der Grundrechte。Handbuch des Staatsrechts。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
11.湯德宗(2009)。違憲審查基準體系建構初探：「階層式比例原則」構想。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
12.陳愛娥(2000)。基本權作為客觀法規範：以「組織與程序保障功能」為例，檢討其衍生的問題。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
13.程明修(2009)。憲法保障之制度與基本權之制度性保障--兼論基本權客觀內涵之主觀化。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1025（臺灣：1001，外國：24） ／ 本年度總使用人次：1806188 ／ 訪客人次（自102年09月）：67614024
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上